Решение по делу № 1-69/2024 от 31.07.2024

УИД: 02RS0006-01-2024-000997-69                  Дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 26 августа 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимого Талашева О.К.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Талашева Олега Карловича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Талашев О.К. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Талашев О.К. умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил огнестрельное оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8М», № «№» на поверхности ствольной коробки, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты, изготовленную промышленным способом в 1959 году на Тульском оружейном заводе, пригодную для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в сенях дома на территории животноводческой стоянки, находящейся в урочище <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут.

Талашев О.К. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Талашев О.К. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Талашева О.К. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Талашева О.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Талашев О.К. ранее не судим (л.д. 61), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), по месту жительства – положительно (л.д. 66), на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 60).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талашеву О.К.: признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Талашев О.К. не обращался, огнестрельное оружие было обнаружено в ходе ОМП после того, как последний отказался добровольно его выдать. Каких-либо значимых сведений для раскрытия и расследования преступления Талашев О.К. в явке с повинной не сообщил. При таких обстоятельствах сведения, изложенные Талашевым О.К. в явке с повинной, суд расценивает как признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Талашева О.К., который характеризуется по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 34 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства после проведения исследований и признания этих объектов вещественными доказательствами передаются на хранение в органы имеющие право на их хранение. Таким образом, оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8М», № «№» на поверхности ствольной коробки, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, необходимо передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Талашева Олега Карловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Талашеву О.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Талашева О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Талашева О.К. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8М», № «№» на поверхности ствольной коробки, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова