Решение по делу № 2-9386/2023 от 20.09.2023

50RS0001-01-2023-000031-76

Дело № 2-9386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                   12 октября 2023г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. 05.04.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк». 11.10.2020г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 880 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 письменных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 527576,06 руб. По состоянию на 24.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 654227,42 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 11.10.2020г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство TOYOTA Camry год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>: №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 654 227,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15742,27 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Camry год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>: №, установив начальную продажную цену в размере 469 191,76 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском, в котором просит суд признать кредитный договор от 11.10.2020г. недействительным, так как при заключении данного договора он не понимал его значение, а также не понимал значение своих действий и объективно не оценивал все условия договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, против встречного иска возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, которая была доставлена электронно, а затем возвращена «по истечении срока хранения», судебной телеграммой, а также публично, путем размещения информации о слушании дела на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, судебной телеграммой, а также публично, путем размещения информации о слушании дела на официальном интернет-сайте суда.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что 11.10.2020г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 880 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 письменных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленной выписки по счету усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 527576,06 руб.

По состоянию на 24.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 654227,42 руб., из которых иные комиссии: 2360 руб., просроченные проценты: 888,82 руб., просроченная ссудная задолженность: 646 884,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1662,49 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1830,65 руб., неустойка на просроченные проценты: 601,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 11.10.2020г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство TOYOTA Camry год выпуска 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>: №.

Из уточнения иска ПАО "Совкомбанк" следует, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и исковом заявлении в идентификационном номере (VIN) залогового транспортного средства допущена описка. Идентификационный номер ошибочно указан как: №, однако согласно паспорту транспортного средства (ПТС) правильный идентификационный номер: №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в залог предоставляется транспортное средство марки: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>.

В ПТС <адрес> идентификационный номер транспортного средства указан корректно, а именно: №.

В обоснование возражений на иск ответчик ФИО1 ранее указывал, что он продал спорный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.06.2022г. (л.д. 132).

Вместе с тем, в договоре указан а/м TOYOTA Camry год выпуска 2017 с идентификационным номером: №, тогда как предметом залога является ТС с идентификационным номером согласно ПТС <адрес> - №.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее обращался с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2017, идентификационный номер транспортного средства № (л.д. 127-131), однако иск был оставлен судом без рассмотрения 15.06.2023г., в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Кроме того, продажа ФИО1 заложенного транспортного средства свидетельствует о недобросовестности его поведения.

Также о недобросовестности сторон договора купли-продажи автомобиля свидетельствует и указанная в нем цена ТС – 15 000 руб., доказательств соответствия которой рыночной цене такого ТС, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО2 произведена оплата данного договора.

Спорное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес> идентификационный номер транспортного средства - №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. Учитывая отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ законодательно установленного требования об определении судами начальной продажной цены залогового движимого имущества оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

Встречный иск ФИО1 о признании кредитного договора от 11.10.2020г. недействительным удовлетворению не подлежит, так как его доводы не основаны на законе и не подтверждены доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 15742,27 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (654227,42 руб.-200000 руб.) = 9742,27 руб. + 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2020г. по состоянию на 24.12.2022г. в размере 654227,42 руб. (из которых просроченные проценты: 888,82 руб., просроченная ссудная задолженность: 646 884,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1662,49 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1830,65 руб., неустойка на просроченные проценты: 601,35 руб., иные комиссии: 2360 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 15742,27 руб., а всего 669 969,69 руб.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: С068ТТ 750, ПТС: <адрес>, идентификационный номер транспортного средства: №.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                               Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 15.11.2023г.

__________________

Копия верна

Судья: