Решение по делу № 1-1/2019 от 28.08.2017

К делу № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                             5 апреля    2019 года

    Судья Крымского районного суда

Краснодарского края                        Литвиненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора              Русаненко А.Н.,

защитника подсудимого Акопян В.В. - адвоката     Саркисова А.В., представившего удостоверение №3438 и ордер №099632, защитника адвоката Колесниченко Н.В., представившей ордер №

защитника подсудимого Мурадова Э.А. - адвоката     Орфанова Ф.В.,

представившего удостоверение №2536 и ордер №132353;

защитника подсудимой Ромашкиной С.Н. – адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение №4388 и ордер №221485;

подсудимых    Акопян В.В., Мурадова Э.А., Ромашкиной С.Н.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акопян Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого. не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожденного условно- досрочно, постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком семь месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ;

Мурадова Эльдара Алихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ;

    Ромашкиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, судимой:1. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Крымского районного суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлена для реального отбывания наказания в места лишения свободы сроком на два года по приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освобожденной 27.04.20011 года по отбытии наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Акопян В.В. 8 июля 2014 года совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

          Подсудимый Акопян В.В. 27 августа 2014 года совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый Акопян В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

          Подсудимый Мурадов Э.А. 27 августа 2014 года совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

         Подсудимый Мурадов Э.А. 8 июля 2014 года совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый Мурадов Э.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

    Подсудимая Ромашкина С.Н. совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

    Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

8 июля 2014 года около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, к подсудимому Мурадову Э.А. в ходе телефонного разговора обратился гражданин под псевдонимом «Макаров Иван Иванович», выступающий в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой приобрести для него наркотическое средство синтетического происхождения на сумму 5 000 рублей, в результате чего у подсудимого Мурадова Э.А. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В тот же день, 8 июля 2014 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый Мурадов Э.А. в телефонном разговоре с подсудимым Акопян В.В. обратился к последнему с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство синтетического происхождения на денежную сумму в размере 5 000 рублей для «Макарова Ивана Ивановича», для чего последний передал подсудимому Мурадову Э.А. именно 5000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в интересах и по просьбе подсудимого Мурадова Э.А., подсудимый Акопян В.В. приобрел за денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ему подсудимым Мурадовым Э.А., ранее полученные Мурадовым Э.А. от закупщика «Макарова И.И.», у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма.

После чего, подсудимый Мурадов Э.А. 8 июля 2014 года примерно в 18 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая этого, с целью оказания содействия гражданину под псевдонимом «Макаров И.И.», выступившему в качестве покупателя наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в приобретении наркотических средств, находясь в автомобиле «Форд Фокус» государственный номер У 888 ЕТ 93, на котором прибыл «Макаров И.И.», расположенном на пересечении улиц 7-ой проезд Шевченко и ул. Новороссийской в г. Крымске Краснодарского края, незаконно передал закупщику «Макарову И.И.», ранее приобретенное у подсудимого Акопян В.В. средство, которое согласно заключению эксперта № 17/4-3719э от 31.05.2017 года является наркотическим средством - N-метилэфедроном и его производным, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Впоследствии, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма, переданное гражданину под псевдонимом «Макаров И.И.» подсудимым Мурадовым Э.А., было добровольно выдано «Макаровым И.И.» сотрудникам МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.

27 августа 2014 года около 12 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, к подсудимому Мурадову Э.А. в ходе телефонного разговора обратился гражданин под псевдонимом «Макаров Иван Иванович», выступающий в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с просьбой приобрести для него наркотическое средство синтетического происхождения на сумму 10 000 рублей, в результате чего у подсудимого Мурадова Э.А. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для чего передал ему 10 000 рублей..

В тот же день, 27 августа 2014 года около 14 часов, более точное время не установлено, подсудимый Мурадов Э.А. в телефонном разговоре с подсудимым Акопян В.В. обратился к последнему с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство синтетического происхождения на 10 000 рублей для «Макарова Ивана Ивановича».

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в интересах и по просьбе подсудимого Мурадова Э.А., за денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные подсудимым Мурадовым Э.А., ранее полученные им от «Макарова И.И.», подсудимый Акопян В.В. приобрел у не установленного лица наркотическое средство синтетического происхождения - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, которое подсудимая Ромашкина С.Н. 27 августа 2014 года примерно в 21 час 05 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел подсудимого Акопян В.В., направленный на пособничество в приобретении наркотических средств для подсудимого Мурадова Э.А., а Мурадовым Э.А. для закупщика «Макарова И.И.», находясь возле дома №8 по ул.Чехова в г.Крымске Краснодарского края, незаконно передала подсудимому Мурадову Э.А. приобретенное ранее для него подсудимым Акопян В.В. средство, которое согласно заключению эксперта № 17/4-3721э от 01.06.2017 года является наркотическим средством - N-метилэфедроном и его производным, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Впоследствии, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, переданное гражданину под псевдонимом «Макаров И.И.» подсудимым Мурадовым Э.А., было добровольно выдано «Макаровым И.И.» сотрудникам МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.

В неустановленные следствием время и месте, при невыясненных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, но не позднее 02 сентября 2014 года, подсудимый Акопян В.В. приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство N -метилэфедрон и его производные, исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 4,028 грамма, которое стал хранить, по адресу: Краснодарский край г. Крымск ул. Дивизионная, д. 7, кв. 4, до 02 сентября 2014 года, когда в указанный день в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения обыска по адресу: Краснодарский край, г. Крымск ул. Дивизионная, д. 7, кв. 4 - по месту проживания подсудимого Акопян В.В., проведенного сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, было обнаружено и изъято, согласно заключениию эксперта № 26/1624 от 03.09.2014 года наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 4,028 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое подсудимый Акопян В.В. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

      В неустановленные следствием время и месте, при невыясненных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, но не позднее 1 сентября 2014 года подсудимый Мурадов Э.А. приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 2,861 грамма, которое стал хранить при себе до 1 сентября 2014 года, когда в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут по адресу: Краснодарский край г. Крымск на пересечении улиц Ленина и Западная в ходе личного досмотра подсудимого Мурадова Э.А., проводимого сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта 26/1839 от 14.10.2014 года и заключения эксперта № 26/1838 от 15.10.2014 года наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,861 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое подсудимый Мурадов Э.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

27 августа 2014 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 05 минут подсудимая Ромашкина С.Н., получила от подсудимого Акопян В.В. указание взять наркотическое средство в квартире №4 дома №7 расположенного по ул. Дивизионной в г. Крымске, по месту совместного проживания подсудимых Акопян В.В. и Ромашкиной С.Н., и передать его подсудимому Мурадову Э.А.

В тот же день, то есть 27 августа 2014 года, но не позднее 21 часа 05 минут, подсудимая Ромашкина С.Н., осведомленная о преступных намерениях подсудимого Акопян В.В., направленных на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств подсудимым Мурадовым Э.А. дала свое согласие на оказание содействия подсудимому Акопян В.В. в реализации его преступных намерений путем передачи наркотических средств подсудимому Мурадову Э.А.

27 августа 2014 года в 21 час 05 минут подсудимая Ромашкина С.Н., находясь возле дома №8 по ул.Чехова в г.Крымске Краснодарского края, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, с целью оказания содействия подсудимому Мурадову Э.А. в приобретении наркотических средств, передала подсудимому Мурадову Э.А., ранее взятое ею в квартире №4 дома №7, расположенной по ул.Дивизионной в г.Крымске Краснодарского края, по месту совместного проживания с подсудимым Акопян В.В., которое согласно заключению эксперта № 17/4-3721э от 01.06.2017 года является наркотическим средством - N-метилэфедроном и его производным, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

    Предварительным следствием Акопян В.В. обвиняется в том, что он так же обвиняется в том, что он 8 июля 2014 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам; года так же обвиняется в том, что он 27 августа 2014 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам; а так же в том, что он 2 сентября 2014 года незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

    Предварительным следствием Мурадов Э.А. обвиняется в том, что он что 8 июля 2014 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; в том, что он 27 августа 2014 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам; а так же в том, что он, 1 сентября 2014 года незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

    Ромашкина С.Н. обвиняется предварительным следствием в то, что она совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимый Акопян В.В. вину в предъявленных обвинениях признал частично,    пояснил, что к сбыту наркотиков не имеет никакого отношения. Далее показал, что в 2014 году в конце августа начало сентября 2014 года, приобрел по интернету курительную смесь «Скорость» в районе 5000 тысяч рублей на свои деньги, для себя. Далее показал, что в результате поднял закладку в Темрюкском районе, на улице под деревом. Улица и номер были обозначены в сообщении на этом же сайте. Считал, что это легально продается. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 02.09.2014 года при производстве обыска по ул. Дивизионной 7, кв. 4 в комнате в диване, там, где спрятал. Там кроме него, проживала его сожительница – Ромашкина, и ее бабушка. Оно находилось в целлофановых пакетиках, так как он сам разделил и положил их в разные места: в диване, в косметичке, которой пользовалась Света. Она об этом не знала. Косметичкой она не пользовалась. При обыске были понятые, сотрудники, он сам, Ромашкина и бабушка. Знакомился с материалами дела, диск он не слушал, так как он не включался, протокол увидел при ознакомлении с делом. При этом, когда диск не включался, присутствовал адвокат, и это было зафиксировано в протоколе.

Так же показал, что с Мурадовым к этому времени был в дружеских отношениях примерно пол года, так как вместе употребляли наркотические средства, бывали друг у друга в гостях. Далее показал, что действительно Мурадов Э. звонил ему с просьбой помочь приобрести курительную смесь в начале июля и конце августа 2014 года, что он и сделал.

            В судебном заседании подсудимый Мурадов Э.А. вину предъявленных обвинениях признал частично, при этом пояснил, что согласен с вменением ему в вину ст. 228 ч.2 УК РФ, но никому ничего не собирался продавать ни сам лично, ни тем более группой лиц по предварительному сговору. Считает, что совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств «скорость» Макарову, в начале лета, в конце августа 2014 года, в крупном размере, и в этом он так же признает себя виновным.

В судебном заседании подсудимая Ромашкина С.Н. вину в предъявленном обвинении не признала, при этом показала, что признает себя виновной в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, при чем Акопян, с которым она сожительствует и попросил ее передать Мурадову наркотическое средство.

В остальном показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

     Вина Акопян В.В. и Мурадова Э.А. в совершении преступления по эпизоду 8 июля 2014 года подтверждается, кроме признания своей вины подсудимыми:

           Показаниями свидетеля «Макарова Ивана Ивановича», допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего, что действительно 08 июля 2014 года он изъявил желание сотрудникам РУФСКН РФ по Краснодарскому краю на изобличение Мурадова Эльдара Алихановича и мужчины, по имени Владимир, причастных, по его мнению, к незаконному обороту наркотических средств, и на его участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Все его телефонные переговоры происходили за 1-2 дня, звонил Мурадову каждый раз он сам, свидетель. Мурадов сказал, что он может достать наркотическое средство-порошок. Показал, что приезжал в Крымск со знакомым Дмитрием.

Далее подтвердил, что действительно в июле 2014 года он встретился с сотрудниками в г. Крымске. Он, свидетель, поинтересовался у Мурадова, может ли я он, свидетель, купить на 5000 рублей, но конкретно разговор не помнит. Это было на улице в жилом квартале города с участием представителей общественности - мужчин. Его досмотрели, у него был телефон и его денежные средства, ему вручили 5000 рублей, ксерокопии этих купюр показали двум понятым. Также был Дмитрий, с которым он приехал. Досматривали того или нет, он не помнит. Понятые были все время. Ему передали деньги и он сел к Дмитрию, созвонился с Эльдаром, обсудил время и место, где покупать будет, и, где это в городе. После чего они поехали к новостройкам на окраине. Мурадов кому-то позвонил, пообщался, сказал, что мы кого- то ждем, затем подъехал красный автомобиль, Мурадов вышел, сел в него, и они уехали. Он, свидетель, с Дмитрием подождали минут 15 и, когда Мурадов вернулся на том же красном автомобиле, то вышел из автомобиля, подошел и передал сверток, в котором было наркотическое средство, и попросил его довезти куда-то. Адреса, куда надо доехать, находил он по навигатору. Перед мостом, на выезде из Крымска есть серия магазинов, где они высадили Мурадова, и он, Мурадов, ушел. Когда подъехали сотрудники, то он добровольно передал им полученное от Мурадова средство. Когда его развернули, то оказалось, что это был синтетический наркотик - белый порошок. Затем сверток опечатали, приклеили бирку, оформили добровольную выдачу, акты составили, в которых понятые расписались.

После этого, его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Досматривали ли Дмитрия, он не помнит. Зачем поехали к новостройкам, Мурадов пояснил, что он кого-то ждет.

Поехали к дому, куда указал М, так как М сказал, что у него нет. Мурадов сказал, что он может достать наркотическое средство-порошок.

Показаниями свидетеля ФИО27., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно    в начале июля 2014 года он участвовал в качестве представителя общественности в ОРМ «проверочная закупка». Показал, что он с сотрудниками полиции и вторым приглашенным гражданином, прошли к дому, номера которого он не помнит, в г. Крымске, ул. Маршала Гречко. Сотрудник полиции представил закупщика наркотических средств - Макарова Ивана Ивановича и Братко Дмитрия Юрьевича, который был водителем FORD FOCUS. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего досмотрели Макарова И.И., Братко Д.Ю., а так же произвели осмотр автомобиля, которым управлял Братко Д.Ю. В результате данных досмотров ничего незаконного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, участвующие и присутствующие лица. После чего им показали денежные средства 5000 рублей и светокопии данных купюр, сверили номера купюр, они полностью совпали. Денежные средства были переданы «покупателю» под роспись, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Затем он и второй приглашенный гражданин сели в служебный автомобиль к сотрудникам полиции и поехали за Макаровым И.И. и Братко Д.Ю. к дому № 3 по ул. Лермонтова в г. Крымске. Через некоторое время в автомобиль FORD FOCUS на заднее сидение сел молодой человек кавказской национальности – подсудимый Мурадов, и автомобиль продолжил движение улицами города. Автомобиль подъехал к пересечению ул. Шевченко и Новороссийской, остановился, и Мурадов Э.А. вышел из автомобиля, перешел дорогу и направился к автомобилю «Лада Калина» красного цвета, сел на пассажирское сидение и скрылся с поля зрения, а Макаров И.И. и Братко Д.Ю. остались ждать в машине. Через несколько минут автомобиль «Лада Калина» красного цвета вернулся на прежнее место, из него вышел Мурадов Э.А., подошел к автомобилю FORD FOCUS, где все это время находились Макаров И.И. и Братко Д.Ю., сел на заднее сидение, и автомобиль продолжил движение улицами города. Далее свидетель подтвердил, что он, второй представитель общественности и сотрудники полиции поехали за ними и на пересечении ул. Серафимовича и Новороссийской в г. Крымске Мурадов Э.А. вышел и направился в неизвестном направлении, а они продолжили движение за Макаровым И.И. и Братко Д.Ю, которые подьехали к дому, номер которого он не помнит, по ул. Рядновой в г.Крымске, где встретились с сотрудниками наркоконтроля. Остановившись, и, выйдя из машины, Макаров И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество - наркотическое средство, которое ему передал Мурадов Э.А., было приобретено им за выданные им для закупки наркотических средств 5000 рублей. Также показал, что выданный им сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр Макарова И.И. и Братко Д.Ю., а так же транспортного средства FORD FOCUS, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, участвующие и присутствующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО28., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно, в июле 2014 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Он на своем автомобиле FORD FOCUS с государственными номерами «У 888 ЕТ 93 rus» поехал в г. Крымск, ул. Маршала Гречко к дому, номер которого он не помнит, где сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. После чего был произведен его личный досмотр, а так же личный досмотр « Макарова И.И.», его автомобиля. В результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, участвующие и присутствующие лица. Затем сотрудником наркоконтроля были представлены денежные средства 5000 (пяти тысяч) рублей и светокопию данных купюр. Были сверены номера купюр, номера совпали полностью. Эти деньги переданы были Макарову И.И. под роспись, о чем сотрудниками был составлен акт, в котором он и другие участвующие и присутствующие лица, расписались. После чего он и «Макаров И.И.» сели в автомобиль FORD FOCUS, проследовали к дому, номер которого он не помнит, по ул. Лермонтова     в г. Крымске.

Через некоторое время к ним в автомобиль, на заднее сидение сел Мурадов Э.А., и они поехали по улицам города. Они подъехали к пересечению 7 проезда Шевченко и ул. Новороссийской, и они остановились. После чего «Макаров И.И.» передал Мурадову Э.А. денежные средства в размере 5000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а тот вышел из автомобиля и стал кого-то ждать. Через некоторое время тот перешел дорогу и направился к автомобилю «Лада Калина» красного цвета, сел на пассажирское сидение и автомобиль скрылся с поля зрения. Через некоторое время автомобиль «Лада Калина» вернулся на прежнее место, из него вышел и подошел к ним Мурадов Э.А., при этом он сел в автомобиль на заднее сидение. Далее подтвердил, что Мурадов, находясь в автомобиле, передал «Макарову И.И.» сверток, обмотанный синей изолентой, и, поехал с ними до пересечения ул. Серафимовича и Новороссийской в г. Крымске, где попрощавшись, вышел и направился в неизвестном направлении. Они проследовали к дому по ул. Рядновой                   в г. Крымске, где участвующие и присутствующие лица,    где встретились с сотрудниками наркоконтроля. Далее свидетель подтвердил, что «Макаров И.И.» в его присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, обмотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел за 5000 рублей, выданные ему ранее, у Мурадова Э.А. Данный сверток паковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой, на которой все присутствующие расписались. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он, участвующие и присутствующие лица. Затем был произведен его, свидетеля, личный досмотр, личный досмотр закупщика «Макарова И.И.», а так же его автомобиля, в результате чего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, участвующие и присутствующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО29., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно 8 июля 2014 года сотрудниками полиции был приглашен поучаствовать в проведении и проверочной закупки наркотических средств. С этой целью он со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции прибыли в г. Крымск, ул. М. Гречко, д. 76, где им был представлен гражданин, выступающий в роли покупателя наркотического средства под псевдонимов «Макаров Иван Иванович», так же был представлен Братко Дмитрий Юрьевич, участвующий в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве водителя транспортного средства. В их присутствии досмотрели Макарова И.И. и Братко Д.Ю., а так же автомобиль FORD FOCUS, номера которого он не помнит. В результате досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем им были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей и светокопия данных купюр, которые были тут же сверены и совпадали полностью. После чего денежные средства были вручены покупателю. Затем он и второе присутствующее лицо сели в служебный автомобиль к сотрудникам полиции и проследовали за Макаровым И.И. и Братко Д.Ю. к дому № 3 по ул. Лермонтова в г. Крымске, где в автомобиль на заднее пассажирское сидение сел Мурадов Э.А. Далее свидетель подтвердил, что затем они поехали за указанным выше автомобилем по Крымску до пересечения улиц Шевченко и Новороссийской в г. Крымске. Там Мурадов Э.А. вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Лада Калина» красного цвета, сел на пассажирское сидение и скрылся из поля зрения. Макаров И.И. и Братко Д.Ю. находились в автомобиле «FORD FOCUS». Через некоторое время автомобиль «Лада Калина» вернулся на прежнее место, из него вышел Мурадов Э.А. направился к автомобилю «FORD FOCUS», где находились Макаров И.И. и Братко Д.Ю., сев на заднее сидение. Автомобиль продолжил движение по г. Крымску, а они, представители общественности, проследовали за ними. На пересечении улиц Новороссийской и Серафимовича Мурадов Э.А. вышел из машины и ушел, а они поехали за автомобилем «FORD FOCUS» с закупщиком « Макаровым И.И.» и Братко Д.Ю., которые проследовали к д. 2 по ул. Рядновой в г. Крымске, где встретились с нами. Выйдя из автомобиля, Макаров И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, обмотанный синей изолентой с веществом светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством, которое ему передал Мурадов Э.А. за 5 000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Выданный Макаровым И.И. сверток в их, представителей общественности, присутствии был упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем еще раз досмотрели закупщика « Макарова И.И.», Братко Д.Ю., а так же «FORD FOCUS», в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Заключением эксперта № 17/4-3719э от 31.05.2017 года, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, суммарной массой 1,01 г, представленные на экспертизу в двух свертках, являются наркотическим средством N-метилэфедрон и его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; суммарная расчетная масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, находящегося в двух бумажных свертках, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании, составила 1,17г.

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2017 года с фототаблицей полимерного пакета с клапан-застежкой, в который помещены два свертка с 0,55 грамм и 0,44 грамм наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, три фрагмента фольгированной бумаги, фрагмент липкой ленты, напоминающей изоляционную ленту, два фрагмента полимерного пакета, фрагмент полимерной пленки синего цвета, четыре бирки.

          Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.06.2017, согласно которым осмотрены и прослушаны:аудиозапись ПТП от 08.07.2014 в отношении Мурадова Э.А., содержащаяся на компакт-диске № 2/6427, из которого следует, что закупщик «Макаров И.И.» сам обратился к подсудимому Мурадову Э.А. с просьбой приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, а подсудимый Мурадов Э.А. в свою очередь, согласился ему помочь приобрести, о чем просил, в свою очередь подсудимого Аколпян В.В. на сумму 5 000 рублей.

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Акопян В.В. от 28.04.2017 года.

Протоколом осмотра детализация телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих Мурадову Э.А. от 18.05.2017 года.

Компакт-диском с аудиозаписью «НА3», компакт-диск с аудиозаписями «ПТП» от 08.07.2014.

По эпизоду 27 августа 2014 года вина подсудимых Акопян В.В., Мурадова Э.А. и Ромашкиной С.Н. в совершении преступления подтверждается, кроме признания ими своей вины:

Показаниями свидетеля «Макарова Ивана Ивановича», допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что действительно в августе 2014 года он сам созванивался с Мурадовым. Далее показал, что позвонил сотрудникам и сообщил об этом. После чего сотрудники сказали, приехать 27 августа. В указанный день он приехал с Дмитрием,    и они поехали в г.Крымск во второй половине дня. Сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых он, свидетель, так же водитель Дмитрий, автомобиль, принадлежащий Братко Дмитрию, были досмотрены. Это было предвечернее время суток - вечерело, у него при досмотре был телефон. Ему вручили 10.000 рублей для производства закупки. Денежные купюры отксерокопировали, и сверили с копиями в присутствии понятых. Затем он сел к Дмитрию, позвонил Мурадову, он сообщил, что у него уже есть для него половина, подъехали в жилой квартал города, он подошел, был кто-то с ним или нет, не видел, было темно. Он отдал Мурадову все деньги. Мурадов должен был куда -то поехать за оставшейся частью наркотика. Подтвердил, что Мурадов кому то звонил и куда- то поехал, а он, свидетель, остался ждать в автомобиле Дмитрия. Ждали больше часа. Никуда не отъезжали. Затем Мурадов позвонил и сообщил, куда надо подъехать, ехали не долго. Когда подъехали, то увидели, что Мурадов вышел из какого-то гаража и передал ему, свидетелю, наркотическое средство, которое не помнит, во что было завернуто, но не в бумаге. Наркотическое средство это было одно и то же, то есть тот же самый наркотик, что и приобретенный 8 июля 2014года.

Затем они с Дмитрием отъехали, и он, свидетель, позвонил сотрудникам наркоконтроля, и они встретились в течение 15 минут. Так же показал, что к ним в автомобиль никто не подсаживался. После чего он выдал добровольно приобретенное наркотическое средство. Время было вечернее, темное. Свертки развернули, там было синтетическое порошкообразное вещество. Его упаковали в пакет и опечатали. Он точно расписывался в актах и протоколах, а так же то, что это синтетическое наркотическое средство.

Так же показал, что, так как знал Эльдара, то сам он, свидетель каждый раз звонил Мурадову, так как знал номер его телефона.

Показаниями свидетеля ФИО30., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности в 2014 году в городе Крымске. Точный адрес, по которому проводилось мероприятие, он не помнит, имена, фамилии участников данного мероприятия он не помнит, гос. номера автомобилей, на которых проводилось мероприятие, он не помнит. Но помнит, что перед проведением ОРМ закупщик наркотического средства, водитель автомобиля и транспортного средства были досмотрены, в ходе данных досмотров ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Так же закупщику были переданы денежные средства, какой точно суммой он не помнит, и сотрудниками ФСКН участвующим лицам была предоставлена светокопия данных купюр, серийный номер которых совпадал. После этого автомобиль с закупщиком начал движение, а он и второй представитель общественности следовали за данным автомобилем на служебном автомобиле. По пути следования автомобиль с закупщиком остановился, в машину сел парень темноволосый, смуглый, точные приметы он не помнит. Через некоторое время этот парень вышел и ушел, а автомобиль с закупщиком отъехал и остановился. Через некоторое время автомобиль с закупщиком снова вернулся на прежнее место расположения, где в машину сел тот же парень, который ранее садился в автомобиль и через непродолжительное время он вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Автомобиль с закупщиком начал движение, служебный автомобиль, в котором находился он, свидетель, проследовал за ними. Когда автомобиль с закупщиком остановился, закупщик вышел из него и добровольно выдал наркотическое средство, какое именно и его упаковку он не помнит, а так же сообщил, что приобрел данное наркотическое средство у парня, который садился в автомобиль, за денежные средства, которые ему были выданы в ходе ОРМ. Данное наркотическое средство было соответствующим образом изъято, упаковано и опечатано. Далее были произведены личные досмотры закупщика, водителя транспортного средства, досмотр транспортного средства, в ходе которых, ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено.

Показаниями свидетеля ФИО31 допрошенного в судебном заседании, когда он подтвердил, что действительно в конце августа 2014 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Он на своем личном транспортном средстве FORD FOCUS с государственными номерами «У 888 ЕТ 93 rus» проследовал по адресу: г. Крымск, ул. Кирова, к домовладению, номер которого он не помнит, где сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. После чего был произведен его личный досмотр, личный досмотр гр. Макарова И.И., досмотр транспортного средства FORD FOCUS с государственными номерами «У 888 ЕТ 93 rus». В результате досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, участвующие и присутствующие лица. Затем, сотрудник наркоконтроля предоставил денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и светокопию данных купюр. Была произведена сверка номеров купюр, номера совпали полностью. Денежные средства были переданы Макарову И.И. под роспись, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, участвующие и присутствующие лица. Через некоторое время состоялся телефонный разговор Макарова И.И. с Мурадовым Э.А., после чего они проследовали к дому, номер которого он не помнит, по улице Чехова г. Крымска, где к ним в машину сел Мурадов Э.А. Поздоровавшись, он передал Макарову И.И. один полимерный пакет с веществом белого цвета и пояснил, что остальную часть наркотика передаст чуть позже. Макаров И.И., в свою очередь, передал Мурадову Э.А. денежные средства, выданные ему ранее. После чего они поехали перекусить, а Мурадов Э.А. вышел из машины и ушел. Через некоторое время после телефонного разговора Макарова И.И. с Мурадовым Э.А. они направились к дому, номер которого он не помнит, по ул. Чехова, где их ожидал Мурадов Э.А. Сев на заднее сидение, он отдал Макарову И.И. еще один полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом светлого цвета. После чего они попрощались, Мурадов Э.А. вышел из машины, а они направились к дому № 57 по ул. Кирова, где встретились с сотрудниками наркоконтроля. Макаров И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных пакета с веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у своего знакомого по имени Эльдар за 10 000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля. Выданные полимерные пакеты были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, их скрепили бирками, составили акт, в котором он расписался.

Заключением эксперта № 17/4-3721э от 01.06.2017 года, согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, представленные на экспертизу в двух полимерных пакетах с клапан-застежкой, являются наркотическим средством N-метилэфедроном и его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; массы наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, находящегося в двух полимерных пакетах с клапан-застежкой составляют 0,89 г. и 0,24 г, первоначальная масса составляла 0,99г и 0,34г

          Протоколом осмотра полимерного пакета от 08.06.2017 года с фототаблицей, в котором согласно заключению эксперта №17/4-3721э от 01.06.2017 находятся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,87 грамм и 0,22 грамм в двух полимерных пакетах, разрезанный полимерный пакет с биркой, полимерный фрагмент, четыре бирки.

          Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.06.2017 года установлено, что аудиозапись НАЗ от 27.08.2014 на компакт-диске № 2/6552 содержит разговор, состоявшийся между подсудимым Мурадовым Э.А. и закупщиком «Макаровым И.И.», из которого следует, что закупщик «Макаров И.И.» сам осуществил телефонный звонок подсудимому Макарову И.И. и предложил приехать к Мурадову Э.А., дать ему, имея ввиду деньги,, а там, чтобы он сам, имея в виду Мурадова Э.А., «мутил», а он, закупщик, подъедет через «часа пол минут сорок». А так же на данном диске имеется разговор между подсудимыми Акопян В.В. и Мурадовым Э.А., из которого следует, что по просьбе Мурадова Э.А. Акопян у неустановленного лица пообещал Мурадову Э.А. для его знакомого приобрести наркотическое средство за денежную сумму «червонец».

Протоколом осмотра от 28.04.2017 года детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего подсудимому Акопян В.В.

Протоколом осмотра от 18.05.2017 года детализации телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих Мурадову Э.А.

Протоколом явки с повинной от 02.09.2014года, согласно которому Мурадов Э.А. сообщил о совершенном им преступлении.

Компакт-дисками с аудиозаписью «НАЗ» и аудиозаписями «ПТП» от 27.08.2014 года.

      По ст. 228 ч.2 УК РФ вина подсудимого Акопян В.В. подтверждается:

Признанием своей вины подсудимым Акопян В.В.

Показаниями свидетеля ФИО32 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что действительно 2 сентября 2014 года она присутствовала при проведении обыска по месту проживания подсудимых Акопян и Ромашкиной в качестве понятой, когда в ее и второго понятого присутствии хозяевам квартиры было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что те ответили, что таковых не имеют. Подтвердила, что при обыске по месту проживания Акопян и Ромашкиной во второй комнате справа от входа на тумбочке были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей. В комнате слева от входа, на тумбочке около дивана в косметичке красного цвета, про которую Ромашкина С.Н. пояснила, что это ее косметичка, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Кроме того, подтвердила, что в ходе обыска на столе были обнаружены два полимерных пакета с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В диване справа от входа в вышеуказанную комнату обнаружили полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Акопян В.В. порошкообразное вещество в обнаруженных пакетах является курительной смесью, которая принадлежит ему для, личного употребления. Все обнаруженное изъяли, упаковали, скрепили бумажными бирками и они расписались. По поводу денег, изъятых в данном жилом помещении, Ромашкина пояснила, что изъятые денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежат ей.

    Показаниями свидетеля ФИО33 А.Н, допрошенного в судебном заседании, и показавшего, что в первых числах сентября 2014 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении личного досмотра Акопян В.В. по адресу: г. Крымск, ул. Дивизионная, д.7, кв.4, и подтвердившего, что действительно в его присутствии в кармане футболки был обнаружен сотовый телефон и два бумажных свертка с веществом светлого цвета, а в кармане шорт денежные средства в сумме 1500 рублей. Акопян В.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля Зеленского В.Ю., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в один из дней начала сентября 2014 года вечером он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении обыска в г. Крымске Краснодарского края, ул. Дивизионной, д.7, кв.4., когда в его присутствии хозяевам квартиры Акопян Владимиру Владимировичу и Ромашкиной Светлане Николаевне было предъявлено постановление о проведении обыска и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что те ответили, что таковых не имеют. Далее подтвердил, что при обыске действительно были обнаружены деньги и другой комнате в женской косметичке сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Кроме того, подтвердил, что еще были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а так же в диване справа от входа в одну из комнат, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В его, свидетеля, присутствии подсудимый Акопян В.В. пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженных пакетах является курительной смесью, которая принадлежит последнему и, которую он употребляет путем курения для бодрости. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а они расписались на бирках. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО34., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что действительно в начале сентября 2014 года им в присутствии двух понятых с ладоней рук Акопян В.В. ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, им были произведены смывы и данные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в полимерные пакеты, концы которых обвязали нитями, концы нитей скрепили бумажными бирками, на которых присутствующие расписались.

Заключением эксперта № 26/1624 от 03.09.2014, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, изъятом 02.09.2014 года в ходе обыска по адресу: г. Крымск ул. Дивизионная д. 7 кв. 4, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 3,23г. Порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, маркированной полосой красного цвета, изъятом 02.09.2014 года в ходе обыска по адресу: г. Крымск ул. Дивизионная д. 7 кв. 4, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,008г. Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке из изолирующей ленты синего цвета, изъятом 02.09.2014 года в ходе обыска по адресу: г. Крымск ул. Дивизионная д. 7 кв. 4, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,79г.

Заключением эксперта № 17/4-3724э от 31.05.2017 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Акопян В.В., а так же контрольном ватном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено. Согласно копии заключения эксперта № 26/1842 от 10.10.2014г. обнаружено следовое количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.

         Протоколом осмотра предметов от 08.06.2017 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №26/1624 от 03.09.2014 находятся: фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент бумаги, пустой полимерный пакет, пакет с клапан-застежкой с надписью переупаковка с остатком наркотического средства N-метилэфедрон и его производные массой 0,78 грамм, бирка; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №26/1624 от 03.09.2014 находятся: полимерный пакет с клапан застежкой без маркировки с остатком наркотического средства ацетилфентанил массой 0,13 грамм, пустой полимерный пакет с клапан застежкой, маркированной полосой красного цвета, бирка; полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №26/1624 от 03.09.2014 находятся: полимерный пакет с клапан застежкой с остатком наркотического средства N-метилэфедрон и его производные массой 3,22 грамм, бирка.

         Протоколом от 02.09.2014 года, согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут по адресу: г. Крымск ул. Дивизионная д. 7 кв. 4, был произведен обыск, в ходе которого по указанному адресу были обнаружены и изъяты сотовый телефон и два бумажных свертка с веществом светлого цвета, а так же денежные средства в сумме 1500 рублей.

.

По ст. 228 ч.2 УК РФ вина подсудимого Мурадова Э.А. подтверждается:

Признанием своей вины подсудимым Мурадовым Э.А.

       Показаниями свидетеля ФИО35., допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего, что действительно 1 сентября 2014 года он совместно со вторым приглашенным гражданином был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося как Мурадов Эльдар Алиханович, на что он дал свое согласие. Перед проведением личного досмотра ему, второму приглашенному гражданину и Мурадову Э.А. были разъяснены права и обязанности. После чего Мурадову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи и предметы, наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. На что Мурадов Э.А. ответил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Мурадова Э.А. В правой руке у гр. Мурадова Э.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с симкартой «МТС» внутри, в корпусе черного цвета. В правом переднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В заднем правом кармане джинсовых брюк у гр. Мурадова Э.А. были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Все перечисленные предметы упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. Также были составлены соответствующие акты, в которых расписались он, участвующие и присутствующие лица. После этого сотрудники полиции произвели срез правого переднего кармана брюк, одетых на гр. Мурадова Э.А., на котором находились частицы порошкообразного вещества белого цвета. Данный срез был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй приглашенный гражданин, гр. Мурадов Э.А., а так же сотрудник полиции. Затем у Мурадова Э.А. ватными тампонами были произведены смывы с ладоней рук. Указанные тампоны и контрольный ватный тампон были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, участвующие и присутствующие лица

Показаниями свидетеля ФИО36 допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего, что действительно 1 сентября 2014 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Западная г. Крымска в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр Мурадова Эльдара Алихановича. Перед проведением личного досмотра приглашенным гражданам и Мурадову Э.А. были разъяснены их права и обязанности. После чего Мурадову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи и предметы, наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. На что Мурадов Э.А. ответил, что таковых при себе не имеет. Затем был произведен личный досмотр Мурадова Э.А., в ходе которого в правой руке Мурадова Э.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с симкартой «МТС» внутри в корпусе черного цвета. В правом переднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В заднем правом кармане джинсовых брюк у гр. Мурадова Э.А. были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Все перечисленные предметы упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. Также были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие и присутствующие лица. После этого был произведен срез правого переднего кармана брюк, одетых на гр. Мурадова Э.А., на котором находились частицы порошкообразного вещества белого цвета. Данный срез был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих и присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие, Мурадов Э.А. 02 сентября 2014 года был произведен обыск по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 32 по месту проживания Мурадова Эльдара Алихановича. Так 02 сентября 2014 года около 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых хозяевам домовладения Мурадову Э.А. и Ислямовой А.Ш. следователем было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым те ознакомились путем личного прочтения, но от росписи об ознакомлении немотивированно отказались. Далее Мурадову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, а именно наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в дальней комнате, расположенной слева за гостиной в пакете обнаружено приспособление для употребления наркотических средств. Мурадов Э.А. пояснил, что данный предмет принадлежит последнему. Приспособление было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые.

Показаниями свидетеля ФИО37., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что действительно в первых числах сентября 2014 года был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 32 по месту проживания Мурадова Эльдара Алихановича. Так 02 сентября 2014 года около 18 часов 00 минут в присутствии него и второго понятого хозяевам домовладения Мурадову Э.А. и Ислямовой А.Ш. следователем было предъявлено постановление о проведении обыска. Далее Мурадову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, а именно наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в дальней комнате, расположенной слева за гостиной в пакете обнаружено приспособление для употребления наркотических средств. Мурадов Э.А. пояснил, что данный предмет принадлежит ему. Приспособление было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и оперативный сотрудник. Более ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО38 Д.Д., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что действительно в первых числах сентября 2014 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 32 по месту проживания Мурадова Эльдара Алихановича. Так 02 сентября 2014 года около 18 часов 00 минут в присутствии нее и второго понятого хозяевам домовладения Мурадову Э.А. и Ислямовой А.Ш. следователем было предъявлено постановление о проведении обыска. Далее Мурадову Э.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, а именно наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу в дальней комнате, расположенной слева за гостиной в пакете обнаружено приспособление для употребления наркотических средств. Мурадов Э.А. пояснил, что данный предмет принадлежит последнему. Приспособление было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и оперативный сотрудник. Более ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

    Заключением эксперта № 17/4-3723э от 01.06.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 2,75г; первоначальная масса составляла 2,85 грамма.

    Заключением эксперта № 17/4-3722э от 01.06.2017 года, согласно которому на поверхности фрагмента ткани ( в виде среза), представленного на экспертизу наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования).

    Согласно копии заключения эксперта № 26/1838 от 15.10.2014г., первоначальная масса наркотического средстваN-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, рассчитанная на основании результатов проведения экспертизы с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла 0,011г.

    Заключением эксперта № 17/4-3725э от 01.06.2017 года, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук Мурадова Э.А., а так же контрольном ватном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

    Согласно копии заключения эксперта № 26/1844 от 13.10.2014. обнаружено следовое количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; на поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.06.2017года, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта №17/4-3725э от 01.06.2017года, находятся: два ватных тампона, две бирки; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №17/4-3723э от 01.06.2017 находятся наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 2,73 грамм в полимерном пакетике, разрезанный полимерный пакет с биркой, полимерный фрагмент, три бирки; полимерный пакет с находящимся в нем согласно заключению эксперта №17/4-3722э от 01.06.2017 фрагментом ткани, разрезанным полимерным пакетом с биркой, полимерный фрагмент, три бирки.

Заключением эксперта № 17/4-3723э от 01.06.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, является наркотическим средством N- метилэфедроном и его производным, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; масса наркотического средства N- метилэфедрона и его произволдных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 2,75 грамма.

Заключением эксперта № 17/4-3722э от 01.06.2017 года, согласно которому на поверхности фрагмента среза ткани (в виде среза кармана), обнаружено наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Согласно данным заключениям общая масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 2,861г.

Заключением эксперта № 26/1844 от 13.10.2014 года, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук подсудимого Мурадова Э.А., обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в следовом количестве.

    Личным досмотром подсудимого Мурадова Э.А. от 01.06.2014 года, согласно которому в период времени с 19 часов.

Действия подсудимого Акопян В.В. предварительным следствием квалифицированы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 08.07.2014 года, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 27.08.20014 года, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Мурадова Э.А. предварительным следствием квалифицированы:

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 08.07.2014 года, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 27.08.2014 года, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

        Действия подсудимой Ромашкиной С.Н. предварительным следствием квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 27.08.2014 года, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, участвовавший в деле – помощник Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н., изменил квалификацию действий подсудимых и просил квалифицировать действия:

      подсудимого Акопян В.В. по ст. ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 8 июля 2014 года, по ст. ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 27 августа 2014 года, а также по ст.. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере;

       подсудимого Мурадова Э.А. по ст. ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 8 июля 2014 года, по ст. ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 27 августа 2014 года, а также по ст.. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере;

       подсудимой Ромашкиной С.Н. как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, совершенном 27 августа 2014 года.

Защитник подсудимого Акопян В.В. - адвокат Колесниченко Н.В., согласившись с измененной государственным обвинителем квалификацией действий ее подзащитного, просила суд смягчить ему наказание, с учетом состояния его здоровья.

Защитник подсудимого Мурадова Э.А. - адвокат Орфанов Ф.Ф., так же согласившись с предложенной квалификацией действий его подзащитного, просил суд назначить Мурадову Э.А. наказание с учетом фактических обстоятельств дела.

Защитник подсудимой Ромашкиной С.Н. - адвокат Сахаров А.В., так же согласившись с предложенной прокурором, участвующим в деле, квалификацией действий его подзащитной, просил суд назначить его подзащитной наказание с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом ее состояния здоровья и наличия на ее иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает позицию государственного обвинения законной и обоснованной, исходя из следующего.

В ходе судебного следствия установлено, что 8 июля 2014 года у подсудимых, как Мурадова Э.А., так и Акопян В.В.,     причем у Мурадова Э.А. в ходе телефонного разговора с «Макаровым Иваном Ивановичем», а у Акопян В.В. в ходе телефонного разговора с Мурадовым Э.А. возник умысел на совершение пособнических действий в незаконном приобретении «Макаровым Иваном Ивановичем» и Мурадовым Э.А. наркотических средств.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетеля «Макарова Ивана Ивановича», данными им в судебном заседании, а также в показаниях подсудимого Мурадова Э.А., показаниях свидетелей Братко Д.Ю., Бажина В.О. и Киреева В.В., которые суд берет за основу, подтвердивших в судебном заседании, что действительно, именно 8 июля 2014 года, именно «Макаров Иван Иванович» созвонился с Мурадовым Э.А. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – N метилэфедрон, который в свою очередь обратился с аналогичной просьбой к подсудимому Акопян В.В., сообщив, при этом, что наркотическое средство необходимо помочь приобрести другому человеку, не ему, Мурадову Э.А.,    в их присутствии состоялась встреча подсудимого Мурадова Э.А. и «Макарова Ивана Ивановича», состоялась она именно на пересечении улиц 7-ой проезд Шевченко и ул. Новороссийской в г. Крымске Краснодарского края, о чем показал в судебном заседании и сам Мурадов Э.А., а также подтвердил сам Акопян В.В., что у него был умысел на оказание помощи в приобретении наркотического средства – N- метилэфедрона по просьбе Мурадова Э.А. и для самого Мурадова Э.А., а у Мурадова Э.А., был умысел на оказание помощи в приобретении наркотического средства – N- метилэфедрона, по просьбе «Макарова Ивана Ивановича» и для « Макарова ванна Ивановича».

          Суд, оценивая совокупность представленных доказательств, которые считает последовательными, признает их относимыми и допустимыми, а также, не усматривая разногласий в позициях государственного обвинения и защиты, квалифицирует действия:

При этом судом объективно установлено из показаний Акопян В.В., что Акопян было известно, что Мурадов Э.А. действует по просьбе и в интересах другого лица, а именно «Макарова Ивана Ивановича» и Мурадова Э.А., а Мурадову Э.А. не было известно о том, что Акопян, действуя по просьбе и в интересах Мурадова, приобрел незаконно наркотическое средство -N- метилэфедрон, переданное им Мурадову Э.А., у неустановленного лица в неустановленное время. Доказательств того, что умыслом подсудимых Мурадова Э.А. и Акопян В.В. охватывались действия, направленные на сбыт наркотического средства-N- метилэфедрона, в судебном заседании не добыто, а государственным обвинителем таковых не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщиком «Макаровым Иваном Ивановичем»08.07.2014 года было незаконно приобретено наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере, через подсудимых Мурадова Э.А. и Акопян В.В. у неустановленного лица. О том, что именно данное наркотическое средства было добровольно выдано закупщиком «Макаровым Иваном Ивановичем», подтвердил сам закупщик «Макаров», а так же свидетели Братко Д.Ю., Бажин В.О. и Киреев В.В., допрошенные в судебном заседании.

Показания Мурадова Э.А., Акопян В.В., «Макарова», Братко Д.Ю., Бажин В.О. и Киреев В.В., являются последовательными, согласуются между собой, а поэтому являются по мнению суда, достоверными.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются детализацией телефонных соединений Мурадова Э.А., с «Макаровым Иваном Ивановичем» и Акопян В.В.

Таким образом, при установленных обстоятельствах действия Мурадова Э.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, так как подсудимым Мурадовым Э.А. действительно совершены пособнические действия, направленные на оказание помощи «Макарову Ивану Ивановичу» в незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма, что является крупном размером.

Также при установленных обстоятельствах действия подсудимого Акопян В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5 ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, так как подсудимым Акопян В.В. действительно совершены пособнические действия, направленные на оказание помощи Мурадову Э.А. в незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,17 грамма, что является крупном размером.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что 27.08.2014 года у подсудимого Мурадова Э.А. в ходе телефонного разговора с закупщиком «Макаровым Иваном Ивановичем», действовавшим в ходе ОРМ проверочной закупки, возник умысел на совершение пособнических действий в незаконном приобретении «Макаровым Иваном Ивановичем» наркотических средств.

Указанные обстоятельства полностью нашли объективное подтверждение в показаниях свидетеля под псевдонимом «Макаров Иван Иванович», данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Бугаева С.С., Братко Д.Ю., что действительно в их присутствии состоялась встреча подсудимого Мурадова Э.А. и «Макарова Ивана Ивановича», состоялась она именно возле дома №8 по ул.Чехова в г.Крымске Краснодарского края, о чем показал в судебном заседании и сам Мурадов Э.А., а также подтвердил свидетель «Макаров», а именно, что подсудимый Мурадов Э.А. действительно исполнил договоренность с «Макаровым Иваном Ивановичем», приобрел для него и передал ему, «Макарову Ивану Ивановичу» наркотические средства, в крупном размере.

Показания «Макарова Ивана Ивановича», Бугаева С.С. и Братко Д.Ю. так же являются последовательными, согласуются между собой, а поэтому также являются, по мнению суда, достоверными.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, и у суда нет никаких оснований им не доверять. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, детализацией телефонных соединений Мурадова Э.А. и «Макарова Ивана Ивановича».

Таким образом, при установленных обстоятельствах, действия Мурадова Э.А. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, так как подсудимым Мурадовым Э.А.. действительно совершены пособнические действия, направленные на оказание помощи «Макарову Ивану Ивановичу» в незаконном приобретении наркотических средств – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, что является крупном размером.

Также при установленных обстоятельствах действия подсудимого Акопян В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5 ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, так как подсудимым Акопян В.В. действительно совершены пособнические действия, направленные на оказание помощи Мурадову Э.А. в незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, что является крупном размером.

Также при установленных обстоятельствах действия подсудимой Ромашкиной С.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5 ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, так как подсудимой Ромашкиной С.Н. действительно совершены пособнические действия, направленные на оказание помощи Мурадову Э.А. в незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,33 грамма, что является крупном размером.

Кроме того, суд также считает верной квалификацию действий подсудимого Мурадова Э.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый Мурадов Э.А. действительно незаконно хранил наркотическое средство – N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,861 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, с чем он сам согласился в судебном заседании. А, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Кроме того, суд также считает верной квалификацию действий подсудимого Акопян В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый Акопян В.В. действительно незаконно хранил наркотическое средство – N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 4, 028 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, с чем он сам согласился в судебном заседании. А, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Подсудимый Акопян В.В. согласно справке МУ «Крымская городская больница» не состоит на учете у врача - нарколога.

С учетом изложенного, в ходе судебного следствия судом действительно установлено, что во время совершения преступления подсудимый Акопян В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Свою защиту осуществлял обдуманно, активно, мотивированно.

А поэтому, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый Акопян В.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акопян В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, подсудимый Акопян В.В.. посредственно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Акопян В.В., суд признает рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Акопян В.В. ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Акопян В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Подсудимый Мурадов Э.А. согласно справке МУ «Крымская городская больница» не состоит на учете у врача – психиатра.

С учетом изложенного, в ходе судебного следствия судом действительно установлено, что во время совершения преступления подсудимый Мурадов Э.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Свою защиту осуществлял обдуманно, активно, мотивированно.

А поэтому, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый Мурадов Э.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мурадову Э.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, подсудимый Акопян В.В. положительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины, явку с повинной по одному из эпизодов обвинения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурадова Э.А., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Мурадову Э.А. ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Мурадова Э.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Подсудимая Ромашкина С.Н. согласно справке МУ «Крымская городская больница» не состоит на учете у врача – психиатра

С учетом изложенного, в ходе судебного следствия судом действительно установлено, что во время совершения преступления подсудимая Ромашкина С.Н. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Свою защиту осуществляла обдуманно, активно, мотивированно.

А поэтому, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая Ромашкина С.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ромашкиной С.Н.    суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, подсудимая Ромашкина С.Н. посредственно характеризуется по месту жительства, её отношение к содеянному, а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ромашкиной С.Н., суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ромашкиной С.Н. суд признает рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного подсудимым преступления, данных о её личности, суд не находит оснований для применения к подсудимой Ромашкиной С.Н. ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Ромашкиной С.Н.    возможно только в условиях изоляции её от общества, а поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопян Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ, ст.33 ч.5 ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч. 2 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

          По ч.5 ст.33, ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду 08.07.2014 года ему назначить наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

       По ч.5 ст.33, ст. 228 ч.2 УК РФ по эпизоду 27.08.2014 года ему назначить наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

        По ст. 228 ч. 2 УК РФ ему назначить наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

       На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акопян Владимиру Владимировичу наказание шесть лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акопян В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Акопян В.В. исчислять с 5 апреля 2019 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Акопян В.В. срок заключения под стражу с 19 сентября 2014 года по 4 апреля 2019 года.

    Признать Мурадова Эльдара Алихановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ, ст.33 ч.5 ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч. 2 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

          По ч.5 ст.33, ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду 08.07.2014 года ему назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

       По ч.5 ст.33, ст. 228 ч.2 УК РФ по эпизоду 27.08.2014 года ему назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

        По ст. 228 ч. 2 УК РФ ему назначить наказание четыре года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мурадову Эльдару Алихановичу наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мурадову Э.А. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Мурадову Э.А. исчислять с 5 апреля 2019 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Мурадову Э.А. срок заключения под стражу с 4 сентября 2014 года по 4 апреля 2019 года.

        Признать Ромашкину Светлану Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ст.228 ч. 2 УК РФ, по которой ей назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ромашкиной С.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Ромашкиной С.Н. исчислять с 5 апреля 2019 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Ромашкиной С.Н. срок заключения под стражу с 17 ноября 2015 года по 4 апреля 2019 года

         Вещественные доказательства:

        компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6398с от 09.07.2014 г., компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6400с от 09.07.2014 г.,

компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6552с от 29.08.2014 г.,компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6388с от 03.07.2014 г.,

компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6335с от 24.06.2014 г., компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6581с от 09.09.2014 г.,компакт –диск, имеющий регистрационный номер 2/6427с от 21.07.2014 г., содержащие записи НАЗ,ПТП, НВД, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

        сотовый телефон «Fly»1 Model IQ451 Quattro imeil-860579020517381 imei2 860579020727386, в котором установлена симкарта ПАО «МТС», и -сотовый телефон «Highscreen» model Zera F imei L 355965027668925 imei2 355965028178924, в котором установлены 2 сим карты: ПАО «Вымпелком», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району, возвратить по принадлежности;

        полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом ткани, разрезанным полимерным пакетом с биркой, полимерный фрагмент, три бирки;

        полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамм и 0,22 грамма в двух полимерных пакетах, разрезанный полимерный пакет с биркой, полимерный фрагмент, четыре бирки;

        полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,73 грамм в полимерном пакетике, разрезанный полимерный пакет с биркой, полимерный фрагмент, три бирки;

        полимерный пакет с клапан-застежкой, в который помещены два свертка с 0,55 грамм и 0,44 грамм наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, три фрагмента фольгированной бумаги, фрагмент липкой ленты, два фрагмента полимерного пакета, фрагмент полимерной пленки синего цвета, четыре бирки;

        полимерный пакет, в котором находятся: 0,02 грамма наркотического средства-производного N-метилэфедрона в двух полимерных пакетах, два отрезка листа бумаги, четыре бирки, одна из которых с надорванным полимерным пакетом, надорванный полимерный пакет синего цвета;

       два полимерных пакета, в которых находятся: два ватных тампона, две бирки; два полимерных пакета, в которых находятся: два ватных тампона, две бирки;

       два полимерных пакета, в которых находятся: два ватных тампона, две бирки, бумажный сверток с остатком наркотического средства «Метилендиоксипировалерон», массой 0,01 грамма;

         полимерный пакет, в котором находятся: металлическая торцевая головка от гнездового ключа, во внутреннюю полость которой вмонтирован фрагмент согнутой металлической проволоки, бирка;

       полимерный пакет, в котором находятся : бумажный сверток с остатками наркотического средства «Метилендиоксипировалерон», массой 0,02 грамма, бумажные бирки;

       полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент бумаги, пустой полимерный пакет, пакет с клапан застежкой с надписью «переупаковка» с остатком наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, массой 0,78 грамма, бирка;

        полимерный пакет, в котором находятся : полимерный пакет с клапан застежкой без маркировки с остатком наркотического средства ацетилфентанил, массой     0,13 грамма, пустой полимерный пакет с клапан-застежкой, маркированной полосой красного цвета, бирка;

       полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакет с клапан застежкой с остатком наркотического средства N метилэфедрона и его производных, массой 3,22 грамма, бирка,

        находящиеся в камере хранения в ОМВД России по Крымскому району, уничтожить;

детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Акопян В.В., абонентского номера, принадлежащего Мурадову Э.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Разъяснить Акопян В.В., Мурадову Э.А., Ромашкиной С.Н. их право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: