Решение по делу № 9-1070/2021 от 01.12.2021

Материал №9-1070/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005233-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 декабря 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Жернового Д. А. к Биктяковой Г. А. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Жерновой Д.А. обратился в суд с иском к Биктяковой Г.А. о взыскании задолженности по расписке.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 3 декабря 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 20 декабря 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, расчёт цены иска, а также сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

15 декабря 2021 года во исполнение требований определения судьи от 3 декабря 2021 года от истца поступил расчёт исковых требований, а также пояснения по иску, где истец указывает о том, что действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования подобного рода споров. Сама расписка от 17 января 2020 года не содержит требования об обязательном порядке урегулирования возникшего между должником и кредитором спора. Требование в адрес ответчика было направлено 31 июля 2021 года и получено Биктяковой Г.А. 9 августа 2021 года. Получение ответчиком от истца денежных средств по расписке носит характер именно заёмных правоотношений, доказательств обратного ответчиком в настоящий момент не представлено.

Изучив представленный расчёт исковых требований, пояснения истца, судья приходит к выводу о том, что требования определения судьи об оставлении искового заявления без движения истцом в полном объёме не выполнены, поскольку расчёт цены иска не представлен по количеству участвующих в деле лиц, а также истец не предоставил доказательств в подтверждение обстоятельств на которых он основывает свои требования.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Жерновому Д. А. исковое заявление к Биктяковой Г. А. о взыскании задолженности по расписке.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова