Решение по делу № 1-247/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-247/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-001745-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края                                                            01 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокоиной О.В.,

с участием государственных обвинителей: Москвина А.А., Фаткуллиной В.И., Журавлевой Д.М., Арбузова А.В.,

потерпевших Казаринова А.Н., Белых А.В.,

подсудимого Мишарина К.В.,

защитника – адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишарина К.В., .....», судимого

- 01.04.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по двум преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 3 мес. лишения свободы, присоединен не отбытый срок по приговору от 19.02.2008, итого к отбытию 6 лет 9 мес. лишения свободы, освобожден 06.02.2012 условно-досрочно на 3 г. 1 мес. 2 дн.;

- 31.08.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 мес., присоединен не отбытый срок по приговору от 01.04.2009, итого к отбытию 7 лет лишения свободы, освобожден 16.05.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 24 дня, наказание отбыто,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мишарин К.В. находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..... около 22 часов 15 минут возле ....., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью К.А., нанес последнему восемь ударов в ..... чем причинил К.А. ....., которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3х недель).

Он же Мишарин К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..... около 22 часов 15 минут возле ....., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А., нанес последнему четыре удара ножом используемым в качестве оружия, в ....., чем причинил Б.А. ....., которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ....., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Подсудимый Мишарин К.В., в судебном заседании вину не признал, указав на то, что признаёт факт причинения потерпевшим телесных повреждений, но полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны. Показал, что ..... в вечернее время около 19 часов он находился дома, в это время позвонил его брат А. Маким и пригласил того на природу он согласился и поехал вместе со своей женой. Прийдя в указанное место, там уже находились его мама М.Н., брат А.М., жена брата. Его брат предложил ему пиво, они выпили пива, спустя некоторое время они стали собираться домой к его брату. Придя домой по адресу ..... они решили поджарить перед домом шашлыки с этой целью позвали знакомого человека по имени П. для того что бы следить за костром. После этого сходи в магазин за решеткой для жарки мяса вновь вернулись домой, он взял нож для того что бы разрезать мясо, его брат взял кастрюлю с мясом и пошли за дом где находился П.. Зайдя за дом он увидел двух мужчин которые шли навстречу, когда они поравнялись с ними, то почувствовал удар по лицу, он стал отходить и почувствовал второй удар, удары ему наносил Б., в это время его брат стал драться со вторым человеком как он узнал это был К.А.. Он закрывался, потом почувствовал, что ударов стало больше и он вспомнил про нож который у него был в кармане, он достал нож, правой рукой и стал размахивать ножом в разные стороны и потом потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел на земле нож который был изогнут и на лезвие ножа увидел пятна, как он понял, что это кровь. Его брат довел его до подъезда, зайдя в квартиру к брату он отдал нож своей жене. Утром он вместе с женой ушли от его брата и он обратился в больницу. Умысла причинить кому либо вред у него не было. В настоящее время он проживает с женой и четырмя детьми, у него так же еще имеется младший брат ..... с детства который проживает с его матерью, он так же оказывает помощь брату.

Из показаний Мишарина К.В., оглашенных в судебном заседании, (том № л.д.69-71, 164-167,том № л.д. 102-103) в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ..... около 19.00 часов он, с женой приехали на природу в район «.....», где отдыхали его мама М.Н., брат А.М., жена брата-А.И. Он с братом употреблял пиво, был выпивший, их супруги спиртное не пили. Через некоторое время мама ушла домой. Около 21.00 час. он, А. и их супруги пошли домой к А. по адресу: ...... Придя домой, они решили пожарить во дворе шашлык. На улице разожгли костер, а сами пошли в магазин за решеткой. В это время их жены остались дома. Купив решетку, они вернулись в квартиру, где он взял нож для резки мяса, положил его в карман, А. взял мясо в кастрюле, решетку, и они вышли на улицу. У А. ножа с собой не было. На площадке между домами № и № по ....., к нему справа кто-то подошел и начал наносить удары, он заметил двух мужчин, причину его избиения, он не знает, но думал, что его перепутали с братом А., так как они близнецы. Лично он никого не оскорблял и ни с кем не ругался, по поводу А. пояснить не может. Как выглядели мужчины и в какой одежде они были, он не знает, так как не видел. Была ли с ними девушка, он не заметил. В ходе избиения ему нанесли несколько ударов в область лица и головы, но кто именно наносил удары, он не видел, так как его наклонили вниз лицом и натянули кофту на голову. Удары ему наносили с разных сторон по голове. В это время он достал нож из кармана и правой рукой начал им размахивать в разные стороны, чтобы его отпустили, при этом он не видел, наносил ли кому-то ножевые ранения. После этого он ничего не помнит, когда очнулся рядом никого не было. После избиения он не за кем не ходил, так как плохо стоял на ногах. После избиения он и А. вернулись в квартиру к А. по ..... На лице у А. были небольшие ссадины и царапины. Жене он пояснил, что его избили, про нож ничего не говорил. Затем он достал нож из кармана и увидел, что его лезвие погнуто и на ноже имеются пятна крови. После чего он передал нож А. и сказал брату, что нужно убрать куда то нож, куда дел его брат нож ему ничего не известно. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, он сразу понял, что из-за драки с использованием ножа и от сотрудников полиции ему стало известно, что во время драки он причинил ножевое ранение. Во время избиения ему были причинены телесные повреждения. За нанесение ножевого ранения вину признает полностью, раскаивается. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого показал, что ..... он с А. на двоих выпил около 1,5 литра пива, находились в адекватном состоянии, все понимал. Придя домой они решили пожарить мяса, вышли за дом, для того что бы смотреть за костром оставили знакомого П. который проживает в данном общежитии. Около 22 часов он с братом пошел в магазин «.....» где его брат приобрел решетку для жарки шашлыков. После они зашли к его брату в квартиру, в квартире А. он взял нож для разделки мяса и положил его в карман, нож был кухонный, общей длинной 15-16 сантиметров, у брата ножа с собой не было. С торца дома они увидели двух незнакомых мужчин, которые шли им на встречу. Поравнявшись с мужчинами, один из них нанёс ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, затем мужчина схватил его рукой за воротник олимпийки и дёрнул вниз, второй мужчина пытался нанести удары А., в этот момент он услышал как женский голос кричит, что бы отошли от ее машины. Затем мужчина дернул на его голову олимпийку и продолжил наносить удары руками и коленями по лицу и голове, при этом удерживал его за ворот олимпийки, наклонив головой вниз. Мужчина нанёс ему не менее 10 ударов. Он подумал, что мужчина его забьёт до смерти, испугался за свою жизнь и здоровье, вспомнил про находящийся в кармане нож, достал из кармана нож, поднял руку с ножом вверх и хаотично начал ножом размахивать. Затем он упал на землю, где по его голове ногами продолжили наносить удары, он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, рядом никого не было, все лицо и руки были в крови. Рядом с ним на земле лежал нож, лезвие ножа было погнуто, нож был в крови. Он взял нож и вместе с А. пошел к нему домой по адресу: ...... На лице у А. были небольшие ссадины и царапины. Он попросил брата убрать нож и тот нож куда то убрал. О произошедшем он рассказал своей жене, но позже. Причина избиения ему не известна, конфликта не было. Всего мужчина нанес ему не менее 30-40 ударов. После драки у него образовались ...... Он размахивал ножом у себя над головой, сбоку, за спиной, спереди. При допросе в качестве обвиняемого Мишарин К.В. вину в предъявленном обвинении по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаива на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого от ......

Вина Мишарина К.В.. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего К.А., данных им в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с Б.К. ..... в вечернее время он и Б.К. гуляли по ....., около 21.00 час. ему позвонил его знакомый Б.А. и предложил встретиться, выпить пива. Он вместе с Б.К. подошел к дому Б. и они пошли в магазин «.....» по ..... купить пиво. Купив пиво, они пошли во двор ....., во дворе дома, у автомобиля Б. они начали пить пиво, он выпил около 1 банки 0,5 литра пива, Б. так же выпил 1 банку пива емкостью 0,5 лира и столько же выпила Б.К.. Выпив пиво, они мусор убрали в пакет и пошли в сторону мусорных баков. По пути Б. встретил своего соседа и остановился поговорить с ним. Он и Б.К. пошли дальше, время было около 22.00 часов, и проходя по аллее между домами со стороны магазина «.....» вышли два незнакомых парня, как он позже узнал Мишарин и А.. В руках у кого то из них находилась новая решётка для шашлыка. Проходя мимо них, кто то из парней оскорбил его и Б.К., ему это не понравилось, при этом никого он на конфликт не провоцировал и конфликта между ними не было. Парни ушли в сторону общежития по ....., при этом продолжая выкрикивать нецензурные слова в его и Б.К. адрес которые он воспринял как личные оскорбления. Он решив поговорить с ними и пошел в их сторону, Б.К. была чуть-чуть сзади, пройдя мимо общежития. по ....., он прошел с торца указанного дома, Б. и Б.К. ушли немного вперед. Возле торца дома ..... он встретил Мишарина и А., при этом Мишарин стал наносить ему удары в левое плечо каким то острым предметом. По спине и плечу побежало, как он позже понял, что кровь, в ответ он начал наносить удары, но Мишарин продолжал наносить ему удары чем-то острым, всего нанес не менее 8-10 ударов, от ударов он испытывал физическую боль. А. в это время стал наносить ему удары, но руками, в этот момент подбежал Б. и пытался их разнять и в этот момент между Б. и Мишариным завязалась драка. Он в этот момент стал драться с А., поэтому весь конфликт Б. и Мишарина он не видел, он повалил А. на капот припаркованного автомобиля и конфликт между ними закончился, А. отошел в сторону и он увидел, что Мишарин лежит на земле и у него в руках нож, Б. сказал Мишарину не вставать и ударил Мишарина так как тот хотел подняться, нож был у Мишарина в руках. После этого он, Б. и Б.К. пошли в сторону дома Б.. Зайдя в квартиру Б. он увидел на своей спине и спине Б. раны. После этого они направились в травмопункт, где Б. положили в больницу. Желает привлечь Мишарина к ответственности. Он проходил экспертизу и участвовал в очных ставках, проверке показаний на месте, не указал про то, что он был у подъезда общежития по ....., поскольку его не спрашивали, в остальном все его показания соответствуют действительности и он настаивает на своих показаниях

Из показаний потерпевшего Б.А., данных им в судебном заседании, следует, что ..... около 21.00 часов он позвонил своему другу К.А. и предложил встретиться. К.А. согласился. Через минут 15 он встретился с К.А. и его сожительницей Б.К. у его дома, при встрече они купили в магазине пиво и пошли возле его машины выпили пиво, он выпил одну банку пива, посл этого они убрали мусор в пакет и он решил проводить К.А. и Б.К., по дороге он встретил своего соседа и остановился с ним поговорить. К.А. и Б.К. ушли чуть дальше. Спустя несколько минут он услышал крик Б.К. которая звала на помощь, он пошел к общежитию по ....., встретил Б.К. и пройдя за указанный дом у торца дома увидел, что К.А. избивают двое незнакомых парней, как в последствии он узнал Мишарин и А., он встал между Мишариным и К.А. и в этот момент Мишарин ударил его ножом по лицу, он схватил Мишарина за одежду, но Мишарин продолжал наносить ему удары по лицу и телу ножем, он ударил Мишарина по ногам, т.е. сделал ему подножку и увидел в руках Мишарина нож, при этом он сказал Мишарину не подниматься, но Мишарин попытался встать и он ударил его ногой по лицу. Так же когда Мишарин наносил ему удары он так же в ответ нанес Мишарину несколько ударов. Так же в момент конфликта он видел что К.А. борется с А. возле автомобиля. От ударов нанесенным Мишариным он чувствовал физическую боль, удары приходились по лицу, в плечо и лопатку. После конфликта они втроем он К.А. и Б.К. направились к нему в квартиру при этом Мишарин и А. пошли за ними. К.А. взял палку и сказал парням не подходить. Парни ушли. У себя дома он увидел, что на его теле и теле К.А. имеются порезы. И его тело и тело К.А. в крови, они вызвали такси и направились в больницу где ему стало известно, что у него 4 ножевых ранения, одно их них проникающее. Всего ему было нанесено около 10 ударов ножем, длина клинка ножа около 6 сантиметров. После того, как его выписали из больницы он участвовал и в очной ставке и проверке показаний на месте, он не укзал что был у подъезда общежития поскольку сначала находился в больнице, а потом его про это ни кто не спрашивал, его проверка показаний на месте правильная и соответствует действительности, настаивает на своих показаниях.

Из показаний свидетеля Б.Е., данных ей в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: ..... с мужем Б.А.. ..... она с ребеком уехала в ..... к родителям. На следующий день, т.е. ..... около 24.00 часов ей позвонил муж и сказал, что ему причинили ножевое ранение и, он находится в больнице. Позже ей муж рассказал, что он вместе К.А. и его сожительницей ..... в вечернее время он пили пиво во дворе ....., ее муж остался разговаривать со своим знакомым, а К.А. с девушкой отошли в сторону. Далее муж увидел, что незнакомые мужчины наносят удары К.А.. Муж подбежал к К.А., и попытался разнять драку. Один из мужчин начал наносить удары ее мужу, второй мужчина наносил удары К.А.. Количество ударов и каким образом их наносили она не знает. Муж пытался оттолкнуть мужчину, который ему наносил удары, уронил его на землю. После этого вместе с К.А. они ушли к их дому. По пути муж заметил, что его футболка промокла кровью и понял, что мужчина, нанес ему удары ножом. Вызвали такси и уехали в больницу. У мужа на теле было множество телесных повреждений, а именно на голове, плече и на спине и много царапин. Так же она видела кровь между домами ..... К.А. ей ничего не рассказывал, они не общались.

Из показаний свидетеля Б.К., данных ей в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с К.А.. ..... в вечернее время она и К.А. гуляли по ....., спиртное не употребляли. Примрно около 21.00 час. К.А. позвонил знакомый Б.А., который проживает: ....., и предложил встретиться. К.А. согласился и они встретились у дома по ....., Б. был трезвый. После они решили купить пива, далее купив пиво, они пошли обратно во двор ....., где у автомобиля Б. начали пить пиво. Выпив пиво, убрав мусор в пакет они пошли в сторону мусорных баков. По дороге Б. встретил своего знакомого и остановился с тем поговорить, она и К.А. пошли дальше. В это время со стороны магазина «.....» вышли два незнакомых парня. Один был худощавого телосложения, одет в чёрную куртку, второй плотного телосложения одет в спортивный костюм, на голове бейсболка, спереди светлого цвета, сзади тёмного цвета. В руках у парня плотного телосложения находилась новая решётка для шашлыка. Проходя мимо них, парни начали оскорблять К.А. грубыми нецензурными словами, при этом никакого конфликта между ними не было. К.А. попросил их успокоиться, но парни продолжили говорить оскорбления, при этом, судя по их поведению те находились в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя по тропинке, ведущей в сторону общежития по ..... до торца дома, парни остановились, обернулись на них и продолжили выражаться нецензурной бранью. К.А. решил поговорить с парнями и пошел в их сторону. Она шла следом за К.А., при этом она позвала Б.. Обойдя общежитие, с торца общежития К.А. и парни встретились. При встрече парни начал наносить К.А. удары по лицу и телу и между ними завязалась драка. Она испугалась и начала звать на помощь Б.. Когда подошел Б. то он начал драться с худощавым парнем, а К.А. с парнем плотного телосложения. Сколько ударов нанесли друг другу Б. и худощавый парень, она не помнит. Затем Б. повалил парня худощавого телосложения на землю, парень упал на спину, она находилась от них на расстоянии около 2 метров. В это время она увидела в правой руке нож и сказала Б.. Б. сказал парню не вставать с земли. Парень попытался встать и Б. нанёс ему один удар ногой по голове. В это время К.А. и другой парень дрались между собой. После окончания конфликта они все вместе пошли по тропинке в сторону дома Б.. Парни пошли следом за ними и у одного из них в руке был нож. К.А. поднял с земли палку и сказал парням не подходить. После этого парни развернулись и пошли в сторону общежития по ...... Придя в квартиру Б., она увидела на лице и теле Б. кровь порез на голове, на спине, на плече, шла кровь. У К.А. было около 8 телесных повреждений на спине, плече и шее. После этого они на такси поехали в больницу где Б. госпитализировали. Почему она не указала, что они проходили возле подъезда общежития по ..... назвать не может.

Из показаний свидетеля М.Е., данных ей в судебном заседании, следует, что у нее есть муж Мишарин К.В. с которым они проживают совместно. У мужа есть брат А.М. который в настоящее время проживает в ...... ..... около 19:00 часов она с мужем, его матерью, А.М. и его женой -А.И. были на природе, ее муж и А. пили пиво, выпили около 1,5 литра пива. Она с А.И. спиртное не пила. Около 21:00 часов в этот же день она с мужем, его братом А. и его женой А.И. после посиделок на природе пошли домой к А. по адресу: ..... и уже в квартире они решили пожарить шашлыки. Мишарин и А. ушли, а она с женой А. остались дома. При этом для того что бы следить за костром А. позвал своего знакомого П.. После того как ее муж и А. ушли, купили решетку для жарки мяса то они вернулись в квартиру при этом ее муж взял из квартиры нож для того что бы разрезать мясо, А. взял кастрюлю с мясом и они ушли. Спустя какое то время ее муж и А. вернулись в квартиру, оба были побитые. Ее муж отдал ей нож который он брал и на нем была кровь, лезвие было изогнуто и она выкинула этот нож, куда не помнит. Позже, со слов ее мужа ей стало известно, что на улице к ним подошли двое мужчин и начали их избивать, произошла обоюдная драка, во время которой ее муж размахивал ножом, который взял с собой. После драки видела у мужа телесные повреждения. У них четверо детей, может охарактеризовать Мишарина только с положительной стороны как заботливого отца и сына который ухаживает за отцом ....., помогает матери в воспитании своего брата ......

Из показаний свидетеля Ш.Н. данных ей в судебном заседании, следует, что, она проживает по адресу: ...... У нее в собственности имеется автомобиль «.....», который припаркован перед окнами ее квартиры. В ....., в ночное время, точно время сказать не может она находилась дома и услышала, что на ее автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно, она увидела, что на автомобиле, лежал незнакомый мужчина и его удерживал второй мужчина. Этот мужчина наносил удары второму мужчине который был с голым торсом, удары наносились мужчиной правой рукой, а левой рукой удерживал за тело, как бы придавливая его к машине. Она стала кричать на этих мужчин, чтобы те прекратили драку и отошли от ее автомобиля. Этих мужчин она видела первый раз и из дому она не выходила.

Из показаний свидетеля М.П. данных им в судебном заседании, следует, что ..... около 21.00 часов к нему зашел сосед А.М. и предложил пожарить шашлыки, он согласился, после он зашел к А. и увидел Мишарина К.В.. Они втроем вышли за дом, при этом Мишарин и А. были в алкогольном опьянении. Когда он разводил костер, то Мишарин и А. употребляли спиртное, спустя некоторое время Мишарин и А. ушли в магазин за решеткой для шашлыка, а он остался следить за костром, чтобы тот не разгорелся сильно. Примерно через 20 минут Мишарин и А. вернулись и пошли в общежитие за мясом, при этом при нем они не ругались. Пока Мишарин и А. ходили за мясом в общежитие, к нему подходили двое мужчин и женщина. Один из мужчин спросил, где его друзья, он ответил, что сейчас подойдут. После этого они ушли в сторону общежития. В это время из-за угла общежития вышли А. и Мишарин и кто-то из этих двоих мужчин сразу ударил Мишарина и стали избивать, он полностью конфликт не видел так как он отвлекался на костер. Во время конфликта Мишарин размахивал руками, при этом он не видел в руках Мишарина нож. Так же второй мужчина дрался с А.. Девушка все это время стояла рядом и что-то кричала. После конфликта мужчины оставили Мишарина и А. и ушли в сторону ...... После конфликта к нему подходили сотрудники полиции и опрашивали его по поводу костра и он ушел домой. На следующий день к нему заходил А. и из разговора он понял, что Мишарин и А. ничего из происходящего не помнят. Позже от кого именно не помнит, он узнал, что одному из мужчин причинили ножевое ранение и он находится в больнице, но сам он в тот вечер ножа не видел.

Из показаний свидетеля А.М., данных им в судебном заседании, следует, что у него есть брат Мишарин К.В. который проживает в ....., он сам сейчас живет в ....., ранее так же проживал в ...... ..... он, в дневное время вместе с женой-А.И., братом Мишариным К.В. и его женой М.Е. находились на берегу речки недалеко от его дома, отдыхали, при этом распивали спиртное, пили пиво но в небольших количествах. После этого пошли к ним домой по адресу ..... где решили пожарить мясо, он попросил своего знакомого по имени П. разжечь костер за домом. Что бы купить решетку для жарки мяса он и Мишарин пошли в магазин «.....» возле его дома, где купили решетку. Затем они вернулись в квартиру где он взял кастрюлю с мясом, а Мишарин взял с собой кухонный нож для того что бы разрезать мясо и вышли на улицу, где за домом на них напали двое мужчин, которые сразу же начали избивать его и брата Мишарина из-за чего был конфликт он так и не понял. Ему стали наносить удары руками и ногами по разным частям тела, также избивали Мишарина. Он в этот момент дрался со вторым мужчиной который повалил его на капот припаркованного непадалеку автомобиля, после конфликта он сразу подошел к Паше а двое мужчин продолжили избивать Мишарина, Мишарин только от них защищался. Далее конфликт прекратился и мудчины ушли, он помог Мишарину дойти до дома, при этом он видел нож. На следующий день он узнал, со слов сотрудников полиции, что один их мужчин, который с ними дрался, находится в больнице. Со слов жены ему известно, что, когда они вернулись после драки домой, в руках у Мишарина был нож, который она забрала и отнесла в коридор.

Из показаний свидетеля А.И., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.л.178-183) следует, что она проживает в квартире по ..... совместно с мкжем А. и детьми. УЦ ее мужа есть брат Мишарин К.В.. ..... в вечернее время она с супругом А.М., матерью мужа, братом мужа- Мишариным К. и его женой- Мишариной Екатериной отдыхали на природе в районе МЖК, где они вместе употребляли спиртное. Мишарин, А. пили пиво. Около 21:00 час. она с А., Мишариным К. и М.Е. пошли к ним домой по адресу: ....., где решили пожарить шашлыки за домом. Она и Мишарина Екатерина остались дома, а Мишарин и А. пошли на улицу под окно их комнаты, где стали разжигать костер. Огонь в костре поддерживал мужчина по имени П.. А. и Мишарин сходили в магазин за решеткой для жарки мяса и вернулись в квартиру, Мишарин взял из квартиры кухонный, маленький нож для того что бы разрезать мясо и ушли из квартиры. Спустя 10-15 минут Мишарин и А. зашли в крыло общежитие, на лице А. были ссадины, лицо Мишарина так же было в крови. В руке у Мишарина был нож, который он взял из квартиры, нож был в крови. Она забрала у Мишарина из рук нож, лезвие ножа было погнуто. На кухне она помыла нож и спрятала его в трубы. Со слов мужа и Мишарина ей стало известно, что на улице их избили двое мужчин. Ночью Мишарин и его жена ушли. Мишарин и А. в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения, Мишарин был более пьяный, чем ее муж А., они выпили достаточно спиртного, пили водку и пиво в виде одного кейса по 1,5 литра. Мишарин был одет в черную олимпийку, А. был одет в спортивные синие штаны, бордовую кофту, Б. кеды, светлую бейсболку.

Вина Мишарина К.В. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в вечернее время возле ..... Б.А. с применением ножа используемого в качестве оружия были приченены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, плеча слева, проникающая рана верхней губды, рана крыла носа и затылочной части которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.3);

- рапортами сотрудника полиции о том, что ....., в 23 час. 30 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от сотрудника 1-ой городской больницы поступило сообщение, согласно которого в их учреждение доставлен Б.А. с диагнозом: «.....» (том 1 л.д.4-5);

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в 01 час. 31 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от Б.Е. поступило сообщение, согласно которого ее муж Б.А. сообщил, что их с другом порезали неизвестные (том 1 л.д.6);

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в вечернее время возле ..... Мишарин К.В. с применением ножа используемого в качестве оружия причинил К.А. телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 2 л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка между домами № и № по ..... края, в ходе которого на земле обнаружено вещество бурого цвета и изъяты два следа обуви (том 1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в ..... края, в ходе которого изъято спортивные штаны, кофта, нож, фрагменты камня с веществом бурого цвета (том 1 л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в ..... края, в ходе которого изъята одежда с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка в ..... края, в ходе которого изъята спортивная кофта с пятнами вещества бурого цвета (том 1 л.д.33-40);

- заключением эксперта № от ....., согласно которого у К.А. при объективном обследовании зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.8.1), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (скользящих) воздействий острым предметом/орудием по спине потерпевшего примерно за несколько суток до его обследования (том 1 л.д.43-44);

- заключением эксперта № доп от ....., согласно которого у К.А. при объективном обследовании зафиксированы: .....), которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.8.1), квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (скользящих) воздействий острым предметом/орудием по спине потерпевшего примерно за несколько суток до его обследования, возможно от ударов ножом как указывается в обстоятельствах изложенных К.А. при проверке показаний на месте (том 2 л.д.37-39);

- заключением эксперта № от ....., согласно которого у Б.А. при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: .....), которые судя по своим свойствам, образовались от воздействий орудием с пристроенными концом и краем, обладающим колюще- режущими свойствами типа лезвия ножа (осколка стекла и т. п.), возможно в срок, указываемый потерпевшим и обстоятельствах, изложенных подозреваемым Мишариным К.В. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждёнными приказом Министерства РФ от 24.04.2008 года №194н:

-проникающее колото- резаное ранение грудной клетки, осложнившееся развитием .....), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-колото-резаные ранения ....., квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (том 1 л.д.93-95);

- заключением эксперта № доп от ....., согласно которого обнаруженные у Б.А. повреждения: проникающее колото- резаное ранение ..... могли быть получены при указанных Б. обстоятельствам при проведении проверки показаний на месте (том 2 л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Б.А.: куртка темно - синего цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета с ремнём. На куртке по всей поверхности имеются засохшие пятна вещества бурого цвета. На рукаве куртки слева имеется повреждение ткани, на задней полочке слева имеется повреждение ткани. С изнаночной стороны куртки имеется множество пятен вещества бурого цвета. На футболке по всей поверхности имеется множество засохших пятен вещества бурого цвета. На рукаве имеется повреждение ткани, на задней полочке слева имеется повреждение ткани, вокруг повреждения засохшее пятно вещества бурого цвета. На правой и левой штанине джинс имеются пятна и подтеки вещества бурого цвета (том 1 л.д.99-108, 109-111);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены Мишарину К.В.: олимпийка чёрного цвета. При внешнем осмотре олимпийка повреждений не имеет (том 1 л.д.112-116, 117-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств одежда возвращена А.М. а нож хранится в камере хранения вещественных доказательств: кофта, штаны, кеды, нож. При внешнем осмотре на кофте, на штанах и кедах повреждений не обнаружено. Нож состоит из пластиковой рукоятки черного цвета и лезвия длиной 7 см. Лезвие ножа погнуто, кончик лезвия обломан (том 1 л.д.118-123,124-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: фрагмент щебня, на поверхности которого вещество бурого цвета (том 1 л.д.229-232,231);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ....., которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: видеозапись на диске, изъятой с камер видеонаблюдения дома по адресу: ...... При просмотре которой установлено, что ..... в 22:02:55 час. по лестнице общежития по указанному адресу вниз спускаются мужчины, один одет в кофту красного цвета, спортивные штаны синего цвета с лампасами Б. цвета, на ногах кроссовки Б. цвета, на голове бейсболка светлого цвета, второй мужчина одет в футболку серого цвета, толстовку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки Б. цвета, на голове бейсболка красного цвета. В руках у мужчины, одетого в красную кофту, решётка для мангала, кастрюля, пластиковая бутылка с содержимым, мужчины выходят из общежития. В руках второго мужчины ничего нет. В 22:22:15 час. к двери подходит второй мужчина, походка шаткая, в правой руке держит предмет, опирается на двери, рассматривает предмет, находящийся в правой руке. В 22:25:30 час. вверх по лестнице поднимается мужчина с голым торсом без красной кофты, кофта в правой руке. Следом за ним идёт второй мужчина, в правой руке предмет (том 2 л.д.55-72,73-74);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшего Б.А. и свидетеля М.П. от ....., в ходе которого потерпевший Б.А. подтвердил свои показания и показал что ..... в вечернее время он, К.А. и Б.К. встретились возле его ....., где во дворе дома пили пиво. Затем он встретил соседа по имени А., начал с ним разговаривать, К.А. и Б.К. пошли в сторону магазина «.....». Затем он услышал крики Б.К. о помощи. Он пошел в сторону ...... С торца общежития по ..... находился К.А., рядом с ним стояли двое незнакомых мужчин. Мужчины наносили удары К.А.. Первый мужчина худощавого телосложения, одет в ветровку черного цвета, второй мужчина плотного телосложения, одет в спортивный костюм – трико синего цвета, олимпийку бордового цвета, бейсболку светлого цвета. Он подошел к К.А. и мужчинам, встал между ними и начал успокаивать. Первый мужчина в черной ветровке нанес ему один удар кулаком правой руки (ножом), он почувствовал резкую боль, пошла кровь. Затем он схватил левой рукой мужчину за ветровку в районе правого плеча, мужчина в черной ветровке схватил его левой рукой за куртку в районе правого плеча. Голова мужчины была наклонена вперед. Мужчина размахивал правой рукой, нанося ему удары. Он нанес мужчине один удар кулаком по голове. Одновременно мужчина наносил ему удары по левой стороне головы, лица, тела чем-то острым. В ответ он нанес мужчине около двух ударов кулаком по голове. Его лицо и тело было в крови. Он испугался за свою жизнь, так как не мог понять, чем мужчина наносит ему удары, поставил мужчине подножку, мужчина упал спиной на землю. В этот момент он увидел в руках у мужчины нож длина лезвия 5-6 см, рукоятка была зажата в руке у мужчины. Мужчина хотел встать. Он сказал мужчине не вставать с земли. Мужчина был агрессивно настроен и пытался встать. Тогда он, опасаясь дальнейших действий мужчины в виде причинения ему ударов ножом, ударил мужчину ногой по лицу. В это время К.А. боролся со вторым мужчиной. Он сказал К.А. уходить. Они пошли в сторону магазина «.....». Оба мужчины пошли за ними. В руках одного был нож. Увидев нож, К.А. взял в руки палку и крикнул мужчинам, чтобы те не подходили. Немного пройдя за ними, мужчины ушли. Он почувствовал резкую боль в теле, его лицо было в крови, поэтому он сказал К.А. и Б.К. идти к нему домой. У себя дома он увидел на теле множественные порезы: на носу, затылке, левом плече, в области лопатки слева. У К.А. также были резаные раны в области лопатки слева, левого плеча, шеи (том 1 л.д.144-148);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшего Б.А. и свидетеля А.М. от ....., в ходе которого потерпевший Б.А. подтвердил свои показания и показал что ..... в вечернее время он, К.А. и Б.К. встретились возле его ....., где во дворе дома пили пиво. Затем он встретил соседа по имени А., начал с ним разговаривать, К.А. и Б.К. пошли в сторону магазина «Рассвет». Затем он услышал крики Б.К. о помощи. Он пошел в сторону ...... С торца общежития по ..... находился К.А., рядом с ним стояли двое незнакомых мужчин. Мужчины наносили удары К.А.. Первый мужчина худощавого телосложения, одет в ветровку черного цвета, второй мужчина плотного телосложения, одет в спортивный костюм – трико синего цвета, олимпийку бордового цвета, бейсболку светлого цвета. Он подошел к К.А. и мужчинам, встал между ними и начал успокаивать. Первый мужчина в черной ветровке нанес ему один удар кулаком правой руки (ножом), он почувствовал резкую боль, пошла кровь. Затем он схватил левой рукой мужчину за ветровку в районе правого плеча, мужчина в черной ветровке схватил его левой рукой за куртку в районе правого плеча. Голова мужчины была наклонена вперед. Мужчина размахивал правой рукой, нанося ему удары. Он нанес мужчине один удар кулаком по голове. Одновременно мужчина наносил ему удары по левой стороне головы, лица, тела чем-то острым. В ответ он нанес мужчине около двух ударов кулаком по голове. Его лицо и тело было в крови. Он испугался за свою жизнь, так как не мог понять, чем мужчина наносит ему удары, поставил мужчине подножку, мужчина упал спиной на землю. В этот момент он увидел в руках у мужчины нож длина лезвия 5-6 см, рукоятка была зажата в руке у мужчины. Мужчина хотел встать. Он сказал мужчине не вставать с земли. Мужчина был агрессивно настроен и пытался встать. Тогда он, опасаясь дальнейших действий мужчины в виде причинения ему ударов ножом, ударил мужчину ногой по лицу. В это время К.А. боролся со вторым мужчиной. Он сказал К.А. уходить. Они пошли в сторону магазина «.....». Оба мужчины пошли за ними. В руках одного был нож. Увидев нож, К.А. взял в руки палку и крикнул мужчинам, чтобы те не подходили. Немного пройдя за ними, мужчины ушли. Он почувствовал резкую боль в теле, его лицо было в крови, поэтому он сказал К.А. и Б.К. идти к нему домой. У себя дома он увидел на теле множественные порезы: ...... У К.А. также были резаные раны в области ..... (том 1 л.д.149-153);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшего К.А. и подозреваемого Мишарина К.В. от ....., в ходе которого потерпевший К.А. подтвердил свои показания и показал что ..... около 21.00 час. он и Б.К. встретились с Б. возле ..... пиво, они пошли в сторону мусорных контейнеров. Б. отстал, так как встретил знакомого. Он с Б.К. пошли дальше, остановились у ..... них проходили двое парней, один худощавого телосложения, одетый в черную олимпийку, второй плотного телосложения, одетый в бордовую олимпийку с Б. кепкой на голове. Парни начали их оскорблять, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал им замечание, но парни продолжили их оскорблять. Он спросил у парней, кого они оскорбляют. Второй парень плотного телосложения ответил, что их. Парни пошли дальше в сторону общежития по ....., по дороге они продолжили выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он пошёл следом за ними поговорить по поводу оскорблений. Б.К. пошла за ним. Он подошёл к общежитию со стороны двора, где находился мужчина, у которого он спросил про двух парней. Когда он начал отходить от общежития, из-за угла вышли парни. Он спросил у них, кого те оскорбляли, парень плотного телосложения ответил, что К.А. и начал замахиваться на него рукой, чтобы ударить, в ответ он ударил парня кулаком по лицу. Затем схватил парня в черной олимпийке за одежду, тот в свою очередь начал наносить ему удары кулаком правой руки в левое плечо острым предметом. В ответ он нанес парню удары по лицу, туловищу. В этот момент к ним подбежал парень плотного телосложения и начал наносить удары руками по голове и телу. Он отпустил первого парня в черной олимпийке и начал отмахиваться от обоих. В этот момент подбежал Б., попытался их разнять и получил ножевые ранения. Б. дрался с парнем в черной олимпийке, а он со вторым. Затем он увидел, что парень в черной олимпийке лежит на земле, а Б. сказал ему, что нужно уходить. Парни пошли за ними. Он схватил палку и сказал парням не подходить, парни развернулись и ушли. В квартире Б. он увидел на ..... Б. порезы. У него также имелись порезы ....., всего 8 ранений (том 1 л.д.168-173);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшего Б.А. и подозреваемого Мишарина К.В. от ....., в ходе которого потерпевший Б.А. подтвердил свои показания и показал что ..... в вечернее время он, К.А. и Б.К. встретились возле его ....., где во дворе дома пили пиво. Затем он встретил соседа по имени А., начал с ним разговаривать, К.А. и Б.К. пошли в сторону магазина «Рассвет». Затем он услышал крики Б.К. о помощи. Он пошел в сторону ...... С торца общежития по ..... находился К.А., рядом с ним стояли двое незнакомых мужчин. Мужчины наносили удары К.А.. Первый мужчина худощавого телосложения, одет в ветровку черного цвета, второй мужчина плотного телосложения, одет в спортивный костюм – трико синего цвета, олимпийку бордового цвета, бейсболку светлого цвета. Он подошел к К.А. и мужчинам, встал между ними и начал успокаивать. Первый мужчина в черной ветровке нанес ему один удар ножом, он почувствовал резкую боль, пошла кровь. Затем он схватил левой рукой мужчину за ветровку в районе правого плеча, мужчина в черной ветровке схватил его левой рукой за куртку в районе правого плеча. Голова мужчины была наклонена вперед. Мужчина размахивал правой рукой, нанося ему удары. Он нанес мужчине один удар кулаком по голове. Одновременно мужчина наносил ему удары по левой стороне головы, лица, тела чем-то острым. В ответ он нанес мужчине около двух ударов кулаком по голове. Его лицо и тело было в крови. Он испугался за свою жизнь, так как не мог понять, чем мужчина наносит ему удары, поставил мужчине подножку, мужчина упал спиной на землю. В этот момент он увидел в руках у мужчины нож. Мужчина хотел встать. Он ударил мужчину ногой по лицу. В это время К.А. боролся со вторым мужчиной. Он сказал К.А. уходить. Они пошли в сторону магазина «.....». Оба мужчины пошли за ними. В руках у мужчины в черной ветровке был нож. Увидев нож, К.А. взял в руки палку и крикнул мужчинам, чтобы те не подходили. У себя дома он увидел на теле множественные ножевые ранения, у К.А. также были ножевые ранения (том 1 л.д.174-177);

- протоколом проверки показаний на месте от ..... с фототаблицей которыми зафиксированы показания Б.А. на месте происшествия, у ...... В ходе проверки Б.А. показал, что ....., в вечернее время, свое расположение и расположение К.А., Мишарина и А., при этом Мишарин стоял с правой стороны от К.А., А. стоял с левой стороны от К.А., оба стояли лицом к К.А.. Мишарин и А. наносили К.А. удары, К.А. пытался защититься от ударов. Так же Б. показал, как Мишарин наносил ему удары ножом, демонстрируя действия Мишарина на манекене, при этом продемонстрировал, как он наносил удары Мишарину, обороняясь от действий последнего (том 2 л.д.1-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ..... с фототаблицей которыми зафиксированы показания К.А. на месте происшествия, у ...... В ходе проверки показаний К.А. показал, что ....., в вечернее время, где он находился и расположение Мишарина и А., при этом, Мишарин и А., стояли лицом к К.А. и наносили удары. Так же К.А. показал, как Мишарин и А. наносили ему удары, демонстрируя их действия на манекене (том 2 л.д.19-32);

- протоколом чистосердечного признания Мишарина К.В. от ....., в котором Мишарин К.В. показал, что ..... он с братом А.М. решили пожарить шашлык возле дома. Для резки мяса он взял с собой нож. Затем они пошли в магазин, где купили решетку. Возвращаясь обратно, между домами № и № по ..... между ними и двумя незнакомыми мужчинами произошла драка, причину драки не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе драки он достал из кармана нож и начал им размахивать. Он не заметил, нанес ли ножом кому-то ножевые ранения. После драки он пришел к А. домой и попросил спрятать нож. ..... его задержали сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что он причинил ножевые ранения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мишарина К.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Мишарин К.В. последовательно признавал то обстоятельство, что именно он нанёс потерпевшим удары ножом и причинив им телесные повреждения, которые квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства. Однако, признавая вышеуказанные обстоятельства, Мишарин К.В. утверждал, что его действия носили вынужденный, оборонительный характер от противоправных действий Б.А., и К.А.. Однако, суд считает, что утверждения подсудимого о причинах нанесения потерпевшему удара ножом не в полной мере соответствуют фактически имевшим место событиям. Суд полагает, что такие утверждения даны подсудимым с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное. Делая такой вывод суд исходит из следующих обстоятельств.

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Мишарина К.В. доказана, поскольку установлено, что в ..... около 22:15 час., используя предмет в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.А., и легкий вред здоровья К.А..

Доводы подсудимого о его невиновности, опровергают изобличительные показания потерпевших Б.А., К.А., свидетеля Б.К., которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, имеющимися фотоматериалами; заключениями экспертов о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Б.А., К.А.

Нанесение множественных ударов потерпевшим в жизненно важный орган (голову, лицо, грудь), орудия с приостренным концом типа лезвия ножа, свидетельствует о том, что подсудимый сознательно допускал возможность причинения вреда здоровью.

Подсудимый наносил удары в область головы, грудной клетки Б.А.,; повреждениями, обнаруженными на голове, лице, груди последнего в ходе проведения экспертизы, в совокупности причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же подсудимый наносил удары в область тела К.А. повреждениями, обнаруженными у последнего в ходе проведения экспертизы, в совокупности причинен легкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты о том, что к уголовной ответственности привлекают невиновного, органами следствия не были предприняты меры для установления всех обстоятельств дела, а так же что показания потерпевших Б.А., К.А., свидетеля Б.К. крайне противоречивы, судом расценены как несостоятельные и опровергаются показаниями потерпевших Б.А., К.А. и свидетеля Б.К., в ходе судебного заседания. Основные и существенные моменты показаний потерпевших Б.А., К.А. и свидетеля Б.К. неизменны.

Потерпевший Б.А. в ходе судебного заседания показал, что ..... в вечернее время возле ..... он пытался разнять молодых людей наносивших удары К.А. и что именно Мишарин К.В. нанес ему удары ножом, при этом уточнил каким образом он в ответ нанес удары Мишарину К.В. с целью защиты от ударов ножом. Назвал количество и локализацию полученных телесных повреждений и то, что у него кроме М.А. конфликта ни с кем не было, телесные повреждения причинил ему именно Мишарин К.В.

Потерпевший К.А. в ходе судебного заседания показал, что ..... в вечернее время возле ..... именно Мишарин К.В. нанес ему около 10 ударов острым предметом, после этого в конфликт вмешался Б.А., при этом назвал какие телесные повреждения ему были причинены, до конфликта с Мишариным К.В. у него телесных повреждений не было, не с кем другим у него конфликта не было.

Свидетель Б.К. указала в ходе судебного заседания, что ..... в вечернее время возле ..... она находилась вместе с К.А. и Б.А., видела как двое молодых людей начали избивать К.А., Б.А. попытался их разнять. После конфликта видела телесныек повреждения у Б.А. и К.А.. До конфликта с Мишариным К.В. телесных повреждений у Б.А. и К.А. не было.

Оценивая указанные выше показания потерпевших Б.А. и К.А. о количестве нанесенных ударов и их локализация нанесенных именно Мишариным К.В. свидетеля Б.К., о том, что она не видела момента причинения телесных повреждений потерпевшим, однако наблюдала повреждения у потерпевших; причинить данные телесные повреждения никто, кроме подсудимого, не мог, что не оспаривает последний; видела предмет похожий на нож, суд принимает их как достоверные.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого потерпевшими Б.А. и К.А., свидетелем Б.К., их показания последовательные, логичные, не содержат противоречий по существу обстоятельства дела, нахождение потерпевших у подъезда ..... по мнению суда не свидетельствует о невиновности подсудимого и не ставят под сомнения показания указанных лиц не изменяя существо предъявленного обвинения, поскольку данная запись проведена перед конфликтом, сам конфликт на записи не отражен, при этом данная видеозапись содержит изображение на котором видно, что у мужчины опознанным самим Мишариным в руках имеется предмет похожий на нож..

Утверждение подсудимого и защитника о том, что потерпевшие Б.А. и К.А., свидетель Б.К. его оговаривают, потерпевшие на него напали и он вынужден был защищаться суд находит надуманными, т.к. данная версия проверялась в судебном заседании, в связи с чем, К.А. пояснил, что он подходил к подъезду ....., но не придал этому значения, при этом обстоятельства самого конфликта, где и кто находился соответствуют его показаниям и проверке показаний на месте, причин для оговора подсудимого у него нет, аналогичные показания дали и Б.А. и Б.К.

Кроме того, пояснения Б.А., К.А. и Б.К. подтверждают показания свидетелей Б.Е., М.П., Ш.Н., А.М., М.Е., А.И.

Так свидетель Б.Е. в ходе судебного заседания пояснила, что ..... ей позвонил муж и сказал, что ему причинили ножевое ранение и, он находится в больнице. Позже ей муж рассказал, что он вместе К.А. и его сожительницей ..... в вечернее время он пили пиво во дворе ....., ее муж остался разговаривать со своим знакомым, а К.А. с девушкой отошли в сторону. Далее муж увидел, что незнакомые мужчины наносят удары К.А.. Муж подбежал к К.А., и попытался разнять драку. Один из мужчин начал наносить удары ее мужу, второй мужчина наносил удары К.А.. Количество ударов и каким образом их наносили она не знает. Муж пытался оттолкнуть мужчину, который ему наносил удары, уронил его на землю. После этого вместе с К.А. они ушли к их дому. По пути муж заметил, что его футболка промокла кровью и понял, что мужчина, нанес ему удары ножом. Вызвали такси и уехали в больницу. У мужа на теле было множество телесных повреждений, а именно на голове, плече и на спине и много царапин. Так же она видела кровь между домами ..... К.А. ей ничего не рассказывал, они не общались.

Свидетель М.П. в ходе судебного заседания пояснил, что ..... около 21.00 часов к нему зашел сосед А.М. и предложил пожарить шашлыки, он согласился, Когда он разводил костер, то Мишарин и А. употребляли спиртное, спустя некоторое время Мишарин и А. ушли в магазин за решеткой для шашлыка, а он остался следить за костром, чтобы тот не разгорелся сильно. Примерно через 20 минут Мишарин и А. вернулись и пошли в общежитие за мясом, при этом при нем они не ругались. Пока Мишарин и А. ходили за мясом в общежитие, к нему подходили двое мужчин и женщина. Когда из-за угла общежития вышли А. и Мишарин и кто-то из этих двоих мужчин сразу ударил Мишарина и стали избивать, он полностью конфликт не видел так как он отвлекался на костер. Во время конфликта Мишарин размахивал руками, при этом он не видел в руках Мишарина нож. Так же второй мужчина дрался с А.. Девушка все это время стояла рядом и что-то кричала. После конфликта мужчины оставили Мишарина и А. и ушли в сторону ...... После конфликта к нему подходили сотрудники полиции и опрашивали его по поводу костра и он ушел домой. На следующий день к нему заходил А. и из разговора он понял, что Мишарин и А. ничего из происходящего не помнят. Позже от кого именно не помнит, он узнал, что одному из мужчин причинили ножевое ранение и он находится в больнице, но сам он в тот вечер ножа не видел.

Свидетель Ш.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в ....., в ночное время, точно время сказать не может она находилась дома и услышала, что на ее автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно, она увидела, что на автомобиле, лежал незнакомый мужчина и его удерживал второй мужчина. Этот мужчина наносил удары второму мужчине который был с голым торсом, удары наносились мужчиной правой рукой, а левой рукой удерживал за тело, как бы придавливая его к машине. Она стала кричать на этих мужчин, чтобы те прекратили драку и отошли от ее автомобиля. Этих мужчин она видела первый раз и из дому она не выходила.

Свидетель А.М. в ходе судебного заседания пояснил, что ..... он, в дневное время вместе с женой-А.И., братом Мишариным К.В. и его женой М.Е. находились на берегу речки недалеко от его дома, отдыхали, при этом распивали спиртное, пили пиво но в небольших количествах. После этого пошли к ним домой по адресу ..... где решили пожарить мясо, он попросил своего знакомого по имени П. разжечь костер за домом. Что бы купить решетку для жарки мяса он и Мишарин пошли в магазин «.....» возле его дома, где купили решетку. Затем они вернулись в квартиру где он взял кастрюлю с мясом, а Мишарин взял с собой кухонный нож для того что бы разрезать мясо и вышли на улицу, где за домом на них напали двое мужчин, которые сразу же начали избивать его и брата Мишарина из-за чего был конфликт он так и не понял. Ему стали наносить удары руками и ногами по разным частям тела, также избивали Мишарина. Он в этот момент дрался со вторым мужчиной который повалил его на капот припаркованного непадалеку автомобиля, после конфликта он сразу подошел к П. а двое мужчин продолжили избивать Мишарина, Мишарин только от них защищался. Далее конфликт прекратился и мужчины ушли, он помог Мишарину дойти до дома, при этом он видел нож. На следующий день он узнал, со слов сотрудников полиции, что один их мужчин, который с ними дрался, находится в больнице. Со слов жены ему известно, что, когда они вернулись после драки домой, в руках у Мишарина был нож, который она забрала и отнесла в коридор.

Свидетель М.Е. в ходе судебного заседания пояснила, что ..... около 19:00 часов, ее муж (Мишарин К.В.) и А. пили пиво, выпили около 1,5 литра пива. Около 21:00 часов в этот же день она с мужем, его братом А. и его женой А.И. пошли домой к А. по адресу: ..... и уже в квартире они решили пожарить шашлыки. Мишарин и А. ушли, а она с женой А. остались дома. При этом для того что бы следить за костром А. позвал своего знакомого П.. После того как ее муж и А. ушли, купили решетку для жарки мяса то они вернулись в квартиру при этом ее муж взял из квартиры нож для того что бы разрезать мясо, А. взял кастрюлю с мясом и они ушли. Спустя какое то время ее муж и А. вернулись в квартиру, оба были побитые. Ее муж отдал ей нож который он брал и на нем была кровь, лезвие было изогнуто и она выкинула этот нож, куда не помнит.

Свидетель А.И., чьи показания были оглашены с согласия сторон показала, что Мишарин, А. пили пиво. Около 21:00 час. она с А., Мишариным К. и М.Е. пошли к ним домой по адресу: ....., где решили пожарить шашлыки за домом. Она и М.Е. остались дома, а Мишарин и А. пошли на улицу под окно их комнаты, где стали разжигать костер. Спустя 10-15 минут Мишарин и А. зашли в крыло общежитие, на лице А. были ссадины, лицо Мишарина так же было в крови. В руке у Мишарина был нож, который он взял из квартиры, нож был в крови. Она забрала у Мишарина из рук нож, лезвие ножа было погнуто. На кухне она помыла нож и спрятала его в трубы. Со слов мужа и Мишарина ей стало известно, что на улице их избили двое мужчин. Ночью Мишарин и его жена ушли. Мишарин и А. в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения, Мишарин был более пьяный, чем ее муж А., они выпили достаточно спиртного, пили водку и пиво в виде одного кейса по 1,5 литра.

Таким образом, из показаний перечисленных свидетелей следует, что у Мишарина К.В. с собой был нож, Мишарин и А. находились в состоянии алкогольного опьянения и на ноже после возвращения Мишарина К.В. в квартиру имелись пятна вещества бурого цвета.

Кроме этого показания указанных свидетелей так же согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, имеющимися фотоматериалами; заключениями экспертов о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у Б.А., К.А.

Указание свидетелей М.Е. и А.И. по факту начала конфликта, его развития и причинения телесных повреждений как потерпевшим Б.А., К.А., а так же Мишарину К.В. и А.М. суд не принимает во внимание поскольку указанные свидетелями конфликта не являлись, в этой части их показания производные от показаний Мишарина К.В. и А.М.. Показания свидетеля А.М. являющимся очевидцем произошедшего в той части начала конфликта и, что он все понимал, был трезвый, количестве выпитого алкоголя, потерпевшие нанесли удары первыми опровергается показаниями свидетелей А.И. о количестве употребленного в тот день алкоголя, показаниями свидетеля М.П. о том, что Мишарин К.В. и А.М. были пьяные и не помнили событий вечера, а так же показаниями свидетеля Б.К., потерпевших Б.А. и К.А. о том, что Мишарин К.В. и А.И. были в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетеля М.П. в части самого конфликта между потерпевшими и подсудимым суд так же относится критически поскольку М.П., как следует из его показаний не наблюдал весь конфликт от начала и до конца поскольку отвлекался на горящий костер й. При этом суд обращает внимание что М.Е., А.М. и А.И. являются близкими родственниками Мишарина К.В. и следовательно заинтересованы в оправдании последнего.

Суд считает, что изложенные выше обстоятельства опровергают доводы подсудимого о том, что Б.А. и К.А. во время конфликта нанесением ударов создали тем самым угрозу его жизни. Указанные утверждения Мишарина К.В. никем из очевидцев подтверждены не были. При этом, потерпевший Б.А. в судебном заседании показала только, что наносил удары Мишарину К.В. только для защиты от действий Мишарина К.В. у которого был в руках нож, потерпевший К.А., также отрицал такие обстоятельства, указывая лишь на факт того, что физический конфликт происходил. Суд, с учётом показаний потерпевших и свидетелей, полагает, что заявления подсудимого о том, что он оборонялся, сделаны им умышленно, с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное. В ходе предварительного следствия в отношении Мишарина К.В.. была проведена судебно-медицинская экспертиза (заключение эксперта №), которая подтвердила факт наличия у него ....., которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Суд считает, что материалами дела установлено, что вышеперечисленные повреждения образовались в процессе защиты потерпевшего Б.А., а так же в том числе, во время падения последнего на площадку, соударения с элементами обстановки. Суд не исключает также, что часть таких повреждений могла быть причинена подсудимому потерпевшим К.А. в момент начала конфликта. Таким образом, получение подсудимым обнаруженных у него телесных повреждений соотносятся с показаниями об этом, данными потерпевшими Б.А., К.А. и свидетелем Б.К. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ни у Б.А., ни у К.А., никаких предметов, способных причинить вред здоровью Мишарину К.В. с собой не было, угроз физической расправы они подсудимому не высказывали, а своими действиями пытались остановить физический конфликт инициированный А.М. и подсудимым, который к тому же изначально был вооружён ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким образом, суд считает, что обстановка при которой бы подсудимому существовала угроза жизни отсутствовала, в связи с чем, говорить об оборонительных действиях подсудимого Мишарина К.В. в отношении потерпевших К.А., Б.А. оснований не имеется. По вышеизложенным мотивам суд считает, что отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 113, 114 УК РФ.

Суд считает также, что материалами дела установлено, что умысел Мишарина К.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А. и легкого вреда здоровью К.А., поскольку, подсудимым был использован нож, то есть предмет, обладающий поражающими колюще режущими свойствами, сами удары были нанесены потерпевшим в левую часть грудной клетки, в голову то есть в область, в которой расположены жизненно важные органы, о чём, по мнению суда, свидетельствует характер телесных повреждений.

Суд считает, что причиной ссоры и возникшего конфликта явилась личная неприязнь между потерпевшими Б.А. и К.А. и подсудимым Мишариным К.В.. При этом суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения умысел подсудимого из хулиганских побуждений по обоим составом предъявленного обвинения, при этом суд учитывает, что преступление совершено в вечернее время суток, в узком кругу лиц, при отсутствии публичности и явного неуважения к обществу и нарушения общественного порядка данное обстоятельство, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуто, достоверно не установлено, что Мишарин К.В. имел хулиганский мотив. С учетом того, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены из личной неприязни подсудимого к потерпевшим. При этом, по мнению суда подлежит исключению вмененный Мишарину К.В. квалифицирующий признак незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании

Действия Мишарина К.В. суд квалифицирует по факту причинения легкого вреда здоровья К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Мишарина К.В. суд квалифицирует по факту причинения тяжкого вреда здоровья Б.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишарина К.В., по обоим составом преступлений суд, признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – документ, поименованный как чистосердечное признание от ..... как явку с повинной;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у виновного

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за несовершеннолетним братом ..... и оказание помощи в его воспитании;

При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Мишарина К.В.. обстоятельством активного способствования им раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на признание им факта причинения тяжкого вреда здоровью Б.А., и легкого вреда здоровью К.А., в своих показания он сообщал об обстоятельствах причинения потерпевшему ранения при обстоятельствах, которые в судебном заседании не подтвердились.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что обнаруженные у него телесные повреждения были причинены в результате обороны потерпевших К.А. и Б.А., суд считает, что основания при признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, при данных обстоятельствах отсутствует.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по обоим составам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает особо опасным, поскольку Мишарин К.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение трех тяжких преступлений, в связи с чем, он отбывал лишение свободы по приговорам Березниковского городского суда ..... от ..... и ......

Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение Мишариным К.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим составам преступлений, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Мишарина К.В., согласно которых он на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ Пермского края «.....» не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет место работы где характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание Мишарина К.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Мишарина К.В. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом смягчающих наказание подсудимого Мишарина К.В. обстоятельств и считая достаточным для его исправления основного наказания.      .

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, основания для применения к Мишарину К.В. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и достижению целей наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Мишариным К.В. положений ст. 64 УК РФ, а также, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        Правовых оснований для замены Мишарину К.В. наказания принудительными работами как альтернативы лишению свободы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений не имеется, кроме этого он не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мишариным К.В. преступлений, степень их общественной опасности, исходя из данных, характеризующих его личность, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

         Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Мишарина К.В. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

        Окончательное наказание Мишарину К.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

         В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Мишарину К.В., как лицу мужского пола, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

        С учетом обстоятельств дела, данных личности, в отношении Мишарина К.В. следует изменить меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мишарина К.В. под стражей в период со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Основания для льготного исчисления отсутствуют.

                  В судебном заседании потерпевший Б.А. заявил гражданский иск в сумме 1 000 000 рублей, при этом после подачи гражданского иска для его поддержания не явился, иск не поддержал, доводы изложенные в гражданском иске не обосновал в связи с чем исковые требования потерпевшего Б.А. подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ст. 250 УПК РФ, что не лишает потерпевшего Б.А. обратиться с этими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д. в размере 1 725 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Мишарина К.В., поскольку, в ходе предварительного следствия он от услуг защитника не отказывался, является лицом трудоспособным, данных об его имущественной несостоятельности получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мишарина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мишарину К.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мишарину К.В. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мишарина К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Мишарину К.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Иск потерпевшего Б.А. оставить без рассмотрения.

           Вещественные доказательства:

- куртку, футболку, джинсы с ремнем – хранящиеся у потерпевшего Б.А. оставить по принадлежности Б.А..

-олимпийку черного цвета – хранящиеся у Мишарина К.В., оставить по принадлежности Мишарину К.В.

-кофту красно-черного цвета, кеды, штаны спортивные синего цвета – хранящиеся у свидетеля А.М. оставить по принадлежности А.М.

-нож-хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу как орудие преступление уничтожить.

- фрагмент щебня, два диска с видеозаписью от ..... ..... – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в размере 1 725 рублей - взыскать с Мишарина К.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Председательствующий            /подпись/                            К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья.