Решение по делу № 2-970/2024 от 09.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            председательствующего судьи                                      Власовой О.А..

            при помощнике судьи                              Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 294 118,00 рублей, под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <данные изъяты> дней. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей). Указанный кредитный договор был утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение <ФИО>1, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписки по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая достоверно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. <ФИО>1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 500,19 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 275 617 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 113 080 рубля 34 копейки. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 388 698 рублей 15 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 7 086 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается сведениями почтового оператора. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 294 118 рублей, под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <данные изъяты> дня.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указывает, что кредитный договор был утерян. Между тем, в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлен банковский ордер <номер> от <дата>, с назначением платежа: выдан кредит с текущего счета по договору <номер> от <дата> в размере 294 118 рублей, а также выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает факт получения денежных средств ответчиком и их размер.

Обязательство по погашению кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. <ФИО>1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 500, 19 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 275 617 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 113 080 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1. своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086, 98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> <дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 275 617, 81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 080, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086, 98 рублей. Всего к взысканию – 395 785, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024.

               Судья-                                                                                     О.А.Власова