К делу 2-249/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 января 2019 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО5,
с участием:
заявителя ФИО1,
действующей также в интересах ФИО3, на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица ФИО6,
действующей на основании доверенностей 07.02-45/114 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с требованием об установлении факта постоянного его проживания по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, квартира, состоящая из помещений №№, 7, 8, в период с 1984 года по настоящее время.
В обоснование требований указали, что они являются гражданами РФ, постоянно проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, кв. №№, 7, 8 с 1984 года.
В результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, у истцов утерян ряд документов, подтверждающих факт проживания в квартире, состоящей из помещений №, 7, 8, о чём государственным инспектором <адрес> по пожарному Надзору составлен соответствующий акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент чрезвычайной ситуации заявители не были зарегистрированы в указанном жилом помещении, что, по их мнению, подтверждается представленными документами.
Невозможность восстановления утраченных документов во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Заявитель ФИО1, действующая также по доверенности в интересах ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованных лиц – ФИО6 в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.
Заявители – ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, а также представленные суду письменные доказательства, обозрев донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их, по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Данный факт устанавливается судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
Как установлено в судебном заседании, в результате пожара, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. пострадал 2-х этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, что также подтверждается представленным ФИО1 донесением о пожаре, из которого следует, что в результате пожара пострадало 5 квартир.
Согласно пояснениям рассматриваемого заявления, а также пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании заявители с 1984 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, в квартире, состоящей из помещений №№, 7, 8.
Данное обстоятельство подтверждается также сообщением ст. УУП ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО8.
В соответствии со справкой председателя Совета ТОС м-на Дагомыс ФИО9 заявители в период с 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, квартира, состоящая из помещений№№, 7, 8, которая была повреждена в результате чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что заявители зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> (л.д. 10, 11, 14, 15, 17, 18).
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что данный факт, имеющий юридическое значения, невозможно установить в ином порядке, у суда имеются основания для установления факта проживания заявителей в период с 1984 года по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта проживания – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, в квартире, состоящей из помещений №№, 8, 7 в период с 1984 года по настоящее время.
Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз