Решение по делу № 33-563/2023 от 10.01.2023

Судья Вайгачева А.Н. Дело № 2-3301/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001527-29

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2023 года № 33-563/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Бочкаревой И.Н., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева В. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года по иску Яковлева В. А. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Яковлева В.А., представителя Федеральной службы исполнения наказаний России и Управления Федеральной службы исполнения России по Вологодской области Панковой Ю.А., представителя федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Федеральной службы исполнения России по Вологодской области» Смирновой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на причинение ущерба утратой мобильного телефона, личных фотографий, оплаченных программ и деловых контактов, 28 января 2022 года Яковлев В.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области) о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда – 20 000 рублей.

Определением судьи от 5 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России).

В судебное заседание истец Яковлев В.А. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области Смирнова О.Ю. исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Вологодской области Козлова Г.Ю. иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-З УФСИН России по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демидова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года Яковлеву В.А. в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области отказано в полном объеме.

С Яковлева В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе Яковлев В.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что сдал на хранение свой телефон, а спустя более чем два года получил чужой телефон.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает решение суда подлежащим частичной отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установив факт принятия от Яковлева В.А. при личном обыске в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области черного телефона и сим-карты, подтвержденный квитанцией от 20 февраля 2019 года, и факт возврата ценностей 1 апреля 2022 года Яковлеву В.А. в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, подтвержденный накладной от 30 ноября 2021 года, указал, что необходимая для возмещения вреда совокупность обстоятельств не установлена, в связи с чем отказал в удовлетворении требований Яковлева В.А. о взыскании в его пользу стоимости утраченного имущества.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Учет и хранение ценностей лиц содержащихся под стражей регламентирован приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний».

В соответствии с разделом III Приказа № 356 (пункт 15) в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них: драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым: ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.

Пунктом 16 вышеуказанного приказа предусмотрено: на поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

В соответствии с пунктом 18 Приказа при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

Таким образом, из изложенных норм следует, что сотовые телефоны не отнесены к ценностям, в связи с чем положения приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года № 356 в данном случае не применяются.

На пересылаемые ценности составляется сопроводительная ведомость в двух экземплярах, один из которых вкладывается в посылку.

В силу пункта 20 Инструкции при поступлении ценной посылки по месту нахождения осужденного, подозреваемого или обвиняемого наличие вложений в ней сверяется с наименованиями, указанными в сопроводительной ведомости.

Хранение и учет сотовых телефонов осуществляется на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения) а именно пункта 33: при поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать но своему усмотрению, а деньги, изъятые у него во время нахождения в СИЗО, зачисляются на его лицевой счет без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО. Личные документы (паспорта, документы, удостоверяющие личность, и др.) передаются на хранение в специальный отдел СИЗО. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 37 вышеуказанного Приказа по заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам.

Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2019 года Яковлев В.А. по подозрению в совершении преступлений был арестован УМВД России по Всеволжскому району Ленинградской области, помещен в изолятор временного содержания города Всеволжска Ленинградской области.

20 февраля 2019 года Яковлев В.А. был этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При поступлении в учреждение у Яковлева В.А. были изъяты на ответственное хранение и переданы коменданту учреждения по двум квитанциям без номера (один экземпляр квитанции выдан на руки Яковлеву В.А., второй – хранился вместе с вещами) следующие ценности: телефон черный «...», модель №..., №... и сим-карта «Yota», №... (т. 1 л.д. 106 оборотная сторона).

Далее Яковлев В.А. следовал транзитом и 15 июня 2019 года прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 июня 2022 года ... при поступлении Яковлева В.А. в учреждение 19 февраля 2019 года у него были изъяты мобильный телефон «iPhone» с симкартой. На данные вещи были составлены квитанции на прием в двух экземплярах (один передан Яковлеву В.А., второй хранился вместе с вещами) и отданы на хранение коменданту учреждения. При убытии Яковлева В.А. 10 июня 2019 года ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области вещи были запечатаны в почтовый конверт и вместе с сопроводительной описью от 5 декабря 2019 года №... (т. 1 л.д. 130) ошибочно направлены 10 декабря 2019 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (т. 1 л.д. 129).

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области Яковлев В.А. не содержался.

Факт поступления 27 декабря 2019 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской <адрес> вместе с сопров??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????*???????*??????????????????????????????????Y‡??????????? ????????????????????????????????????? ??+???? ??+?????&????????????????????°?n?i?n????‡??????????? ????????????‡??????????? ???????????????????‡??????????? ?????????????????????????? ???????????????????????????????????????????§‡???(???????? ????????????‡??????????? ???????????? ???$??$????????????одительной описью от 5 декабря 2019 года № исх-65/ТО/63/9.

Из справки от 29 декабря 2021 года следует, что 27 декабря 2019 года ценности поступили в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области и согласно журналу «Учет входящих документов» № 216 том № 3 в этот же день переданы главному бухгалтеру ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области Филину В.Н. (т. 1 л.д. 82).

Однако в сопроводительной описи от 5 декабря 2019 года №... ФКУ СИЗО-З УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области отразило направляемые вещи: м/т «Айфон» и с/к «Йота» без указания реквизитов, позволяющих идентифицировать данные вещи.

18 февраля 2020 года Яковлев В.А. убыл в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области для отбывания наказания.

9 сентября 2020 года Яковлев В.А. переведен из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

8 июня 2021 года Яковлев В.А. прибыл из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбытия наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области от 7 декабря 2021 года Муничева М.В. в ОКБИ и ХО ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области согласно сопроводительной ведомости от 25 ноября 2021 года №... из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области поступили ценности осужденного Яковлева В.А., <ДАТА> года рождения, м/т «Айфон», с/к «Йoта». Вещи оприходованы на хранение, копия накладной на ценности передана Яковлеву В.А. (т. 1 л.д. 90).

Как следует из справки заместителя начальника учреждения отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Соколова К.Н. ценные вещи (м/т «Айфон» и с/к «Йота») осужденного Яковлева В.А., поступившие в учреждение 30 ноября 2021 года, имеют следующие серийные номера Iphone Imei №... модель ..., сим-карта ... «Yota» (т. 1 л.д. 108).

Яковлев В.А. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области 1 апреля 2022 года.

Как следует из накладной от 30 ноября 2021 года, телефон «Айфон» и сим-карту «Йота» Яковлев В.А. получил под роспись 1 апреля 2022 года при освобождении, указав, что серийные номера не соответствуют (т. 1 л.д. 127).

Таким образом, Яковлев В.А. оспаривает идентичность (модель, серия, номер) принятого на ответственное хранение телефона черного цвета «Айфон 6S», модель A1688FCC ID BCG-E2946A, 1С, 579С-Е2946А и выданного ему при освобождении телефона марки Iphone Imei №... модель №... поясняя, что ему выдан телефон, не принадлежащий ему.

С целью установления идентичности между сданным на ответственное хранение и полученным при освобождении телефоном, а также действительной стоимости черного телефона марки «Айфон 6S», модель №..., 1С, 579С-Е2946А, на даты получения телефона и проведения экспертизы, определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 февраля 2023 года по ходатайству Яковлева В.А. назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» Жирнова И.Н. от 13 апреля 2023 года №... телефон марки «Айфон 6S», модель №..., №..., и телефон марки Iphone Imei №..., модель А1530, не являются идентичными друг другу, так как отличаются друг от друга по следующим параметрам: версия операционной системы (ОС); объем оперативной памяти; тип процессора; объем встроенной памяти; фотокамера; фронтальная камера; размер дисплея; емкость аккумулятора.

Рыночная стоимость черного телефона марки «Айфон 6S», модель №..., №..., на 1 апреля 2022 года составляет 4681 рубль, на момент проведения экспертизы (13 апреля 2023 года) - 4828 рублей.

Заключение является допустимым доказательством исходя из того, что выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, сделаны на основании полного и всестороннего анализа материалов дела и дают однозначные ответы на поставленные вопросы, заключение эксперта мотивировано, основано на результатах фактических исследований, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что обязанность по передаче личных вещей Яковлеву В.А. должностными лицами исполнена, хранение личных вещей осужденного надлежащим образом не обеспечено, имущество, которое фактически изначально было передано на ответственное хранение, а именно: телефон черный «Айфон 6S», модель №..., №... и сим-карта «Yota», №..., №... фактически было утрачено, поскольку при освобождении из мест лишения свободы 1 апреля 2022 года Яковлеву В.А. по накладной от 20 ноября 2021 года выдан иной телефон марки Iphone Imei №..., модель А1530, не принадлежащий ему на праве собственности, неидентичный принятому на ответственное хранение, отличающийся по всем параметрам, указанным экспертом.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что имущественные права Яковлева В.А. нарушены, а тем самым ему причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств, в размере, определенном экспертом Жирновым И.Н. на момент проведения экспертизы (13 апреля 2023 года) - 4828 рублей.

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области не усматривается.

Неправомерность действий сотрудников ФСИН России привела к утрате личных вещей Яковлева В.А., что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда необходимо принять во внимание личность истца, утрату мобильного телефона, местонахождение которого установить не представляется возможным, личных фотографий, оплаченных программ и деловых контактов, характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности, степень причиненных истцу нравственных страданий, стоимость утерянного по вине сотрудников ответчика имущества.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку данный размер компенсации при установленных по делу обстоятельствах в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что исковые требования частично удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате судебной экспертизы 4644 рубля (4000 рублей по первому вопросу и 644 рубля по второму вопросу).

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года в части отказа в иске к Федеральной службе исполнения наказаний отменить.

Принять по делу в отмененной части новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Яковлева В. А. (паспорт серии №..., выдан УМВД России по Вологодской области) материальный ущерб в размере 4828 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 4644 рубля.

После выплаты денежных средств обязать Яковлева В. А. передать в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации телефон Iphone Imei №..., модель №..., и сим-карту «Йота» по акту приема-передачи.

Исключить из резолютивной части решения суда второй абзац.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: И.Н. Бочкарева

Н.Н. Кяргиева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2023 года.

Решение по делу № 33-563/2023 от 10.01.2023

33-563/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица