Решение по делу № 22-1066/2019 от 05.06.2019

дело № 22- 1066/2019 г. судья Прохоров Ф.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 июня 2019 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

адвоката Маренко Н.Н.,

осужденного Грибова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Григорьевой Е.В. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 17 апреля 2019 года, которым

Грибов Иван Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На период ограничения свободы Грибову И.Ф. установлены ограничения и обязанность, указанные в приговоре суда.

Мера пресечения в отношении Грибова И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. С Грибова И.Ф. в пользу ФИОо. в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грибов И.Ф. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Грибов И.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Григорьева Е.В., выражая несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, ставит вопрос об его изменении и указании в резолютивной части приговора о применении ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении Грибову И.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ, указывает, что выводы суда о назначении Грибову И.Ф. основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивированы. Однако, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на применение ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении осужденному дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств. Выводы суда о виновности Грибова И.Ф. в содеянном и квалификация его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ являются правильными.

Определяя вид и размер наказания, назначенного Грибову И.Ф., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Грибову И.Ф. основного наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ряда ограничений и обязанности, которые соответствуют требованиям уголовного закона и не оспаривается сторонами.

Одновременно на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, решение о применении которого, суд убедительно мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная инстанция не усматривает и признает невозможным сохранение за Грибовым И.Ф. права заниматься указанной деятельностью.

В то же время, придя к правильному выводу о назначении в соответствие с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания, суд в резолютивной части приговора на данную норму закона не сослался, что влечет необходимость внесения соответствующих изменений в приговор.

Судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, которые полно исследовались в судебном заседании и получили объективную оценку, в связи с чем, оснований для снижения срока назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, не имеется.

Иных данных, характеризующих виновного и смягчающих его наказание, которые не были известны суду, апелляционной инстанцией не установлено.

Гражданский иск потерпевшей стороны разрешен судом правильно, с учетом положений ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, имущественного положения Грибова И.Ф., требований разумности и справедливости, исходя из степени причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с получением тяжкого вреда здоровью.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Григорьевой Е.В. удовлетворить.

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 17 апреля 2019 года в отношении Грибова Ивана Федоровича изменить:

дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор в отношении Грибова И.Ф. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Э.Н. Воронина