Решение по делу № 2-4618/2023 от 02.06.2023

№ 2-4618/2023

63RS0038-01-2023-003595-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Улкаева С.В о взыскании задолженности по кредитному займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеизложенным иском, указывая, указывая что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Дом.РФ» и Улкаева С.В заключили кредитный договор № РК-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 493896,00 руб. под 26% годовых. Размер процентной ставки 26% годовых, размер неустойки, 5% за каждый день просрочки. Право требования по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения ответчика отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием кредитом в размере 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 150000,00 руб.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 150000 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в Кировский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которое было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом также установлено, что ранее, ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. с аналогичным исковым заявлением обратился в Кировский районный суд <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ принят судьей Мучкаевой Н.Н. к своему производству и по нему назначено судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что ранее судьей Кировского районного суда <адрес> Мучкаевой Н.П. было принято к производству исковое заявление ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Улкаева С.В о взыскании задолженности по кредитному займа, возбуждено гражданское дело № в котором имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Улкаева С.В о взыскании задолженности по кредитному займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.Ю. Мороз