Решение по делу № 2-1-226/2022 от 09.03.2022

дело № 2-1-226/2022

12RS0016-01-2022-0000366-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 апреля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кирпичеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Кирпичеву А.С. о взыскании просроченной задолженности по заключенному с ответчиком 20 февраля 2019 г. договору кредитной карты № в размере 1105058 руб. 12 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3301 руб. 16 коп. В обосновании иска указано, что 20 февраля 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 75000 руб. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кирпичев А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года между клиентом Кирпичевым А.С. и АО «ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей на основании заявления-анкеты Кирпичева А.С. от 19.02.2019.

Составными частями заключенного договора являются содержащиеся к заявлении-анкете индивидуальные условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, утвержденные решением правления АО «Тинькофф банк» 22 декабря 2016 г. (далее УКБО) с прилагаемыми Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия УКБО), тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО (п. 2.2 Общих условий УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Судом установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по договору.

В силу пункта 5.10 Общих условий УКБО клиент обязан ежемесячно в размере и сроки, указанные в счете-выписке, оплачивать минимальный платеж, размер которого определенный    в используемом по условиям кредитного договора тарифном плане ТП 7.53 составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку по оплате минимального платежа; с октября 2019 г. внесение минимального платежа ответчик не производил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор 24 марта 2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 18.10.2019 по 24.03.2020 составляет 105058 руб. 12 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 73993 руб. 88 коп., просроченные проценты – 27524 руб. 24 коп., штрафные проценты – 3540 руб.

Доказательств, подтверждающих полную либо частную уплату ответчиком указанного долга, так и доказательств наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено договором, порядку возврата денежных средств, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется, учитывая отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также непредставление доказательств несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3301 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2020, № от 07.02.2022.

Ввиду удовлетворения исковых требований, исходя из размера фактически уплаченной госпошлины, суд полагает взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кирпичева А.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период за период с 18.10.2019 по 24.03.2020 в размере 105058 рублей 12 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 73993 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 27524 рубля 24 копейки, штрафные проценты –3540 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3301 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 25 апреля 2022 г.