Решение по делу № 2-2801/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-2801/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Фокину Максиму Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд (с учетом уточнений) с вышеуказанным иском к Фокину М.А., мотивируя требования тем, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3712 IS 1808. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 27 декабря 2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2137,53 рублей. За период действия договора страхования с 28 декабря 2015 года по дату вынесения решения страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен, в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования № 3712 IS 1808 от 27 декабря 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 28.12.2015 по 27.12.2016 года в размере 2075,57 рублей, за период с 28.12.2016 по 27.12.2017 года в размере 2049,82 рублей, за период с 28.12.2017 по 05.04.2018 года в размере 555,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фокин М.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также с учетом наличия надлежащего уведомления участников процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (истцом) и Фокиным Максимом Александровичем (ответчиком), на основании заявления Фокина М.А. заключен договор страхования № 3712 IS 1808 (л.д. 13-17).

Согласно п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии на каждый период страхования, определенный в п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, согласно условиям договора страховая премия за первый год страхования составляет 2137,53 рублей и уплачивается не позднее 28 декабря 2012 года.

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 28.12.2012г. и действует до 24 часов 00 минут 04.09.2036г.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика... . Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2137, 53 рублей, что подтверждается квитанцией № 516877 серии ССС от 27 декабря 2012 года (л.д. 18).

Как установлено судом за последующие периоды страховая премия ответчиком в сроки и предусмотренном договором объеме, не уплачена. Доказательств иного на момент рассмотрения дела судом со стороны ответчика не приведено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05 апреля 2018 года

за период с 28 декабря 2015 по 27.12.2016 года, сумма задолженности составляет 2075,57 рублей, из расчета: 1715347,18 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 28.12.2015 г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1 договора страхования) х 0,11% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2075,57 рублей;

за период с 18 декабря 2016 по 27.12.2017 года, сумма задолженности составляет 2049,82 рублей, из расчета: 1694066,90 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 28.12.2016 г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1 договора страхования) х 0,11% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2049,82 рублей;

за период с 28 декабря 2017 по 27.12.2018 года, сумма задолженности составляет 2049,82 рублей, из расчета: 1694066,90 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 28.12.2017 г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п.6.1 договора страхования) х 0,11% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2049,82 рублей *99 дней (период действия договора страхования с 28.12.2017 г. по 05.04.2018 года)=555,98 рублей, всего 4681,37 руб.

Представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № 3712 IS 1808 от 27 декабря 2012 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, доказательств расторжения договора в добровольном порядке не приведено на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2075,57 рублей за период с 28 декабря 2015 года по 27 декабря 2016 года, за период с 28 декабря 2016 по 27 декабря 2017 года в размере 2049,82 рублей, за период с 28 декабря 2017 по 05 апреля 2018 года в размере 555,98 рублей, всего в размере 4681,37 рублей.

Кроме того, истцом в адрес Фокина М.А. было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д. 20), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Фокиным М.А. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ответчиком подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97358 от 12 декабря 2017 года (400 рублей за требования имущественного характера; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования № 3712 IS 1808 от 27 декабря 2012 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Фокиным Максимом Александровичем.

Взыскать с Фокина Максима Александровича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору № 3712 IS 1808 от 27 декабря 2012 года в размере 4861 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко