Решение от 26.02.2020 по делу № 33-1104/2020 от 04.02.2020

Председательствующий: Костючко Ю.С. Дело № 33-1104/2020

                                     № 2-518/2019

55RS0009-01-2019-000707-54

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Дзюбенко А.А.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Харламовой О.А.,

при секретаре: Тимофеевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя РФКР МКД на решение Большереченского районного суда Омской области от 20 ноября 2019 года, которым с учетом определения того же суда от 2 декабря 2019 года постановлено:

«Исковые требования истца Биттера А. П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в пользу Биттера А. П. денежные средства в размере 48 405 (сорок восемь тысяч четыреста пять) рублей 31 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в пользу Биттера А. П. судебные расходы по оплате стоимости отчета об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 рубля».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Биттер А.П. обратился в суд с иском к РФКР МКД о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры по адресу: Омская область, р.<...>. В июне 2019 при проведении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома произошло затопление принадлежащей ему квартиры. В результате затопления квартиры ему причинен материальный ущерб, стоимость которого согласно отчета ООО «КОМБИ» составляет 101 537 руб. Работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома выполнялись подрядной организацией ООО «Партнер Инвест». С учетом уточнений просил взыскать с РФКР МКД, а также ООО «Большереченский ЖКС» стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 101 537 руб., расходы по оплате за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 230,74 руб.

Определением Большереченского районного суда Омской области от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Партнер Инвест», ООО «Большереченский ЖКС» (т.1, л.д. 1).

В судебном заседании истец Биттер А.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что протопление произошло вследствие попадания атмосферных осадков в квартиру, находящуюся этажом выше, через раскрытую крышу.

Представитель ответчика ООО «Большереченский ЖКС» по доверенности Михайлов А.И. в судебном заседании с требованиями не согласился. Указал, что ООО «Большереченский ЖКС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО «Партнер Инвест» по доверенности Фолина В.Б. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что ООО «Партнер Инвест» к выполнению ремонтных работ кровли дома приступило в конце мая 2019. Причиной затопления квартиры полагает разрушение межпанельных швов, через которые вода поступала в чердачное помещение, а оттуда в квартиры. Считала надлежащим ответчиком по делу обслуживающую организацию указанного дома - ООО «Большереченский ЖКС».

Представитель ООО «Партнер Инвест» по доверенности Козлов А.В. поддержал позицию представителя Фолиной В.Б. Дополнительно указал, что выяснить состояние межпанельных швов до вскрытия крыши не представлялось возможным по техническим причинам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей РФКР МКД, ООО «Большереченский ЖКС-1» при их надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель РФКР МКД просит решение суда отменить. Указывает, что региональный оператор причинителем вреда не является, поскольку он непосредственно собственникам помещений каких-либо возмездных услуг не оказывает, а лишь аккумулирует вносимые ими средства для выполнения функций технического заказчика. В указанной связи полагает, что РФКР МКД является ненадлежащим ответчиком по делу. Отмечает, что взыскание с фонда денежных средств повлечет ущемление законных прав и интересов других собственников помещений многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на общем счете.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Биттеру А.П. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Омская область, <...>, р.<...> (т. 1, л.д. 39-40).

С <...> техническое обслуживание многоквартирного <...> в р.<...> осуществляет ООО «Большереченский ЖКС» (т.1, л.д. 131-139).

В соответствии с постановлением Правительства Омской области от <...> № <...>-п капитальный ремонт крыши дома по указанному выше адресу запланирован на 2017-2019.

Как следует из письма заместителя председателя Правительства Омской области от <...> в ответ на обращение Биттера А.П., по итогам открытого электронного аукциона, состоявшегося <...>, определен подрядчик на выполнение работ по капитальному ремонту крыши указанного МКД по заданию регионального оператора в соответствии с проектом – ООО «Партнер Инвест» (т.1, л.д. 7-8).

<...> между РФКР МКД и ООО «Партнер Инвест» заключен договор подряда, по условиям которого последнее приняло на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Омская область, <...>, р.<...>. Срок завершения выполнения работ по договору установлен – <...> (т.1, л.д. 8).

<...> РФКР МКД передало по акту передачи ООО «Партнер Инвест» многоквартирный дом по указанному выше адресу для выполнения работ по капитальному ремонту крыши (т.1, л.д. 142).

<...> Главой администрации Большереченского городского поселения, специалистом управления архитектуры, строительства и ЖКХ Администрации Большереченского муниципального района Омской области, специалистом администрации Большереченского городского поселения составлен акт обследования <...> указанном выше доме, в котором при визуальном осмотри внутри квартиры зафиксированы следы протекания на стенах и потолке. Причиной затопления явилось обильное выпадение осадков в виде дождя (т.1, л.д. 35).

В указанном акте также отмечено, что в квартире имеется стойкий неприятный запах сырости. Обои намокли, отпали от стен, деформировались. В связи с затоплением квартиры осадками в квартире отключено электроснабжение.

Из открытых источников сети «Интернет» следует, что в ночь с <...> на <...> в р.<...> выпадали атмосферные осадки в виде сильного дождя, грозы.

В июне 2019 Биттер А.П. по факту затопления квартиры обратился в Госжилинпекцию Омской области. По результатам рассмотрения указанного обращения Госжилинспекцией Омской области было установлено, что на доме по указанному выше адресу проводятся работы по капитальному ремонту кровли, заказчиком которых является региональный оператор. При визуальном осмотре установлено наличие свежих следов протопления с кровли на стенах и потолке в местах общего пользования, над подъездами 1, 2 дома частично демонтировано кровельное покрытие. Укрывной материал, размещенный над демонтированными участками, имеет механические повреждения. В чердачном пространстве над квартирой № <...> данного многоквартирного дома установлено повсеместное увлажнение тепловой изоляции. Тепловая изоляция в чердачном пространстве над квартирой № <...> укрыта пленкой. Местами на укрывном материале присутствуют скопления воды (т.1, л.д. 67-69).

Кроме того, <...> в отношении РФКР МКД инспектором Госжилинспекции Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившимся в невозможности проведения проверки в отношении регионального оператора в части установления качества выполненных работ по капитальному ремонту вышеуказанного многоквартирного дома вследствие воспрепятствования региональным оператором законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) (т.1, л.д. 75).

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что залив квартиры истца произошел во время выпадения атмосферных осадков в период выполнения работ по капитальному ремонту крыши подрядчиком ООО «Партнер Инвест».

Как следует из содержания п. 4.6.1.16 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Таким образом, учитывая, что при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома ООО «Партнер Инвест» допустило увлажнение и промокание перекрытий здания атмосферными осадками, не обеспечило достаточных мер по отводу воды с крыши дома на случай дождя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба истцу Биттер А.П. является подрядчик, то есть ООО «Партнер Инвест», не обеспечивший надлежащую организацию работ по ремонту кровли многоквартирного дома.

В качестве доказательств размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлен отчет ООО «КОМБИ» от <...>, согласно которому стоимость работ и услуг, материалов (без учета их износа), необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу истца, пострадавшего от затопления, составляет 101 537 руб. (т. 1, л.д. 96-130).

Определением Большереченского районного суда Омской области от <...> по ходатайству представителя ООО «Партнер Инвест» по делу назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Абсолют Эксперт» (т.1, л.д. 178).

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют Эксперт» величина рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца и находящегося в нем имущества на дату оценки составляет 41 395 руб. (стоимость определена с учетом процента износа).

Оценивая доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, суд первой инстанции отдал предпочтение отчету оценщика ООО «КОМБИ» от <...>, критически оценив заключение судебной экспертизы с приведением в обжалуемом решении подробного правового и фактического обоснования таковому.

Определяя стоимость размера ущерба в сумме 48 405,31 руб., суд руководствовался размером фактических затрат, указанных в отчете ООО «КОМБИ», которые необходимо понести на восстановление жилого помещения истца, без включения в размер ущерба накладных расходов, сметной прибыли и НДС 20 %, но с включением в такой размер полной стоимости замены электропроводки в квартире истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб квартире истца был причинен в связи с выполнением работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, заказчиком которых являлся РФКР МКД, суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного заливом квартиры истца на РФКР МКД.

Выводы суда о причине затопления жилого помещения истца, размере причиненного истцу ущерба подателем жалобы не оспариваются.

Выражая несогласие с постановленным решением, представитель РФКР МКД в апелляционной жалобе ссылается на то, что фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, полагает, что ответственность за причинение истцу вреда необходимо возложить на подрядчика.

Вместе с тем, указанные доводы основаны на неправильном толковании и применении подателем жалобы положений закона.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области, созданный в организационно-правовой форме фонда, согласно ст. 178 ЖК РФ, является региональным оператором, деятельность которого по организации капитального ремонта регламентируется главой 17 ЖК РФ.

Функции регионального оператора закреплены ч. 1 ст.180 ЖК РФ.

Пункты 3, 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ предусматривают следующие обязанности регионального оператора в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

- привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

- контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Жилищным законодательством установлены следующие виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме:

1) ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство;

2) ответстве░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 182 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2018) (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2018) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 182 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 393, 400 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 6 ░░. 182 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2017 N 6-░░17-4, ░░ 05.09.2017 № 57-░░17-13, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2 (2018), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.2018.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 182 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             

░░░░░