Решение по делу № 2-1419/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1419/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001232-71

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 04 октября 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко М. Е., в лице финансового управляющего Ланц И. И., к Ткаченко Е. С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя Ветровой Е. Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко М. Е., в лице финансового управляющего Ланц И. И., обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко Е. С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя Ветровой Е. Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2024) по делу № А60-52091/2023 Ткаченко М. Е. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым Управляющим утверждена Ланц И. И.. Ткаченко М.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи №, выдан 30.07.2012 акт о приеме-передачи. 05.10.2023 должник зарегистрировал в свей квартире дочь <данные изъяты>, которая проживает с матерью по адресу регистрации: <адрес>. Место проживания дочери определялось по решению суда, соответственно дочь проживает с матерью. Согласно справке с Новоуральского управления образования ребенок на текущую дату не обучался в г. Новоуральске. С 17.10.2023 в жилом помещении зарегистрирована Ткаченко Е. С. и ее дочь – <данные изъяты>. С 17.04.2023 Ткаченко Е.С. развелась с Ткаченко М.Е., самостоятельного права пользования квартирой не имеет, выехала со своей дочерью на другое постоянное место жительства: в г. Сочи, новый адрес и иные контактные данные не сообщила, в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В то же время на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, что нарушает его права. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчиков затрудняет возможные сделки с квартирой. Ответчики нарушают действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, истец просит признать Ткаченко Е. С., <данные изъяты>, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец финансовый управляющий Ланц И.И, действующая в интересах Ткаченко М.Е. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Ткаченко Е.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> в лице законного представителя Ветровой Е. Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснений финансового уполномоченного Ланц И.И., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 по делу N А60-52091/2023 Ткаченко М. Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Ткаченко М. Е. утверждена Ланц И. И..

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении дела установлено, что спорным жилым помещением является квартира, площадью 107,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Ткаченко М. Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский от 01.04.2024 № 11131 ответчики Ткаченко Е. С., <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Как следует из искового заявления и доказательств обратного не представлено, фактически Ткаченко Е. С., <данные изъяты> <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается представленными свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому брак между Ткаченко М.Е, и Ткаченко Е.С. расторгнут, соответственно оснований проживать в спорном помещении Ткаченко Е.С. не имеет; ответом Управления образования администрации Новоуральского городского округа о том, что <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в общеобразовательных организациях Новоуральского городского округа по состоянию на 21.05.2024 не обучается, муниципальные дошкольные образовательные организации не посещает.

Ответчиками также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ними и собственником квартиры имеется соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиками судом также не усматривается. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования финансового управляющего Ланц И.И, действующей в интересах Ткаченко М.Е. о признании Ткаченко Е.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> в лице законного представителя Ветровой Е. Н. утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчики Ткаченко Е.С., <данные изъяты>., подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 05.06.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением с ответчиков Ткаченко Е.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>., в лице законного представителя Ветровой Е. Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ткаченко М. Е., в лице финансового управляющего Ланц И. И., к Ткаченко Е. С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, в лице законного представителя Ветровой Е. Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ткаченко Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ткаченко Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ткаченко Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ткаченко М. Е. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), в лице законного представителя Ткаченко Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ткаченко М. Е. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>), в лице законного представителя Ветровой Е. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ткаченко М. Е. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева