Решение по делу № 2-5578/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-5578/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА           г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Александра Вениаминовича к индивидуальному предпринимателю Краснову Павлу Николаевичу о защите прав потребителей,

установил:

Быков А.В. обратился в суд с иском к ИП Краснову П.Н. в защиту прав потребителей по тем мотивам, что он у ответчика приобрел межкомнатные двери стоимостью 48 348 руб. Двери должны быть ему переданы в срок 21 день со дня внесения предоплаты. Ответчик нарушил указанный срок на 16 дней. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда, наложить штраф. Признать условие договора купли-продажи об установлении пени в размере 0,05% недействительным.

В судебном заседании истец Быков А.В. исковые требования поддержал и показал, что по договору купли-продажи он приобрел межкомнатные двери и фурнитуру к ним. Ответчик нарушил сроки передачи товара, что им самим признано в ответе на претензию. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП Краснова П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и по месту работы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между ИП Красновым П.Н. и Быковым А.В. был заключен договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого ИП Краснов П.Н. принял на себя обязанность передать в собственность потребителю межкомнатные двери и комплектующие к ним, а Быков А.В. – принять и оплатить товар. Срок исполнения договора составляет 21 рабочих дней с момента согласования всех существенных условий договора и внесения предоплаты в размере 50% от суммы договора. (п.3.1 договора).

В приложении НОМЕР к договору стороны согласовали наименование товара, его количеству и цену. Общая стоимость договора составила 48 388 руб., предоплата 35 000 руб.

Быков А.В. внес в кассу ИП Краснова П.Н. 30 000 руб. ДАТАг., 22 788 руб. ДАТАг., 2 800 руб. ДАТАг., что подтверждается квитанциями к ПКО.

Истцом заявлены требования с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В этом случае Быков А.В., уплатив за товар предоплату ДАТАг., вправе был требовать его передачи в срок до ДАТАг. (21 рабочий день при 5-дневной рабочей недели). Из объяснения самого истца следует, что двери ему были переданы только ДАТАг.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что само по себе требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара Быковым А.В. заявлено обоснованно. Факт просрочки передачи товара был признан и ИП Красновым П.Н. в письмах от ДАТАг. и от ДАТАг.

Самим истцом размер неустойки был определен в 4 479,58 руб. за период с ДАТАг. до ДАТАг. Однако суд не соглашается с расчетом неустойки, определенной истцом, так как им расчет неустойки исчислен по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как между сторонами заключен договор купли-продажи, а не договор оказания услуг (работ). В этом случае за период с ДАТАг. по ДАТАг. размер неустойки за нарушение срока поставки товара составляет 3 325 руб. (35 000 руб. х 0,5% х 19 дней : 100)

Стороной ответчика суду не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ возможность снижения размера неустойки предоставлена суду только по ходатайству ответчика и при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Положения п.7.2 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТАг. об установлении неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки судом признается недействительным по следующему основанию.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 16 Закона РФ"О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Положения пункта 7.2 договора об установлении неустойки в размере 0,05% является ничтожным независимо от признания его таковым на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товар, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеют императивный характер, в связи с чем размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения срока передачи товара. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 10 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, необходимость использования межкомнатных дверей, неоднократное досудебное обращение с претензиями, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП Краснова П.Н. подлежит взысканию штраф в размере 3 162,50 руб. в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным п.7.2 договора купли-продажи НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ИП Красновым Павлом Николаевичем и Быковым Александром Вениаминовичем в части установления размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснова Павла Николаевича в пользу Быкова Александра Вениаминовича 3 325 руб. в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДАТАг. по ДАТАг, компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф- 3 162,50 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ИП Краснова Павла Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА