Решение по делу № 1-172/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович                              12 декабря 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района Серпутько А.А.,

подсудимых: Земерова Анатолия Викторовича, Молокова Ильи Сергеевича и Шведко Евгения Андреевича,

защитников:

Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 12.12.2018г.,

Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003 г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 12.12.2018г.,

Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов г.Биробиджана «Лига» № от 12.12.2018г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молокова Ильи Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Шведко Евгения Андреевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Земерова Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 22 августа 2018 года по 23 августа 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земеров А.В., Шведко Е.А. и Молоков И.С. группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили имущество путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года в 00 час. 30 мин. Земеров А.В., Молоков И.С. и Шведко Е.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в тот же день в период времени с 00 час. 50 мин. до 02 час. 30 мин. Земеров А.В., Молоков И.С. и Шведко Е.А., прибыв на автомобиле «Toyota Cresta» гос. рег. знак № к путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», находящейся в <адрес>, путем свободного доступа прошли на территорию данной организации, где Земеров А.В. указал месторасположение аккумуляторного склада, из которого необходимо было похитить материальные ценности.

Далее, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Земеров А.В., с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность совершаемых действий, прошел к проезду к ПМС- 74 и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Молоков И.С., взломав при помощи найденной монтировки запорные устройства на двери и решетке, вместе с Шведко Е.А. незаконно проник вовнутрь указанного склада.

После этого Молоков И.С. и Шведко Е.А. совместными действиями тайно изъяли из помещения аккумуляторного склада принадлежащие путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД» 7 аккумуляторных батарей 6СТ-190 стоимостью 7 347 рублей 64 копейки за 1 шт. на сумму 51 433 рубля 48 копеек и 15 аккумуляторных батарей 6СТ-132 стоимостью 4 935 рублей 10 копеек за 1 шт. на сумму 74 026 рублей 50 копеек, которые перенесли за территорию ПМС–74, где Земеров А.В. их складывал в автомобиль «Toyota Cresta» гос. рег. знак №

В результате указанных совместных и согласованных действий Земеров А.В., Шведко Е.А. и Молоков И.С. обратили перечисленное имущество в свою пользу, причинив путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую сумму 125 459 рублей 98 копеек.

Подсудимые Земеров А.В., Шведко Е.А. и Молоков И.С. свою вину по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением согласились и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников Барабаш С.П., Соколенко М.В. и Бублик А.А. и после консультации с ними.

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.159).

Суд, установив, что Земеров А.В., Шведко Е.А. и Молоков И.С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Земерова А.В., Шведко Е.А. и Молокова И.С. (каждого) суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме этого у Молокова И.С. и Земерова А.В. явки с повинной, а также дополнительно у Земерова А.В. наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Молокову И.С., Земерову А.В. и Шведко Е.А., суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Земерову А.В., Молокову И.С. и Шведко Е.А., суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, данные о личностях подсудимых, которые являются не судимыми, при этом Молоков И.С. и Шведко Е.А. характеризуются в целом посредственно, а Земеров А.В. по месту работы положительно, по месту жительства в быту отрицательно, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, ведет аморальный образ жизни, неоднократно на его поведение от односельчан поступали жалобы, общался с лицами криминальной направленности, замечен в употреблении спиртных напитков, кроме этого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако при этом принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося умышленным средней тяжести против собственности, обстоятельства содеянного, в частности значительное количество похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и приходит к выводу о необходимости назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

В то же время, учитывая личности подсудимых, которые являются несудимыми, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в настоящем случае назначить наказание всем подсудимым с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания.

Поскольку преступление совершено в ночное время, а также в целях усиления исправительного воздействия на подсудимых назначенного наказания и предупреждения совершения ими новых каких-либо противоправных действий, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на них исполнение дополнительной обязанности - не покидать постоянного места жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения Земерову А.В., Шведко Е.А. и Молокову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в размере 49 351 рубль, причинённого в результате совместных действий подсудимых, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию, согласно ст.1080 ГК РФ, с подсудимых Земерова А.В., Шведко Е.А. и Молокова И.С. в солидарном порядке в пользу ПМС № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД».

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ–66» гос. рег. знак № находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, подлежит возвращению последнему по принадлежности; автомобиль «Toyota Cresta» гос. рег. знак №, находящийся на ответственном хранении у Молокова И.С., подлежит возвращению последнему по принадлежности; самоходная машина, находящаяся на ответственном хранении у Земерова А.В., подлежит возвращению последнему по принадлежности; аккумуляторные батареи «SPARTC 6-СТ132», «VATRE 6СТ-190», «SPARTC CHAMRION PILOT 6-СТ132», «SPARTC 6-СТ190» 2 штуки, «Курский аккумулятор 6ТС-190» 2 штуки, «Курский аккумулятор 6-СТ132» 2 штуки, «ОРИОН 6-СТ132», «TYUMEN BATTERY 6СТ-190» 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД»; иные документы: копии доверенности ЦДРП-134, оборотно-сальдовой ведомости, справки об ущербе, листа журнала приемки металла от 21.08.2018г. подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земерова Анатолия Викторовича, Шведко Евгения Андреевича и Молокова Илью Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянного места жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения Земерову А.В., Молокову И.С. и Шведко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД» в солидарном порядке с осужденных Земерова Анатолия Викторовича, Молокова Ильи Сергеевича и Шведко Евгения Андреевича причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 49 351 (сорок девять тысяч триста пятьдесят один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ–66» гос. рег. знак № – вернуть по принадлежности Свидетель №1; автомобиль «Toyota Cresta» гос. рег. знак № – вернуть по принадлежности Молокову И.С.; самоходную машину вернуть по принадлежности Земерову А.В.; аккумуляторные батареи «SPARTC 6-СТ132», «VATRE 6СТ-190», «SPARTC CHAMRION PILOT 6-СТ132», «SPARTC 6-СТ190» 2 штуки, «Курский аккумулятор 6ТС-190» 2 штуки, «Курский аккумулятор 6-СТ132» 2 штуки, «ОРИОН 6-СТ132», «TYUMEN BATTERY 6СТ-190» 2 штуки – вернуть по принадлежности путевой машинной станции № 74 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД»; иные документы: копии доверенности ЦДРП-134, оборотно-сальдовой ведомости, справки об ущербе, листа журнала приемки металла от 21.08.2018г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.С. Сегеда