Решение по делу № 33-11853/2017 от 07.11.2017

Судья Рубель Ю.С. Дело №33-11853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО7 к департаменту труда и социального развития <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Алексеева К.Э., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев К.Э. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ обращался в отдел социальной защиты населения административного территориального управления <адрес> департамента труда и социального развития <адрес> с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», поскольку имеет две ведомственные награды Министерства транспорта РФ. В присвоении указанного звания ему было отказано. Истец просил признать его награды, а именно: нагрудный знак «400 лет лоцманской службе» и Благодарность Министра транспорта РФ – ведомственными и дающими право на присвоение звания «Ветеран труда»; обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения.

В судебном заседании Алексеев К.Э. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель департамента труда и социального развития <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Алексеев К.Э.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить как необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что приказом Минтранса России №/Н от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев К.Э. награжден юбилейным нагрудным знаком № «400 лет лоцманской службе», а приказом №/н от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлена благодарность Министра транспорта РФ.

Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отдела административного территориального управления <адрес> департамента труда и социального развития <адрес> Алексееву К.Э. отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий органа исполнительной власти, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

В силу пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе).

В соответствии с пунктом 1.1 названной нормы и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года № 578 «О порядке учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия» издан приказ Минтранса России от 30 сентября 2016 года № 285 «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации».

Согласно пункту 3 названного приказа ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», является только нагрудный знак «Почетный работник транспорта России».

Поскольку Алексеев К.Э. не награждался нагрудным знаком «Почетный работник транспорта России», оснований для присвоения ему звания «Ветеран труда» не имелось. Наличие у истца другой ведомственной награды, к которой относится Благодарность Министра транспорта Российской Федерации, а также юбилейного нагрудного знака «400 лет лоцманской службе» не влечет признания за ним права на присвоение звания «Ветеран труда».

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию Алексеева К.Э. с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судом первой инстанции, сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении заявления, в связи с чем, не влияют на законность оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи