Решение по делу № 2-1866/2020 от 20.07.2020

дело №2-1866/2020

25RS0007-01-2020-004651-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иус Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иус Т.В. указав о принятии от ФИО7, приходящейся ответчику матерью, заявления от <дата> на основании которого ПАО Сбербанк выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum <номер>, (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>), с разрешенным лимитом 30 000 руб., увеличенного до 60 000 руб. С условиями кредитования держатель карты ознакомлена и обязалась выполнять.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 44 411, 52 руб.

<дата> ФИО7 умерла, наследником первой очереди является ее дочь – Иус Т.В. По изложенным обстоятельствам, банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1532, 35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Иус Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд ходатайство о слушании дела в свое отсутствие. В возражениях на требования указала об отсутствии наследственного имущества и иных наследниках должника.

При таком положении, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от <дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО7 кредитную карту MasterCard Credit Momentum <номер>, (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>), с разрешенным лимитом 30 000 руб., увеличенного до 60 000 руб. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался их выполнять.

<дата> ФИО7 умерла, согласно свидетельству о смерти серии II-ВС <номер>, выданного <дата> Управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа Приморского края.

Как установлено, заемщик не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями, и по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО7 перед банком составила 44 411, 52 руб., из которой: 38 795, 31 руб. - просроченный основной долг; и 5 616, 21 руб. - просроченные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно информации нотариусов АНО наследственны дела к имуществу ФИО7, <дата> рождения, умершей <дата> - не заводилось.

Как следует из сведений КГКУ "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" от <дата>, информации ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> год и Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и возражений ответчика Иус Т.В., на момент открытия наследства <дата> имущества у ФИО7 из стоимости которого возможно взыскать задолженность наследодателя - отсутствовало. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом всех представленных сторонами доказательств в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 1532, 35 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иус Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.

Судья                                        А.Н. Харченко