Решение от 04.03.2022 по делу № 2-851/2022 (2-6614/2021;) от 16.12.2021

Дело № №851/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Прохоровой М.Ю., с участием истца Мельниковой Т.М., представителя истца Савельевой А.В., ответчика и представителя ответчика Мельниковой В.Д. – Мельникова А.П., ответчика Мельниковой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Т.М. к Мельников А.П., Мельникова В.Д., Мельниковой Л.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мельникова Т.М. обратилась в суд с иском и просит исключить из состава наследственного имущества после умершего Мельникова Д.А. <адрес>, признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что Мельников Д.А. является сыном истца Мельниковой Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.А. умер.

Наследниками по закону после Мельникова Д.А. являются истица, супруга Мельникова Д.А. – Мельникова Л.А., а также отец Мельников А.П. и совершеннолетняя дочь Мельникова В.Д.

До момента смерти Мельникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истицей была продана за 1330000 рублей принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> целью приобретения иной квартиры для дальнейшего проживания в ней совместно с сыном. На полученные деньги ДД.ММ.ГГГГ за 1260000 рублей была приобретена <адрес>А по <адрес>, которая оформлена в собственность Мельникова Д.А. и вошла в состав наследственного имущества после его смерти.

Сам Мельников Д.А. достаточных денежных средств для приобретения квартиры, в том числе соответствующего заработка и каких-либо сбережений не имел.

Учитывая указанные обстоятельства, полагает, что спорная квартира подлежит исключению из наследственной массы.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснили также, что квартира была оформлена истцом на сына, поскольку последняя не смотря на наличие у сына заболевания, не предполагала, что сын умрет раньше неё. Также пояснили, что в спорном жилом помещении истица с сыном не проживала. Ей известно, что сын поддерживал отношения с Мельниковой Л.А., однако о том, что они заключили брак, ей не было известно. В настоящее время она не имеет возможности полноценно пользоваться спорной квартирой, поскольку там фактически проживает Мельникова Л.А., которая унаследовала ? долю в праве собственности на жилое помещение как супруга.

Ответчик Мельников А.П., являющийся также представителем ответчика Мельниковой В.Д., вы судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ему также известно о приобретении спорного жилого помещения на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей Мельниковой Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Мельникова В.Д. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании ходатайств не заявляла, представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мельникова Л.А. (до брака Хвастунова) просила в иске отказать, полагая, что оснований к исключению спорной квартиры из наследственной массы не имеется. Также пояснила, что по обоюдному согласию и по просьбе Мельникова Д.А., с которым они фактически поддерживали брачные отношения длительный период времени, она в начале августа 2021 года обратилась в органы ЗАГС с заявлением о регистрации брака с Мельниковым Д.А. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Мельников Д.А. в связи с ухудшением самочувствия в связи с наличием тяжелого заболевания, в связи с которым ему была установлена инвалидность, был положен в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Однако до его смерти брак между ними сотрудниками органов ЗАГС был зарегистрирован. Полагает, что она как наследник после Мельникова Д.А. имеет право на долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Сведения времени и месте судебного разбирательства, в том числе, размещены на официальном сайте Ленинского районного суд <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел, рассмотренных Ленинским районным судом <адрес> № и №, материалы наследственного дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.454,549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст.ст.550,551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Судом установлено, что Мельников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Завещания после Мельникова Д.А. не имеется.

Наследниками по закону после Мельникова Д.А. являются его мать Мельникова Т.М., отец Мельников А.П., совершеннолетняя дочь Мельникова В.Д., а также супруга Мельникова (до регистрации брака Хвастунова) Л.А..

В состав наследственного имущества после смерти Мельникова Д.А. входит <адрес>, где умерший проживал.

Право собственности Мельникова Д.А. на данное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорам соответствующего вида, право собственности зарегистрировано Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей была продана за 1330000 рублей принадлежавшая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Оплата в полном объеме за жилое помещение произведена приобретателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за 1260000 рублей Мельниковым Д.А. была приобретена <адрес>А по <адрес>.

Права Мельникова Д.А. надлежаще зарегистрированы.

    Как следует из сведений пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ года Мельников Д.А. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы.

До момента смерти Мельникова Д.А. Мельниковой Т.М. права на жилое помещение не заявлялись, сделка не оспаривалась.

Как пояснила сама истица, квартира была оформлена на сына с целью избежать последующих переоформлений после смерти истца и предназначалась для совместного их проживания, однако как следует из материалов дела и установлено судом, фактически истица в указанную квартиру не вселялась, в квартире проживал Мельников Д.А., в квартире зарегистрирована не была.

В целом указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что волеизъявления истицы при передаче сыну денежных средств для приобретения спорной квартиры было направлено на приобретение жилого помещения именно для сына, что и подтверждается фактом регистрации права собственности спорного жилого помещения на его имя в полном объеме.

Оснований полагать о том, что истица претендовала на права в отношении спорного жилого помещения, у суда не имеется.

То обстоятельство, что Мельников Д.А. умер раньше матери, не является основанием к возникновению у неё прав на спорное жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований к исключению <адрес> из наследственной массы после умершего Мельникова Д.А. не имеется.

Суд с учетом положений ст.39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиками Мельниковым А.П. и Мельниковой В.Д., поскольку принятие признания иска в указанном случае повлечет нарушение прав и законных интересов иного лица – Мельниковой Л.А., что не препятствует вышеуказанным ответчикам передать права на причитающиеся им доли в праве на наследство Мельниковой Т.М.

Доводы истца о невозможности использования жилого помещения совместно с ответчиком Мельниковой Л.А. на выводы суда не влияют.

Доводы о необоснованности привлечения к наследованию в отношении спорной квартиры наследника Мельниковой Л.А. с учетом оснований и предмета иска на выводы суда не влияют, что не препятствует истцу обратиться с соответствующими требованиями отдельно, однако не является основанием к исключению спорной квартиры из наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░