Решение по делу № 9-208/2021 от 12.04.2021

№9-208/2021

УИД 30RS0004-01-2021-002208-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Астрахань 23 апреля 2021 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Аршба А.А., рассмотрев исковое заявление Магеррамова Э.Ш.О. к Дупак Г.В., Ворониной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронина А.И., Тополь А. Воронину И.А., Управлению строительства, архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделе доли из права общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Магеррамов Э.Ш.о. обратился в суд с иском к Дупак Г.В., Ворониной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронина А.И., Тополь А., Воронину И.А., Управлению строительства, архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделе доли из права общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков, однако представителем истца представлено уведомление об отсутствии вы Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, однако в указанном уведомлении не указана кадастровая стоимость жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков, однако представителем истца представила выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, то заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Магеррамова Э.Ш.О. к Дупак Г.В., Ворониной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронина А.И., Тополь А., Воронину И.А., Управлению строительства, архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о выделе доли из права общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Аршба