Решение по делу № 2-4136/2023 от 07.07.2023

Дело №2-4136/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003208-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании платы за сверхурочную работу, процентов за задержку платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании платы за сверхурочную работу, процентов за задержку платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в должности осмотрщика - ремонтника вагонов эксплуатационного вагонного депо Красноярск - Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Для данных работников согласно правилам внутреннего трудового распорядка на 2022 год установлен сменный режим работы и суммированный учет рабочего времени с учетным периодом – полугодие. Нормальное число рабочих часов на учетный период с января по июнь 2022 года составляет 934 часа. Из табеля учета рабочего времени следует, что ФИО1 за учетный период фактически отработал 888 часов, из них 36 часов в выходной день, таким образом, количество сверхурочных часов составляет 162 часа (888-36-690=162). Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату сверхурочных работ за первое полугодие 2022 года в размере 37 084 руб. 10 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5 999 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты задолженности в размере 1,150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как заявленные им исковые требования удовлетворены ответчиком ОАО «РЖД» в добровольном порядке.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подтвердив факт добровольного исполнения заявленных исковых требований истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В предварительном судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как заявленные им исковые требования удовлетворены ответчиком ОАО «РЖД» в добровольном порядке с указанием, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании платы за сверхурочную работу, процентов за задержку платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                           О.В. Шевцова