Решение по делу № 22-5556/2017 от 10.08.2017

Судья: Попова О.В. Дело № 22-5556/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11.09.2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Плахотник М.В.,

судей Копытина А.В., Максутовой С.Ж.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием прокурора Дубровина М.В.,

адвоката Чекулаева А.Г. в интересах осужденного Олохова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Спиридоновой М.М. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.07.2017 года, которым

Олохов А.В. <данные изъяты>, судимый 03.03.2016 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Олохову А.В. отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.03.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору от 03.03.2016 года присоединено к назначенному наказанию, и окончательно Олохову А.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Олохову А.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., мнения адвоката Чекулаева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила :

Олохов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении наркотического средства марихуаны массой 180,2 грамма, что соответствует крупному размеру, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Спиридонова М.М. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного Олохову А.В. Указывает, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь органу следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, а также наличие у Олохова постоянного места жительства и его положительную характеристику. На основании изложенного адвокат просит смягчить приговор, снизив Олохову А.В. срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Загарина О.М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Олохова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Олохова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия Олохова А.В. с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания без надлежащего учета смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих Олохова А.В. данных, несостоятельны.

При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Олохова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание ОлоховуА.В., суд обоснованно принял во внимание, что данное преступление он совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.03.2016 года, в связи с чем на основании положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение, назначил наказание по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером, обстоятельствами совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вывод суда о необходимости назначения Олохову А.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

При определении размера наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере приняты во внимание признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика по месту жительства, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо иных данных, подтвержденных материалами дела, не учтенных судом при постановлении приговора, которые влекут смягчение наказания, апелляционной инстанцией не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенное Олохову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Олохову А.В. определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.07.2017 года в отношении Олохова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Спиридоновой М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи