Решение по делу № 1-641/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-641/21

07RS0001-01-2021-003300-42 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 02.06.2021г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойловой <данные изъяты>, родившейся 01.11.1981г. в Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной в КБР, <адрес>, проживающей в КБР, <адрес>, судимой:

- 26.05.2016г. Симоновским райсудом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима (освободилась по отбытии срока 06.03.2017г.);

- 14.11.2017г. Ленинским райсудом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

- 10.04.2018г. Ворошиловским райсудом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

- 07.08.2018г. Черкеским городским судом КЧР по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

20.09.2018г. Минераловодским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима (освобождена 13.03.2020г. по отбытии срока),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Самойлова Ф.Г. совершила тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.05.2017г., примерно в 16 час. 50 мин., Самойлова Ф.Г., находясь в магазине «Кари», расположенном на 2-ом этаже торгово-развлекательного центра «Дея», по адресу: КБР, <адрес>, увидев лежавшую на стуле женскую сумку, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не наблюдает, подошла к стулу и, незаметно для работников магазина, достала оттуда принадлежащий Потерпевший №2 женский кошелек «Шанель» /Chanel/, стоимостью 3 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 70 000 руб., после чего скрылась из магазина и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 73 500 руб.

12.12.2020г., примерно в 14 час. 20 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лиана», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошла к посетителю магазина Потерпевший №3 и, воспользовавшись тем, что она не наблюдает ее преступные действия, достала из кармана куртки, надетой на ней, денежные средства в сумме 1 500 руб., после чего скрылась из магазина и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

12.12.2020г., примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь в магазине «Лиана», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошла к посетителю магазина Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что она не наблюдает ее преступные действия, вытащила, из кармана пальто, надетом на ней, портмоне, не имеющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 11 000 руб., 100 долларов США (стоимость 1 доллара США по курсу Центрального банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 73 руб. 1195 коп., стоимостью 100 долларов - 7 311, 95 руб.), принадлежащие последней, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 311 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Самойловой, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину полностью признает. Совершила кражу 27.05.2017г. находясь в ТРЦ «Дея» в магазине «Кари» кошелек у женщины, которая примеряла обувь детям. В кошельке оказалось 70000 руб. Кошелек из эко-кожи, черного цвета с ярко-красным цветочками и надписью Шанель, металлом золотистого цвета. 12.12.2020г. в магазине «Лиана» у девушки украла из кармана куртки деньги в размере 1500 рублей и ушла. Через некоторое время вернулась в магазин, поднялась наверх, где увидела женщину, которая выбирала верхнюю одежду, подошла к ней и из кармана куртки украла кошелек и ушла. В кошельке были деньги 11000 руб., 100 долларов США и какие-то карточки с документами. Забрав деньги, кошелек с документами и карточками выбросила.

Выслушав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, что подтверждается следующим.

Эпизод по краже 27.05.2017г. у Потерпевший №2 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 27.05.2017г. решила пойти в магазин со своим братом Свидетель №3, а также с детьми с целью покупок, где сразу направились в обувной магазин «Кари», расположенный на втором этаже ТРЦ «Дея» с целью покупок детям детской обуви. Так, выбирая обувь детям, при ней находилась сумка бежевого цвета, в которой был кошелек, выполненный из эко - кожи черного цвета, с красно-розовыми цветочками, фирмы «Шанель». Затем, выбрав одну пару обуви, указанную сумку положила на стул-пуфик, стала примерять обувь ребенку, однако обувь не подошла, в связи с чем решила дальше выбирать, при этом оставив детей около пуфика. Далее, все-таки выбрав некую обувь, решила расплатиться, где у кассы обнаружила, что отсутствует кошелек с денежными средствами в размере 70000 рублей, также похищенный кошелек оценивает в 3 500 рублей с учетом износа.

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает о/у УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ по факту хищения кошелька у Потерпевший №2 была установлена ФИО2, совершившая данную кражу.

Вывод о виновности подсудимой подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно заявления Потерпевший №2 от 27.05.2017г. о преступлении, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Кари», расположенный на втором этаже ТРЦ «Дея» по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитило кошелек стоимостью 3 500 рублей с денежными средствами в размере 70 000 рублей, тем самым причинило ущерб на общую сумму 73 500 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017г. осмотрено помещение магазина «Кари» ТРЦ «Дея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.9-13).

Согласно явки с повинной от 13.12.2020г. Самойлова Ф.Г. призналась в совершении 27.05.2017г., в ТЦ Дея в <адрес>, кражи у женщины кошелька, в которой находилось 70000 руб. (т.1 л.д.69-70).

Протоколом от 21.12.2020г., осмотрен один компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, а именно диск DVD- RW (Premium). В ходе просмотра записей, со слов участвующей в просмотре подозреваемой ФИО2, на видеозаписи она опознает себя в синих джинсах, в короткой кожаной куртке черного цвета, которая 27.05.2017г. в 16 час. 50 мин. стоит спиной к кассе и напротив стульчика-пуфика, подходит и похищает кошелек (т.1 л.д.98-103).

Эпизод по краже у Потерпевший №3 12.12.2020г. в 14 час. 20 мин. (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, решила поехать в магазин «Лиана», расположенный по адресу: КБР, <адрес> целью покупок одежды и обуви по низким ценам. Примерно в 14 часов 20 минут, супруг остался в автомашине, а она в свою очередь, зашла в указанный магазин, где прошла на первый этаж в отдел обуви, при этом осматривая подходящую обувь и одежду, однако спустя 20-30 минут, выбрав нужный товар, она направилась в сторону кассы, где хотела расплатиться, однако обнаружила, что отсутствуют денежные средства в размере 1 500 рублей, которые находились в переднем кармане, надетой на ней куртки серого цвета. Далее, сообщив об этом кассиру, который предложил совместно с охраной просмотреть записи с камер видеонаблюдения, на что последняя согласилась. Однако, при просмотре данных записей, стало известно, что у некой женщины в отделе верхней одежды украли кошелек с денежными средствами, куда приехали сотрудники полиции, о чем она сообщила данным лицам свой факт преступления, то есть о хищении принадлежащих денежных средств, о чем написала заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает о/у УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ по факту хищения денег у Потерпевший №3 была установлена ФИО2, совершившая данную кражу.

Вывод о виновности подсудимой подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №3 о преступлении от 12.12.2020г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в отделе обуви магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитило денежные средства в размере 1 500 рублей из кармана куртки, надетой на ней (т.1л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020г. осмотрено помещение обувного отдела магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.122-128).

Согласно явки с повинной от 13.12.2020г. ФИО2 призналась в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, в магазине «Лиана» в <адрес>, кражи из кармана куртки женщины, денежных средства в размере 1 500 рублей (т.1 л.д.135-136).

Протоколом от 26.12.2020г., осмотрен один компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, а именно диск DVD- RW (Premium). В ходе просмотра записей, со слов участвующей подозреваемой ФИО2 на видеозаписи она опознает себя, где в отделе обуви на первом этаже, якобы выбирает себе обувь. Далее, в 14 часов 25 минут 12.12.2020г. подходит близко к девушке в платке и в куртке серого цвета, после чего берет в одну руку обувь и ею прикрывая вторую руку, открывает замок кармана и похищает денежные средства, которые положила в свою сумку, после чего уходит в другой отдел (т.1 л.д.162-168).

Эпизод по краже у Потерпевший №1 12.12.2020г. в 15 час.00 мин. (п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.12.2020г. находилась в магазине «Лиана», в <адрес>, где выбирала одежду. При себе у нее находился кошелек, в которой находились деньги, документы мужа. Выйдя из магазина, обнаружила отсутствие кошелька. Вернувшись и просмотрев видеозапись увидела, что кражу совершает подсудимая ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает о/у УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ по факту хищения денег у Потерпевший №1 была установлена ФИО2, совершившая данную кражу.

Вывод о виновности подсудимой подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 о преступлении от 12.12.2020г., следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в отделе верхней одежды на втором этаже магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитило портмоне, в котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей и 100 долларов США, также различные карточки и документы, из кармана куртки, надетой на ней (т.1 л.д.178).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020г., осмотрено помещение отдела верхней одежды магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.179-185).

Согласно явки с повинной от 13.12.2020г., ФИО2 призналась в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в магазине «Лиана» в <адрес>, из кармана пальто у женщины, кражи портмоне, в котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей и 100 долларов США (т.1 л.д.197-198).

Протоколом от 29.12.2020г. осмотрен один компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, а именно диск DVD- RW (Premium). В ходе просмотра записей, со слов участвующей подозреваемой ФИО2 на данной видеозаписи она опознает себя, где в отделе верхней одежды на первом этаже, якобы выбирает себе одежду. Далее, в 15:02:25, ФИО2 подходит близко к женщине в пальто темного цвета, с волосами светлого оттенка, после чего, стоя возле нее, протягивает левую руку к карману пальто, похищает портмоне и кладет в свою сумку, после чего выходит из помещения (т.1 л.д.228-234).

Оценивая оглашенные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия и самооговор, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, другими письменными материалами дела, не имеют противоречий с ними.

Показания потерпевших и свидетелей, как оглашенные в суде, так и полученные в суде, также суд считает достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, не имеют противоречий, согласуются друг с другом, другими письменными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимой.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд считает их достаточными и допустимыми для обоснования выводов о доказанности вины ФИО2 по инкриминируемым ей деяниям и квалифицирует их: по эпизоду кражи у Потерпевший №2 27.05.2017г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №3 12.12.2020г. в 14 час. 20 мин. по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей; по эпизоду кражи у Потерпевший №1 12.12.2020г. в 15 час.00 мин. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящаяся при потерпевшей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, явки с повинной, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что она имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, не возмещения вреда, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, а также для снижения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом наличия малолетнего ребенка, необходимости возмещения вреда по искам, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ей, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Исковые заявления: Потерпевший №2, на сумму 73500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, Потерпевший №1, на сумму 18670 руб. – частично, на сумму хищения, вмененного подсудимой в размере 18311,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самойлову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду кражи у Потерпевший №2 27.05.2017г.) сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3 12.12.2020г. в 14 час. 20 мин.) сроком на 2 года;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 12.12.2020г. в 15 час.00 мин.) сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, т.е. 4 (четыре) года, с привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из ее заработной платы.

Определить порядок следования Самойловой Ф.Г. к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной Самойловой Ф.Г. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденной, что при уклонении от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: три компакт диска, находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Взыскать с Самойловой <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу:

Потерпевший №2 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей;

Потерпевший №1 18 311 (восемнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков