Решение по делу № 2-412/2022 (2-5174/2021;) от 28.10.2021

Гр. дело № 2-412/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008074-15

                                                         РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истца Ильина В.Ю., представителя истца Ольнова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Виталия Ювеналиевича к Мулгачеву Владиславу Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                                                          у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 18 часов 35 минут на 5 км автодороги Атлашево - Волга - Марпосад произошло ДТП с участием водителя Ильина В.Ю., управляющего автомобилем ------, и водителя ФИО2, управляющего автомобилем ------

Постановлением от дата ----- Мулгачев В.Н. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из постановления также следует, что гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована, полис ОСАГО отсутствует.

В результате ДТП у автомобиля истца ------ повреждена дверь багажника, задний бампер, задняя нижняя часть кузова.

дата специалистом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение эксперта-автотехника ----- от дата. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ------, на дату ДТП дата без учета износа составляет 60 900,00 руб.. Стоимость экспертизы составила 3 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 60 900,00 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы (отправка корреспонденции) в размер 1 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 027,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что действительно автомашина ------ была ранее в ДТП с участием прежнего хозяина, но на время приобретения автомобиля истцом автомашина была отремонтирована. Кроме того, в результата предыдущего ДТП повреждения автомашины были в передней части автомашины, а настоящем случае в задней части. Реальные расходы на ремонт автомашины превысили размер расходов определенный в экспертном заключении.

Ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее исковые требования не признали, ссылаясь на то, что автомашина истца ранее также попадала в ДТП, изъявили желание в последующем заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных доказательств следует, что дата в 18 часов 35 минут на 5 км автодороги Атлашево - Волга - Марпосад произошло ДТП с участием водителя Ильина В.Ю., управляющего автомобилем ------, и водителя Мулгачева В.Н., управляющего автомобилем ------

Виновником ДТП признан ответчик, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ (несоблюдение дистанции до движущегося впереди ТС).

В результате чего транспортному средству Истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность как ответчика по ОСАГО не была застрахована.

Для определения суммы ущерба Истец обратился в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», где был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение эксперта-автотехника ----- от дата. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ------, на дату ДТП дата без учета износа составляет 60 900,00 руб.. Стоимость экспертизы составила 3 000,00 руб.

Указанные размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Суд полагает требования истца обоснованными. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 60 900,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Почтовые расходы подтверждены истцом документально лишь в размере 399,00 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                       р е ш и л :

Взыскать Мулгачева Владислава Николаевича в пользу Ильина Виталия Ювеналиевича возмещение вреда в размере 60 900,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы в размере 399,00 руб., в остальной части отказать, расходы по государственной пошлине в размере 2 027,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                        В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 09.03.2022

копия верна судья: