Решение по делу № 2-1176/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Владимира Петровича, Ковальчук Владислава Владимировича, Ковальчук Оксаны Анатольевны к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имущества о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ковальчук В.П., Ковальчук В.В, Ковальчук О.А. обратились в суд к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имущества о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просили суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> за Ковальчуком В.В., Ковальчуком В.П., Ковальчук О.А.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истцы, извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщили, сведениями о том, что неявка истцов дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Администрация <адрес>, Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебные заседания своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При этом от третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ковальчук Владимира Петровича, Ковальчук Владислава Владимировича, Ковальчук Оксаны Анатольевны к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имущества о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            Андреева М.Б.