Решение по делу № 33а-12436/2016 от 02.09.2016

Судья: Ерохина А.Л. 33а-12436/2016 149а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Баимовой И.А.,

судей: Пашковского Д.И., Беляковой Н.В.,

при секретаре Поповой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Хайдуковой <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска по доверенности Колотилиной Е.А.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска по Красноярскому краю (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Хайдуковой М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик в 2008 являлся собственником транспортных средств, за которые она должна была уплатить транспортный налог, однако до настоящего времени возложенную законом обязанность не исполнила.

В этой связи, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2008, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Поскольку требования о добровольной уплате в бюджет налогов, налогоплательщиком исполнены не были, то ИФНС были начислены пени.

Поскольку Требования об уплате административным ответчиком не исполнено, то ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.12.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, однако 31.07.2015 судебный приказ был отменен на основании заявления Хайдуковой М.Н.

В этой связи обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просили восстановить пропущенный по уважительным причинам срок обращения с иском в суд и взыскать с Хайдуковой М.Н. недоимку в размере 37 752, 90 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска просит отменить решение суда и удовлетворить требование в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд, при рассмотрении дела не принял во внимание доказательства, безусловно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска по доверенности Линника А.А., представителя Хайдуковой М.Н. адвоката Шашило С.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, суд исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что за Хайдуковой М.Н. числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 37752,90руб.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, административному ответчику направлены налоговые уведомления №№ 88588, 119642 с указанием суммы налога, а также требование об уплате налога и пени № 9754 на сумму транспортного налога со сроком уплаты до 31 августа 2009 года.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует требованиям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела. В решении суда приведено должное обоснование мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к такому выводу.

Судебная коллегия не усматривает в обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском.

Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи