Решение по делу № 2-146/2018 от 16.11.2017

дело № 2-146/2018

(2-3026/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Волковой Анастасии Владимировне, Мошкину Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ответчикам Волковой А.В., Мошкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и В.

В обоснование требований указано, что банком на основании заявления В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования 33 000 руб., под 19 % годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к ее имуществу являются ответчики - ее дети.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 764,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 702,56., просроченные проценты – 4115,41 руб., неустойка — 1946,95 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении, ответчики также представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики пояснили, что возражают против удовлетворения иска, поскольку наследство, открывшееся после смерти их матери В. не принимали ввиду его отсутствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) на основании заявления В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования 30 000 руб., который был увеличен до 33 000 руб., под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, со льготным периодом 50 дней.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по данным Единой информационной системы нотариата России информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным электронных учетов Госавтоинспекции на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам банков, действующих на территории Алтайского края, на запросы суда, вкладов, открытых на имя В., не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей В., и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Волковой Анастасии Владимировне, Мошкину Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина