Решение по делу № 2-4424/2018 от 10.08.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейжмак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Васильеву Сергею Николаевичу о расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Васильеву Сергею Николаевичу о расторжении договора. В обосновании иска указало, что между ПАО «МРСК Юга» и Васильевым Сергеем Николаевичем заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2012 № 154471/25/12. Отношения между Заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

По условиям п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ЛЭП 0,4 кВ, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 18-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 12 месяцев со дня заключения договора, то есть истек 18.04.2013.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно:

подготовка и выдача сетевой организацией технических условий;

выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией;

проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (далее - ТУ). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уведомления о выполнении ТУ от ответчика в адрес истца не поступало.

При этом порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 18 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

Неисполнение условий договора Ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у ПАО «МРСК Юга» возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой и административной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения. 26 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора. Ответ на претензию ответчик не направил, от получения претензии уклонился. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание ответчик не явился. Направленная заказная корреспонденция в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление об отложении дела в связи с занятостью представителя. Учитывая, что истец является юридическим лицом и лицо занятое в другом деле не может являться единственным представителем юридического лица, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2012 № 154471/25/12.

Истец 16.04.2015 года направил в адрес Васильева С.Н.. о предоставлении информации об актуальности договора. 26.12.2017 года истец повторно обратился к ответчику о предоставлении информации об актуальности договора.

Как следует из договора N 154471/25/12 от 18.04.2012 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства относительно существенного изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами, Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом достоверно установлено, что обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договорами срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца не произведено до настоящего времени, каких либо работ, в том числе разработки проекта, согласования его, строительства ВЛ, не произведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с ответчиком, так как ответчик фактически отказался от исполнения договора по причинам, не зависящей от обязанной стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 6.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Васильеву Сергею Николаевичу о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 18.04.2012 года № 154471/25/12 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и Васильевым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Васильева Сергея Николаевича в пользу ПАО «МРСК Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2018 года.