Решение по делу № 2а-2800/2021 от 06.10.2020

УИД 24RS0048-01-2020-011312-40

Дело № 2а-2800/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимохина Валерия Михайловича к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохорову А.В., Дмитриеву Р.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушение,

установил:

Тимохин В.М. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохорову А.В., Дмитриеву Р.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушение. Требования мотивировал тем, что в ОСП по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Баргузин». 04.09.2020 в адрес ОСП были направлены ходатайства о применении мер принудительного характера и об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ходатайстве о применении мер принудительного характера заявлены следующие просьбы: запросить во всех банках Красноярского края информацию об открытых на имя ООО «Баргузин» счетах, наложить арест на денежные средства, находящиеся на этих счетах; запросить в ИФНС по Советскому району подробную бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019г.г. в форме деклараций, поданных в связи с применением упрощенной системы налогообложения, запросить книгу покупок за 2017, 2018,2019г.г., привлечь руководителя Филиппова А.В. к уголовной ответственности от уклонения его от исполнения судебного акта, вызвать Филиппова А.В. для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности за умышленное не исполнение судебного акта, о необходимости предоставления сведений о наличии у ООО «Баргузин» имущества либо имущественных прав требования, запросить все сведения о наличии (отсутствии) у должника недвижимого, движимого имущества, прав на маломерные суда, транспортные средства, запросить адресную справку о месте жительства руководителя, направить до 23.09.2020 запросы для сведения на электронный адрес представителя Тимохина, ознакомить представителя с исполнительным производством, сообщив о времени и месте по телефону. В отношении ООО «Баргузин» подано заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателем ТОО «ТIH ARAL», в котором заявлено ходатайство о наложении взыскания на дебиторскую задолженность в виде государственной пошлины, подлежащей возврату ООО «Баргузин» ИФНС по Центральному району г. Красноярска. До настоящего времени ходатайства не рассмотрены. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать устранить нарушение–рассмотреть указанные ходатайства.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитриев Р.С. требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ходатайства рассмотрены, вынесено постановление о частичном их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Баргузин» Ведерникова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что решение суда не исполняется, т.к. нет денежных средств.

В судебное заседание не явились: административный истец-Тимохин В.М., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прохоров А.В., представитель заинтересованного лица ТОО «ТIH ARAL», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п. 12 4.1 ст.64 ФЗ РФ № 229- ФЗ).

Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела,

17.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 48639/19/24011-ИП в отношении должника ООО «Баргузин», предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму 1 470 000 рублей, в пользу взыскателя Тимохина В.М.

29.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 12128/20/24011-ИП в отношении должника ООО «Баргузин», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 3 832 920 рублей, в пользу взыскателя Тимохина В.М.

Тимохин В.М. в лице представителя Шевченко Е.А. направил 04.09.2020 в ОСП № 1 по Советскому району х. Красноярска ходатайство о применении мер принудительного характера содержащее следующие просьбы: запросить во всех банках Красноярского края информацию об открытых на имя ООО «Баргузин» счетах, наложить арест на денежные средства, находящиеся на этих счетах; запросить в ИФНС по <адрес> подробную бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019г.г. в форме деклараций, поданных в связи с применением упрощенной системы налогообложения, запросить книгу покупок за 2017, 2018,2019г.г., привлечь руководителя Филиппова А.В. к уголовной ответственности от уклонения его от исполнения судебного акта, вызвать Филиппова А.В. для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности за умышленное не исполнение судебного акта, о необходимости предоставления сведений о наличии у ООО «Баргузин» имущества либо имущественных прав требования, запросить все сведения о наличии (отсутствии) у должника недвижимого, движимого имущества, прав на маломерные суда, транспортные средства, запросить адресную справку о месте жительства руководителя, направить до 23.09.2020 запросы для сведения на электронный адрес представителя Тимохина, направил ходатайство об ознакомлении с исполнительным производством.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Звездиным Е.В. (полномочия которого прекращены) 21.09.2020 было вынесено постановление в части направления запросов в регистрирующие органы, в банки- ходатайство удовлетворено, а в части привлечения руководителя к уголовной ответственности-отказано.

Между тем, ходатайства от 04.09.2020 в части вызова руководителя Филиппова А.В. для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности за умышленное неисполнение судебного акта, о необходимости предоставления сведений о наличии у ООО «Баргузин» имущества либо имущественных прав, о направлении запросов и ответов на электронный адрес представителя, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем рассмотрены не были, решение в отношении них не принято, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя.

В целях восстановления прав и законных интересов взыскателя Тимохина В.М., суд возлагает на действующего судебного пристава-исполнителя Дмитриева Р.С. обязанность рассмотреть ходатайства от 04.09.2020 в части вышеуказанных вопросов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ходатайство о наложении взыскания на дебиторскую задолженность в виде государственной пошлины, подлежащей возврату ООО «Баргузин» ИФНС по Центральному району г. Красноярска ни Тимохиным В.М., ни его представителем, действующим в интересах Тимохина В.М. не заявлялось, также такое ходатайство отсутствует в просительной части заявления ТОО «ТIH ARAL» от 01.10.2020.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Тимохина Валерия Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по не рассмотрению ходатайств от 04.09.2020 в части вызова руководителя Филиппова А.В. для вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности за умышленное неисполнение судебного акта, о необходимости предоставления сведений о наличии у ООО «Баргузин» имущества либо имущественных прав, о направлении запросов и ответов на электронный адрес представителя, об ознакомлении с материалами исполнительного производства,

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Дмитриева Р.С. рассмотреть ходатайства от 04.09.2020 в части вышеуказанных вопросов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.03.2021