Решение по делу № 2-3338/2018 от 09.06.2018

Дело №2-3338/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием истца Иванова Д.В., ответчика судебного пристава-исполнителя Бурмистрова В.А., представителя третьего лица Ивановой Е.-М.В. Журиной Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об освобождении или об уменьшении исполнительского сбора,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

Иванов Д.В. (далее - истец, должник) в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - ответчик) просил освободить или уменьшить исполнительский сбор 68005,07 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного против него ...

По мнению истца, неисполнение требований исполнительных документов в установленный законом и постановлением о возбуждении исполнительных производств пятидневный срок было вызвано уважительными причинами. С него взыскана задолженность по неустойке за несвоевременное исполнение алиментных обязательств 971 501,05 руб. Сумма взысканной задолженности в совокупности с алиментными обязательствами является достаточно большой, в то время как он имеет низкий доход, на содержание иных детей от другого брака. Его имущество в связи с имеющимся спором арестовано, что исключило его реализацию для исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, общий ребёнок в настоящее время проживает с ним, в то время как мать, взыскатель алиментов, не принимает участие в его воспитании, содержании.

В настоящее время истец испытывает материальные затруднения в связи с вышеуказанными обязательствами, вынужден содержать жилье, оплачивая услуги за жилье и коммунальные расходы на квартиру. Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых возможно уменьшение исполнительского сбора.

В рамках возбужденных исполнительных производств произведено погашение в размере 500 000,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск полностью.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бурмисторов В.А., представитель заинтересованного лица Ивановой Е-М.В. просили отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований.

Все постановления в рамках исполнительных производств, в том числе о возбуждении против должника исполнительного производства, которым должнику установлен срок добровольного погашения пять дней, о взыскании исполнительского сбора вручены должнику в установленном законом порядке.

Вручение указанных документов подтверждают сведения с интернет-сайта Почты России, и не оспаривается стороной истца.

Ссылка истца, изложенная в иске, не является уважительной причиной, влекущей освобождение от исполнительского сбора. Иных уважительных причин неисполнения в установленный законом срок требований исполнительного документа истцом не представлены. Одновременно судебный пристав-исполнитель подтвердил погашение истцом задолженности по неустойке 500 000,00 руб., что не оспорено и представителем взыскателя.

Своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик, управление ФССП России по Чувашии в судебное заседание не обеспечил явку представителей, третье лицо Иванова Е-М.В. не явилась в судебное заседание, не представили заявления об отложении разбирательства дела.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, признав причину их неявки неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Материалами дела, исполнительным производством подтверждено возбуждение ДД.ММ.ГГГГ г. против истца исполнительного производства № ... о взыскании неустойки по алиментам 971 501,95 руб. в пользу Ивановой Е.-М.В.

Стороны не оспаривают правомерность возбуждения исполнительного производства, вручение должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

В настоящее время исполнительное производство не окончено в связи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. пристав возложил на должника исполнительский сбор в размере 7 % от указанного в исполнительном документе размера взыскания 971 501,95 руб. всего 68 005,07 руб.

Из заявления истца, из объяснения представителя следует, что истец как должник исполнил несвоевременно требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия денег.

Доводы истца о принятых против него ограничениях в виде запрещений на объекты недвижимости, на счета в кредитных учреждений подтверждено уведомлениями регистрирующих органов и никем не оспорено.

Приставом объявлен запрет на распоряжение, регистрационные действия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. на транспортные средства, от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении имущества, о чём составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не имеет иное движимое, недвижимое имущество, реализацией которых может погасить задолженность, в том числе по исполнительскому сбору, что нашло представленными суду материалами исполнительного производства.

Согласно справке ... города Чебоксары усматривается, что Иванов Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на которого также взысканы алименты с истца в пользу третьего лица и определена задолженность, является учащимся по дневной очной форме обучения в ДД.ММ.ГГГГ г. по месту проживания истца.

Указанные основания в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не являются обстоятельствами, которые сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в иске об освобождении от исполнительского сбора.

Вместе с тем, с учетом размера взыскания с истца, принятых в отношении него мер по обеспечению иска, суммы взыскания 971 501,95 руб., отсутствие имущества в целях погашения долга по исполнительному долгу, низкого дохода семьи, наличие на иждивении истца несовершеннолетних детей, а также на воспитание сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд полагает, что указанные обстоятельства являлись исключительными обстоятельствами, находившихся вне контроля истца, в связи с которыми истец лишен исполнить требования исполнительного документа в срок пять дней, представленный для добровольного удовлетворения.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истец в кратчайшие сроки погасил неустойку 578 549,13 руб., что также свидетельствует о его добросовестном отношении к исполнительному документу.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительских сборов по постановлениям от 31 мая 2018 г. на ?.

Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Иванова Дмитрия Владимировича по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на ? (17 001,26 руб.), с 68 005,07 руб. до 51 003,80 руб., отказав в иске об освобождении от исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ