Решение от 11.01.2023 по делу № 2-681/2023 (2-6156/2022;) от 14.10.2022

Дело № ****** 66RS0№ ******-88

Определение

11.01.2023 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующий судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7» о защите прав потребителей. Просила обязать ответчика произвести замену некачественной двери по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДЕНФ-003291 с комплектом доборов и наличников, произвести работы по установке двери, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91692,90 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 1 %*59930 руб. в день, штраф, компенсацию морального вреда - 10000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя - 25000 руб.

Истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░8» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.