Решение от 29.01.2024 по делу № 2-96/2024 (2-2027/2023;) от 18.01.2023

Дело № 2-96/2024

24RS0013-01-2023-000146-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-1» о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

объединенному в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-1» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о включении в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», <адрес>, признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца, и о признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Заявленные истицей требования мотивированы тем, что ФИО2 – отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу принадлежал земельный участок в СНТ «Ветеран-1», которым истица продолжила пользоваться после смерти отца и пользуется по настоящее время. На момент смерти отца истица не достигла возраста совершеннолетия, поэтому самостоятельно обратиться к нотариусу не могла; ее мать – ФИО4, обратившись к нотариусу, действовала в своих интересах и интересах брата истицы – ФИО1, не сообщив о наличии иных наследников. Истицей были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку она занималась принадлежавшим ФИО2 земельным участком, используя его по назначению, оплачивая необходимые взносы в садоводческое товарищество.

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о включении в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», <адрес>, а также о признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что ее супруг – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Данный земельный участок ранее был предоставлен деду супруга – ФИО8, после его смерти ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении участка в собственность, однако свидетельство на право собственности на имя ФИО2 было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после его смерти, в связи с чем оформить права на участок через нотариуса не представилось возможным. После смерти супруга истица продолжила заниматься земельным участком в СНТ «Ветеран-1».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, пояснила, что после смерти отца занималась обработкой участка и продолжает заниматься им по настоящее время. Споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется. Требования иска ФИО4 признала.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО9 требования иска с учетом их уточнения поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, требования иска ФИО3 ФИО4 признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, из имеющегося в деле заявления, против требований истцов не возражал.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-1», третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 11).

ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 46).

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына умершего наследодателя – ФИО1, представив свидетельство о браке с наследодателем, а также свидетельство о рождении ФИО1

На имя данных лиц ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2 в виде автомобиля (л.д. 49 – оборот).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 являлся владельцем земельного участка в СНТ «Ветеран-1».

Данный земельный участок изначально был предоставлен его деду – ФИО8, находился в его пользовании с 1980 года, на что указывает членская книжка садовода (л.д. 14-22), из которой также следует, что после смерти ФИО8 участок находился в пользовании ФИО2, который нес бремя содержания участка, оплачивая членские и иные взносы в товарищество «Ветеран-1».

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским райкомземом на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100-556200, в соответствии с которым указанному лицу для ведения садоводства был передан земельный участок в СНТ «Ветеран-1» площадью 0,04 га (л.д. 12).

Данный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, вместе с тем его местоположение определено на местности, по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ межевых работ указанного участка установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 407 кв.м.; смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в координатах, сведения о которых внесены в ЕГРН (л.д. 88-93).

Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, владельцы смежных земельных участков ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 возражений по поводу границ участка №, находящегося в настоящее время в фактическом пользовании ФИО3, не заявили.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение и пользование земельным участком № в СНТ «Ветеран-1», на что указывают данные членской книжки садовода, содержащей записи об оплате членских взносов после смерти ФИО2 Данным лицом осуществлены работы по устройству водопровода, в подтверждение чего представлены чеки об оплате необходимого оборудования; осуществлен ремонт ограждения, для чего приобретены необходимые материалы, что подтверждается платежными документами об оплате таких материалов.

На фактическое принятие ФИО3 наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти отца, указали суду опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку их пояснения согласуются с иными материалами дела; до дачи показаний свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, ФИО1 представил заявление, в котором указал об отсутствии притязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2; оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика у суда не имеется, поскольку указанное заявление оформлено нотариально.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок № в СНТ «Ветеран-1»; ФИО3 приняты действия по фактическому принятию наследства, ФИО4 было подано заявление нотариусу о принятии наследства; ФИО4 и ФИО3, не оспаривая встречные притязания на наследственное имущество, просили о признании за ними права собственности на 1/2 долю указанного наследственного имущества - земельного участка.

Установив вышеуказанные обстоятельства, анализируя их в совокупности с нормами правового регулирования спорной ситуации, суд находит заявленные ФИО3 и ФИО4 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 407 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 407 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░>