Решение по делу № 2-999/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-999/2023

59RS0007-01-2022-007332-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            08 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Зайнутдинову Владимиру Эдуардовичу и Полежаевой Марине Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ООО МФК «Пойдём!» к Зайнутдинову Владимиру Эдуардовичу и Полежаевой Марине Рафаиловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Зайнутдинову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей под 33%. Обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 67098,28 рублей.

    ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Зайнутдинову В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 66% на срок 13 месяцев. Обязательства ФИО2 по договору займа не исполнены, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 15512,30 рублей.

<дата> ФИО2 умерла, по сведениям истцов ее наследником является Зайнутдинов В.Э., с которого истцы просят взыскать задолженность.

        Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена                наследница умершей ФИО2 – Полежаева М.Р.

                 Представитель истцов Нижельская О.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

                Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО СК «Ренессанс жизнь», ООО «Зетта Страхование», будучи надлежаще извещенными, участие представителей в рассмотрении дела не обеспечили, нотариус ФИО9, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением Судебные повестки ответчикам не вручены по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков принять судебные повестки. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей под 33%. Обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 67098,28 рублей, из которых основной долг – 66259,6 рублей, проценты – 838,68 рублей.

<дата> между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 66% на срок 13 месяцев. Обязательства ФИО2 по договору займа не исполнены, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 15512,30 рублей, из которых основной долг – 14548,45 рублей, проценты – 951,34 рублей, пени – 9,58 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцами, суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

<дата> г. заемщик ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, наследником, принявшим наследство является ее дочь Полежаева М.Р. Указанный наследник, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> приняла наследство, состоящее из недополученной пенсии наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, прав на денежные средства и компенсации по счетам №, № в Пермских подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с информаций ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти ФИО2, на указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону банковских счетах денежных средств не имелось.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со сведениями регистрирующих органов РФ, в собственности ФИО2 объектов движимого и недвижимого имущества, которые могли бы войти в состав наследственного имущества, не имелось.

Также судом установлено, что ответчик Зайнутдинов В.Э. наследство умершей ФИО2 не принимал, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя он не несет.

Таким образом, поскольку ответчик Полежаева М.Р. приняла после смерти своей матери ФИО2 наследство по закону в виде недополученной пенсии наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, тем самым также приняли ответственность по ее долгам в пределах наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иски предъявлены двумя кредиторами, суд полагает необходимым удовлетворить их частично, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально установленной задолженности заемщика по кредитному договору и договору займа перед истцами.

Так в пользу ООО МФК «Пойдём!», пропорционально рассчитанной задолженности в размере 15512,30 рублей, с ответчика Полежаевой М.Р. подлежит взысканию 4415,71 рублей; в пользу АО КБ «Пойдём!», пропорционально рассчитанной задолженности в размере 67098,28 рублей, с ответчика Полежаевой М.Р. подлежит взысканию 19100,2 рублей

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с Полежаевой М.Р. в пользу ООО МФК «Пойдём!» в размере 176,63 рублей, в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 629,94 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» и ООО МФК «Пойдём!» удовлетворить частично.

    Взыскать с Полежаевой Марины Рафаиловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073, ИНН 5401122100), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 19100,2 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 629,94 рублей.

    Взыскать с Полежаевой Марины Рафаиловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН 1177746088200, ИНН 9715291065), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, задолженность по договору займа от <дата> № в размере 4415,71 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 176,63 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к АО КБ «Пойдём!» и ООО МФК «Пойдём!» к Зайнутдинову Владимиру Эдуардовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья