Решение по делу № 2-1085/2024 от 10.09.2024

Дело №

62RS0№-87

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года                                                                   <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты> и под его управлением. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ППД РФ. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в САО«РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты> этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в указанный выше договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Сбербанк Страхование», <данные изъяты>. Собственник автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо- Гарантия» была произведена в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в пользу ООО «Сбербанк Страхование» сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, с момента осуществления выплаты в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец обращался к ответчику с претензией, однако денежные средства в адрес САО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени не поступали.

      Определением Скопинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО5, ООО «Сбербанк Страхование» ( л.д.68).

        Истец САО «РЕСО-Гарантия»о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- САО «РЕСО-Гарантия»в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

     Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ООО «Сбербанк Страхование»о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

             В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

        В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и под его управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах – водитель ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

       Данные обстоятельства подтверждаются копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), копией сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( оборот л.д.48), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2024г. (л.д.49), копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписанной и не оспоренной водителями ФИО1 и ФИО4 ( л.д.52), копией объяснения ФИО4 от 16.02.2024г. ( л.д. 50), ответом РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Скопинский» с карточками транспортных средств от <данные изъяты> (л.д.44).

      Факт причинения вреда имуществу собственника ФИО4 (транспортному средству<данные изъяты>) находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика связанными с нарушением ПДД РФ.

        Следовательно, прекращение административного производства в отношении ФИО1 в виду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения, не исключает наличие вины водителя ФИО1 в причинении вреда.

       При этом суд отмечает, что, как усматривается из сведении об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( оборот л.д.48), водитель ФИО4 правила дорожного движения не нарушал. Доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

       В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «<данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. По результатам рассмотрения обращения <данные изъяты>

      Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису <данные изъяты> - гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия»- срок страхования <данные изъяты> лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5; в отношении вышеуказанного договора ОСАГО, данные о ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> отсутствуют. (л.д. 10)

        В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия»- осуществило <данные изъяты> выплату в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в счет выплаченного потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д. 20).

Доказательств тому, что ответчик ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг. года являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материалы дела не содержат.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также возражений и доказательств, своих возражений относительно размера ущерба, который просит взыскать с ответчика истец в порядке регресса в суд не представлено, хотя такая обязанность на ответчика судом возлагалась.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями п. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

      Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2024г. ( л.д.7).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( <данные изъяты>) к ФИО1 ( ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба причиненного в ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья-