Решение по делу № 2-569/2024 (2-7112/2023;) от 08.11.2023

Дело № (2-7112/2023)

УИД: 55RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике Губановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 мая 2024 года гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО11, нотариусам ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО11, ФИО10 об установлении факта принятия наследства по закону, о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, признании недобросовестным приобретателем, выселении, а также признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она является племянницей ФИО5, умершей в 2020 г., которой на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>. После ее смерти единственным наследником первой очереди являлся родной брат ФИО5 и ее отец ФИО6, проживавший в данном доме с 2019 г. и фактически принявший наследство. ФИО6 умер    ДД.ММ.ГГГГ. Истец похоронила отца и забрала из дома его вещи: телевизор, морозильную камеру, стиральную машину, газовую плиту, душевую кабину, водонагреватель, кровать, туалетный столик. В последующем, закрыла дом на замок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала проверить дом и обнаружила, что в доме проживают посторонние люди и делают ремонт. Полагает, что    фактически вступила в наследство и в установленные законом сроки приняла меры по сохранности имущества отца и тети. После обращения к нотариусу ФИО4 ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства с указанием на то, что ее отец в течении 6 месяцев после смерти сестры ФИО5 не обращался к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариус ФИО3, в связи с совершаемыми нотариальными действиями, в рамках межведомственного взаимодействия, в нарушение требований статьи 60.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, информацию о наличии завещания ФИО6, не проверила, в связи с чем незаконно выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ проданы ФИО11

В связи с изложенным, просила установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка по адресу :<адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке завещания в виде жилого дома и земельного участка по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, нотариальный округ :<адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/55-2022-2-967, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, внесена запись о праве на недвижимое имущество, номер регистрации 55:36:190316:73-55/092/2022-3 от 25.07.2022г., признать ФИО11, недобросовестным приобретателем, выселить из вышеуказанного жилого помещения, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, нотариальный округ :<адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/55-2022-2-967, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, внесена запись о праве на недвижимое имущество, номер регистрации 55:36:190316:73-55/092/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия ФИО6 наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка по адресу :<адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в порядке завещания в виде жилого дома и земельного участка по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, нотариальный округ :<адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/55-2022-2-967, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, внесена запись о праве на недвижимое имущество, номер регистрации 55:36:190316:73-55/092/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца в части заявленных требований к ответчику ФИО10

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО ФК «Открытие», ООО «СФФИО13».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что фактически приняла наследство после смерти тети, поскольку вывезла из дома отца и часть вещей, дом закрыла на замок. Первое время следила за состоянием дома, потом перестала приезжать. К нотариусу первый раз обратилась в июне –июле 2023, ей посоветовали обратиться в суд.

Представитель истца ФИО14, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования в полном объеме, в дополнение добавил, что жилой дом по адресу : <адрес> принадлежал на праве собственности тете истца ФИО1 -ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 единственным наследником первой очереди являлся ее родной брат и отец ФИО1 - ФИО6, проживавший в данном доме с 2019 г. и фактически принявший наследство ФИО5 Еще при жизни, отец ФИО1 - ФИО6, оставил завещание. Когда отец болел и нуждался в посторонней помощи, в декабре 2021 года ФИО1 забрала его и увезла в деревню. Дом закрыла на замок, а ключ забрала себе. Следила за состоянием дома. После смерти ФИО6, ФИО1 похоронила отца и забрала из дома его вещи и вещи ФИО5: телевизор, морозильную камеру, стиральную машину, газовую плиту, душевую кабину, водонагреватель, кровать, туалетный столик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила, что в доме проживают посторонние люди и делают ремонт. Новый собственник дома ФИО11 пояснила ФИО1, что купила дом и земельный участок у ФИО2 Таким образом, в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 и ФИО6, ФИО1 фактически вступила в наследство и в установленные законом сроки приняла меры к охране данного дома и приняла все имущество отца и тети. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 от ФИО2, которая является наследником пятой очереди (двоюродная внучка) наследодателя, однако нотариус ФИО3, халатно отнеслась к своим обязанностям и не поверила информацию о наличии завещания ФИО6 в информационной системе нотариата. Тем не менее, незаконно выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу; <адрес>, которые впоследствии продала ФИО11 О том, что нотариусу ФИО3 не было известно о завещании ФИО6 свидетельствует и тот факт, что она не разместила на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и массовой информации, распространяемых на территории всех субъектов РФ, информацию о вызове наследников по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, ФИО15 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что ФИО1 в исковом заявлении не указывает причины пропуска срока установленного для принятия наследства, обратилась в Кировский районный суд <адрес> по истечении установленных сроков. Полагает, что доводы истца о фактически принятии наследства состоявшего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> несостоятельны, т.к. в наследственную массу может войти только то имущество и те соответствующие имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, указанное имущество наследодателю не принадлежал. Кроме того, полагает, что действия истца не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, т.к. факт принятия наследства подтверждается не только владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом, но и погашением долгов наследодателя перед кредиторами. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения за установлением факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок и дом. Представил в судебное заседание решения судов о взыскании с ФИО6 задолженности ПАО ФК «Открытие», ООО «СФО Ф- Консалтинг» на общую сумму 517 796,17 руб.

Ответчик ФИО11 и ее представитель по ордеру ФИО16, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Ответчик нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя, а также представила отзыв в котором просила отказать в удовлетворении требований, указала, что от истца ФИО1 в установленные законом сроки для принятия наследства каких-либо заявлений в рамках наследственного дела не поступало, в заявлениях, поданных наследниками в течении установленных законом для принятия наследства, сведений о ФИО1, как о наследнике, не имеется, а соответственно и сведений о месте жительства или месте работы. Кроме того, истец, зная о том, что на ее имя было составлено завещание, а также то, что имеются другие наследники по закону, свою волю нотариусу на принятие наследства или отказ от наследства не выразила.

Представитель нотариуса ФИО4 и ФИО3, Нотариальнй палаты <адрес>, действующий на основании доверенностей, ФИО17, возражал против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФСГР кадастра и картографии по <адрес>, ПАО ФК «Открытие», ООО «СФО Ф- Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и мсете слушания дела извещены надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании     ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является подругой истца-ФИО1    Она отвозила ФИО6 на составление завещания в пользу ФИО1 Стало известно, что в связи с ошибкой в записи акта о рождении ФИО5, в последующем необходимо устанавливать факт родственных отношений ФИО5 и ФИО6, оформили доверенность от ФИО6 на ее имя для последующего представления интересов ФИО6 в суде, но в суд обратиться не успели, ФИО6 серьезно заболел. ФИО6 перевезли из спорного дома по его просьбе до конца 2021 года, вывезли из дома часть вещей - душевую кабину, морозильную камеру, посуду, кухонный уголок, она полагала, со слов ФИО1, что это личные вещи ФИО6 Она неоднокртано советовала ФИО1 обратиться к нотариусу за принятием наследства, чтобы не пропустить срок.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является подругой ФИО2, в <адрес>, в <адрес> жила тетя ФИО2- ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5, она была в <адрес> раза, ФИО6 не видела, в доме жил знакомый ФИО10 ФИО1 вывезла часть вещей из дома еще при жизни ФИО6 – кровать и душевую кабину, принадлежавших ФИО5

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании 17.05.2024     пояснила, что являлась подругой ФИО5, после ее смерти в спорном жилом помещении недолго проживал брат ФИО5 -ФИО6, в апреле 2022 он уехал. После того, как ФИО6 уехал, в доме проживал Сергей- знакомый ФИО7, следил за домом и огородом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев отказные материалы № от 21.09.2023г., №г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-КН 857840.

После смерти ФИО5, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 наследниками по закону являлся ее брат - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес>, не успевший принять наследство в установленный законом срок, наследниками которой в порядке наследственной трансмиссии являются: дочь - ФИО7, ФИО8.

В состав наследственной массы входит: земельный участок, распложенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу ФИО3 обратилась дочь –ФИО7 и сын ФИО8, который в свою очередь отказался от наследства в пользу ФИО7 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, отказалась от своей доли наследства к имуществу умершей ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии в пользу ФИО2, которая, является двоюродной внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО9 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № I-КН 314442.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 после смерти ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:190316:73 и земельный участок, с кадастровым номером 55:36:1903196:19, расположенных по адресу: <адрес>, ул 4-я Кировская, <адрес>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО11, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ В отношении спорных объектов зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 в отношении ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вывезла имущество из дома по адресу: <адрес>: три телевизора, морозильную камеру, два холодильника, стиральную машину, газовую плиту, душевую кабину, водонагреватель, аэрогриль, гриль-печь, микроволновую печь, мясорубку, мультиварку, электрочайник.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ее сестра ФИО7 продала дом по адресу: <адрес>. 4-я Кировская, <адрес> обманным путем. Допрошенная в рамках материала проверки ФИО2 пояснила, что вступила в наследство в 2022 году, затем продала дом ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит    установить факт принятия наследства и признать незаконным выданное нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ссылаясь на то, что является единственным наследником после смерти своего отца ФИО6, который не успел принять наследство после смерти своей сестры ФИО5 В подтверждении доводов, что ФИО6, проживал по адресу спорного жилого помещения и плохо состояния здоровья по запросу суда представлены электронный карты вызова бригады СМП за период с 01.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее было указано, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удостоверено завещание ФИО6, в котором указано, что все имущество, в том числе и имущественные права, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1 ( <адрес>8).

Из ответа нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось наследственные дела, от имени ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ завещания не удостоверялись.

    Таким образом, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о принятии наследства, поступившего от племянницы наследодателя - ФИО7

    Со слов заявителя и представленных ею документов нотариусом было установлено, что наследников первой очереди у наследодателя не было (родители умерли ранее, детей не было, в браке ни с кем не находилась), единственным наследником второй очереди был брат - ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство.

    В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к наследникам брата.

    Обратившаяся к нотариусу ФИО7, является дочерью, умершего брата. Из ее заявления следует, что кроме нее у ФИО6 есть сын - ФИО8, было указано, что других наследников первой очереди после смерти ФИО6 -нет.

    Законом установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Нотариусом ФИО3 были сделаны запросы о наличии завещаний как от имени ФИО5, так и ФИО6

    Согласно полученным сведениям в автоматизированном режиме - завещаний от имени ФИО5 не было найдено, от имени ФИО6 было установлено наличие завещания, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/№, из содержание которого следует, что все имущество завещано ФИО1.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (угв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

    Доводы истца на обязанность нотариуса об извещении наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информаций, основаны на ошибочном толковании норм материального права - ч. 2 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (угв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

    Положение ч. 2 ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате предоставляет нотариусу право произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации, но не возводит это в обязанность. При сравнении частей 1 и 2 ст. 61 налицо отличие - если в первой части, нотариус, при наличии информации о месте жительства и работы, обязан известить, во второй части он может разместить публикацию.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что Основы законодательства РФ о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства, а также, что действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, а обязанность нотариуса по извещению наследников возникает только в случаях, когда известно их место жительства или место работы, принимая во внимание, что из материалов наследственного дела следует, что такая информация у нотариуса ФИО3 отсутствовала.

    Сервис «Реестр наследственных дел» дает возможность осуществить поиск заведенного наследственного дела.

    Третьи лица могут быть проинформированы нотариусом или нотариальной палатой субъекта РФ о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, путем автоматизированного размещения в наследственных дел» и свободного доступа к данному публичному ресурсу сразу после регистрации наследственного дела, о чем истица, имея прямую заинтересованность в наследстве могла осуществить поиск.

    Для приобретения наследства наследник должен совершить действия по его принятию (ч. I ст. 1152 ГК РФ).

    К способам принятия наследства закон относит: подачу по месту открытия наследства нотариусу заявления либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Учитывая, что в настоящем споре наследник призываемой очереди (брат наследодателя) умер до истечении указанного срока, не успев принять наследство, и до конца шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 оставалось менее трех месяцев, в соответствии со статьей 1156 ГК РФ право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия), и срок на принятие для его наследников продлевался до трех месяцев со дня его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, право на принятие наследства после смерти ФИО5 ФИО1 как наследник по завещанию на все имущество ФИО6, утратила ДД.ММ.ГГГГ, и возникло право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии у наследников ФИО6 по закону, к числу которых также относится ФИО1, но ни по одному из оснований, возможностью принять наследство не воспользовалась.

    Фактическое принятие наследства истцом лично либо ее умершим отцом не установлено. Объективных и достоверных доказательств в суд также не представлено. Из показаний допрошенных свидетелей достоверно не следует, что вывезенное из дома имущество принадлежало ФИО6

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать; вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

     При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

     В соответствии с п. 52 Приказа Минюста России от 3.0.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; на основании судебного, акта.

    Ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, "обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Пленума следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суду таких оснований представлено не было.

Ссылка истица на фактическое принятие наследства путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом - закрыла дом на замок, является несостоятельной.

Доводы истца и ее представителя о том, что она забрала вещи отца, после его смерти, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора, так как не свидетельствует о совершении истцом либо ее умершим отцом ФИО6 действий, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО5

Именно ФИО5 являлась собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО6 должен был принять наследство после смерти ФИО5 либо истица - в порядке наследственной трансмиссии должна была принять наследство, принадлежавшее ФИО5 после ее смерти в установленный законом срок.

Кроме того, из текста завещания ФИО6 не следует, что он завещал спорный дом и земельный участок, в завещании указано, что умерший завещал все имущество, в том числе имущественные права, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 51 Регламента информацию о круге наследников по закону нотариус устанавливает исключительно из заявлений, обратившихся к нему заявителей.

Информацию о ФИО1, лица, обратившиеся к нотариусу за заведением наследственного дела, не представили.

ФИО1 указывает в своем обращении, что ей было известно об открытии наследства, как после ФИО5, так и после ФИО6, но она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-306/2022), чего истцом реализовано при жизни ФИО5 и ФИО6 не было.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, нотариусам ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                      А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0001-01-2023-006785-59

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-569/2024 (2-7112/2023;) ~ М-6187/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись