Решение по делу № 2-266/2021 от 21.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по её месту жительства и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех его доходов с момента подачи иска до совершеннолетия ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по её месту жительства и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех его доходов с момента подачи иска до совершеннолетия ребенка.

Иск ФИО4 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в брак, от которого имеют одного ребенка, сына – ФИО1. Общее хозяйство вели до декабря 2020 года, после чего фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает с ней, по адресу: РД, <адрес>, который находиться на полном ее иждивении. Указывает, что совместная жизнь с ответчиком в дальнейшем невозможна, несмотря на свои попытки не смогли прийти к соглашению с ответчиком о месте жительства ребенка, по ее месту жительства для ребенка созданы все условия для полноценного развития ребенка, к тому же ребенок к ней привязан и она проводит много времени с ребенком, тогда как ответчик являясь военнослужащим по контракту не может непосредственно заниматься воспитанием и уходом ребенка. Ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся по адресу: <адрес> и получает денежное довольствие в размере 58000 руб.

Истица на судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия и участия своего представителя, также указала, что поддерживает свои требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Одновременно истцом заявлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, имеет согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечила явку своего представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В связи с тем, что истец имела согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, а также изучив заключение органа опеки и попечительства, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как заявляет истица в иске, фактически брачные отношения между ними прекращены с декабря 2020 года по той причине, что не сошлись характерами и полного отсутствия взаимопонимания.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжение брака, а ответчик не просил суд установить срок для примирения. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Требование ФИО4 об определении места жительства сына с ней по ее месту жительства, также следует удовлетворить, на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст.8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Мать детей в настоящее время проживает в <адрес> РД, официально нигде не работает, отец ребенка ответчик ФИО2 возражения относительно вопроса об определении места жительства ребенка суду не представил, в настоящее время проживает в <адрес>, как указывает истица и не оспорено ответчиком, проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся по адресу: <адрес> и получает денежное довольствие в размере 58000 руб.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания дочерей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Ответчик возражений против проживания ребенка с матерью суду не представил.

Суд, соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, а также с целью сохранения ребенку сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для ребенка в семье матери имеются все необходимые условия для проживания, чувствует себя уверенно и комфортно, полагает определить местом его жительства с матерью, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО7 об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием сына и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства ребенка с матерью, в данном случае не имеет.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Поскольку ребенок проживает с матерью и с учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика имеющего постоянный (регулярный) доход, суд считает необходимым взыскать алименты на основании ст.81 СК РФ в размере 1/4 доли заработной платы ФИО2. Для уменьшения либо увеличения указанной доли суд не находит оснований. При этом суд также исходит из того, что 1/4 заработной платы ответчика будет больше размера прожиточного минимума установленного на детей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80 и 81 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить полностью.

Брак между ФИО2 и ФИО4 ФИО3, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Хапильский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, по ее месту жительства по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 6776 в Чеченской Республике, в пользу ФИО4 ФИО3, алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) его заработка или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 150 (сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев