Решение по делу № 2-4201/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-4201/2024                                                             14 октября 2024 года

78RS0017-01-2024-007995-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Пинчук А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал С.В. к Желясковой И.П. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Желясковой И.П., в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 818,89 рублей.

Истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик Желяскова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, представитель истца не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика, адрес которого в иске указан: <адрес>.

Из адресной справки УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 17.09.2024 видно, что ответчик Желяскова И.П. с 16.06.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело № 2-4201/2024 по иску ООО «Шаповал С.В. к Желясковой И.П. о взыскании сумм по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.А. Мазнева