Решение по делу № 2-1155/2024 от 29.01.2024

Дело (УИД) № ***

Производство №2-1155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Матвееву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Сызранский городской суд с иском к Матвееву А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указало, что <дата> между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Матвеевым А.В. был заключен договор обязательного страхования в отношении использования транспортного средства * * *, VIN № ***, г.р.з. № ***, сроком действия с <дата> по <дата>. <дата> примерно в 14.20 час., по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Матвеев А.В., управляя транспортным средством * * *, г.р.з. № ***, допустил столкновение с транспортным средством * * *, г.р.з. № *** под управлением Головачева А.В., а/м * * * г.р.з. № ***, а/м * * *, г.р.з. № ***, под управлением Васильева М.В. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности Матвеева А.В. при использовании транспортного средства * * * на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Васильев М.В. обратился в Самарский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения от <дата> в связи с повреждением транспортного средства * * *, г.р.з. № ***. Согласно расчету ООО «ТК «Технология управления» № *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП а/м * * *, г.р.з. № ***, без учета износа заменяемых деталей составляет 120 073 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 97 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 72 010 руб., стоимость годных остатков а/м составляет 12 633 руб. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения Васильеву М.В. в размере 61 877 руб., на основании соглашения об урегулировании убытка от <дата>, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о назначении административного наказания от <дата> установлено, Матвеев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Истец обратился к Матвееву А.В. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 61 877 руб., однако сумма ущерба ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть без его участия, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Матвеев А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Отменив заочное решение ответчик на телефонные звонки не отвечал, почтовую корреспонденцию не получал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Матвеевым А.В. был заключен договор обязательного страхования серии РРР № *** в отношении использования транспортного средства * * *, VIN № *** г.р.з. № ***, сроком действия с <дата> по <дата>.

<дата> примерно в 14.20 часов, по адресу: г<адрес> Матвеев А.В., управляя транспортным средством * * *, VIN № ***, г.р.з. № ***, допустил столкновение с транспортными средствами * * *, г.р.з. № ***, под управлением Головачева А.В., а/м * * *, г.р.з. № ***, а/м * * *, г.р.з. № ***, под управлением Васильева М.В.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности Матвеева А.В. при использовании транспортного средства * * *, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии РРР № *** от <дата>, Васильев М.В. обратился в Самарский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения № № *** от <дата>, в связи с повреждением транспортного средства * * *, г.р.з. № ***

Согласно расчету ООО «ТК «Технология управления» № *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП а/м * * *, г.р.з. № ***, без учета износа заменяемых деталей составляет 120 073 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 97 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 72 010 руб., стоимость годных остатков а/м составляет 12 633 руб.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения Васильеву М.В. в размере 61 877 руб., в соответствии с положениями пп. А п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО и с соглашением об урегулировании убытка от <дата>, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о назначении административного наказания от <дата> установлено, Матвеев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возмещении ущерба. Ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Матвеева А.В. в счет возмещения ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 61 877 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил, сумму не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. В., <дата>. рождения, уроженец <адрес>, ИНН № ***, в пользу Публичного Акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИНН № ***, возмещение ущерба в размере 61 877 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.