Решение по делу № 2а-1844/2021 от 13.12.2021

Дело № 2а-1844/2021

11RS0004-01-2021-003658-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Миша-Яг г.Печора РК 16 декабря 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тырышкина Ф.А., представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК Исаева Р.В., осужденного Полякова И.Е., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Полякова Игоря Евгеньевича, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Полякова И.Е. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК–49 Исаев Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении Полякова И.Е. на срок 8 лет, с установлением указанного в административном заявлении ограничения.

    Осужденный Поляков И.Е. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, сообщил об обжаловании решения суда по ст. 80 УК РФ и обращении в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, полагал, что установление административного надзора является преждевременным и необоснованным, одновременно указал, что не является гражданином РК.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок восемь лет, полагая, что имеются основания для установления обязательной явки два раза в месяц в ОВД.

Суд, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Полякова И.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона независимо от наличия оснований, предусмотренных законом, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что, приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года Поляков И.Е. осужден за совершение девяти тяжких преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, в силу чего Поляков И.Е. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК.Принимая во внимание, что Поляков И.Е. отбывает наказание и имеет судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении Полякова И.Е. административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику осужденного по месту отбывания наказания, суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.Доводы осужденного о разрешении его ходатайств судами, его проживании вне Республики Коми не основаны на положениях закона и не препятствуют установлению надзора, как и решение об этом не мешает разрешению по существу его ходатайств и жалоб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Полякова Игоря Евгеньевича удовлетворить. Установить в отношении Полякова Игоря Евгеньевича административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обязательной явки раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. Судья А.М. Барабкин