Решение по делу № 2-5481/2023 от 08.06.2023

Дело №2-5481/2023

УИД 16RS0046-01-2023-006543-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пузанову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Б. Пузанову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140000 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ... года со сроком оплаты до ... года.

Требования истца ответчик не исполнил.

... года между АО «Тинькофф Банк»и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) ДС №... от ... к ГС №... от ... года, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, образовалась задолженность за период с ... года по ... года в размере 205911, 83 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... года по ... года в размере 205911, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ... года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140000 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ... года со сроком оплаты до ... года.

Требования истца ответчик не исполнил.

... года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) ДС №... от ... к ГС №... от ... года, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, образовалась задолженность за период с ... года по ... года в размере 205911, 83 руб., которая состоит из: 137361, 41 руб.- основной долг, 58707, 04 – проценты, 9843, 38- штраф.

Как установлено, обязательства ответчика по вышеуказанному договору не исполнены.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5259, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс"удовлетворить.

Взыскать с Пузанова Г.Ю. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору за период с ... года по ... года в размере 205911, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин