Решение по делу № 2-177/2024 (2-627/2023;) от 26.12.2023

№ (№)

24RS0№-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                                   <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивируя тем, что распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, которые был обязан вернуть полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа. Со дня неисполнения обязанности по возврату денежных средств, на денежные средства в размере 290 (двести девяноста тысяч) рублей подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 61 коп. Денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец отмечает, что в конце мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы основного долга вместе с процентами. Однако до настоящего времени ответчик на связь не вышел, задолженность остается непогашенной. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 290 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 290 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве судебных расходов государственную пошлину, оплаченную истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 6 312 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство полежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 по расписке в долг 290 000 рублей.

Расписка написана ответчиком ФИО1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ФИО1 обязался вернуть денежные средства ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 290 000 рублей.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленному истцом в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 21 225 рублей 61 копейка.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Дней вгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5][б]
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	89	7,50%	365	5 303,42
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 485,75
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	3 241,64
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	4 338,08
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	5 839,73
290 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	16%	365	1 016,99
Итого:			244	10.95%	21 225.61

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку данное требование не ухудшает положение заемщика в сравнении с условиями заключенного договора и не противоречит законодательству, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, с учётом её изменения в соответствующие периоды, начисляемы на сумму остатка основного долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчику ФИО1 копия искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заблаговременно. Причины неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, своих письменных возражений по иску и доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представил, судом не добыто.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, истребовав и обозрев оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 21225 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 61 копейка; с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  А.Ц. Улзетуева