Решение по делу № 9а-82/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 января 2020 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.01.2020 № об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору),

установил:

ООО «Архангельские коммунальные системы» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.01.2020 № об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору).

В части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как видно из содержания поступившего в суд заявления, административным истцом оспаривается конкретное постановление судебного пристава-исполнителя, которым обращено взыскание на имущественное право должника по конкретному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-10777/2019. К заявлению приложена копия оспариваемого постановления, в котором указано на данное обстоятельство, приведен номер и дата выдачи исполнительного документа арбитражным судом.

Возможный факт объединения указанного исполнительного производства в сводное, на что, впрочем, административный истец не ссылается, не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку административным истцом оспаривается конкретное постановление, вынесенное в рамках одного исполнительного производства, не затрагивающее сводное исполнительное производство в целом.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда, настоящее административное исковое заявление подано с нарушением требований о подсудности.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного и на основании ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.01.2020 № об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.В. Калашникова