Решение по делу № 2-1-174/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-1-174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. (далее – финансового уполномоченного) от 18.11.2020.

В обоснование исковых требований указало, что оспариваемым решением с АО «СОГАЗ» в пользу Назгаидзе Н.В. было взыскано страховое возмещение в размере 65250 рублей.

С вынесенным решением АО «СОГАЗ» не согласно, считает его незаконным и не обоснованным.Указывает, чтовред здоровью Назгаидзе Н.В. причинен при перевозке пассажиров в маршрутном транспортном средстве, следовательно она не является потерпевшей по договору ОСАГО, и при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ответственность за причиненный вред несет владелец маршрутного такси, а не страховщик.

Также указывает на то, что заявление о наступлении рассматриваемого события направлено за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Назгаидзе Н.В., ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о возражении против исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018№ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 вышеназванного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого водитель Л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем «CHEVROLETCRUZE» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по автодороге пос.Набережный – г.Ливны в Ливенском районе Орловской области, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на левую (встречную) полосу, где совершил столкновение с маршрутным транспортным средством, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту №9 – автомобилем «Форд 3236» с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя С., осуществлявшим движение во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля «Форд 3236» с государственным регистрационным номером Н 829 ЕО 57 RUS, в том числе Назгаидзе Н.В., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (приговор Ливенского районного суда Орловской области от 12.10.2016).

Назгаидзе Н.В. в лице представителя обратилась в АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность по ОСАГО владельца автомобиля «Форд 3236» с государственным регистрационным номером Н 829 ЕО 57 RUS.

АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, так как ответственность за причиненный вред здоровью пассажира наступила в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

Назгаидзе Н.В. обратилась в Службу обеспечения финансового уполномоченного с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 18.11.2020 № АО «СОГАЗ» в пользу Назгаидзе Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 65250 рублей.

При этом, финансовый уполномоченный исходил из того, что гражданская ответственность С. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «ЖАСО» по договору ОСАГО, приказом Банка России от 01.11.2016 №ОД-3741 у АО «ЖАСО» отозваны лицензии на осуществление страхования, страховой портфель по ОСАГО был передан в АО «СОГАЗ». Сведения о страховании гражданской ответственности перевозчика на дату происшествия отсутствуют, в связи с чем отсутствует гарантия возмещения вреда здоровью в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, в связи с чем заявитель вправе обратиться за страховым возмещением в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также финансовый уполномоченный указал на то, что срок давности заявителем на дату обращения к нему не пропущен, поскольку он исчисляется со дня, когда потерпевший должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о его отмене.

Заявление представителя АО «СОГАЗ» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного подано в установленный ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что выводы финансового уполномоченного о том, что срок давности на дату обращения к немуНазгаидзе Н.В. с заявлением о выплате страхового возмещения не пропущен, являются обоснованными, и с ними суд считает необходимым согласиться.

Вместе с тем, в остальной части заявленные представителем АО «СОГАЗ» требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном. (пункт 2 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт «м» п. 2 ст. 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 п. 2 ст. 6).

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона № 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).

В момент дорожно – транспортного происшествия транспортное«Форд 3236» с государственным регистрационным номером № перевозило пассажиров по маршруту №9, при этом гражданская ответственность перевозчика по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших застрахована не была.

Таким образом, в данном случае возмещение вреда пассажиру осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в том числе, при отсутствии договора страхования данная обязанность возлагается непосредственно на самого перевозчика.

В связи с изложенным, решение финансового уполномоченногоот 18.11.2020 № является не обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от 18.11.2020 №У-20-154163/5010-007 отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021г.