Решение по делу № 2-2936/2024 от 20.06.2024

к делу №

                                                                              УИД 01RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        7 августа 2024 г.

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

           судьи Чундышко Н.А.,

           при секретаре судебного заседания ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ,                между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор                             № МТСРСТ426341/810/18. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 965,24 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,96 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 111 407,40 рублей, сроком возврата 36 месяцев, под 7,35 % годовых.

Согласно договора уступки прав требований №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АйДи Коллект» уступлены права (требования) по кредитному договору № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 965,24 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

          исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 (паспорт №)                   в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № МТСРСТ426341/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 965,24 рублей.

          Взыскать с ФИО1 (паспорт №)                   в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,96 рублей.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

          На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                    подпись                               Н.А. Чундышко