Решение по делу № 9а-618/2018 от 30.08.2018

М-2680/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                              31 августа 2018 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление Бродецкой Маргариты Алексеевны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строй-Групп» об аннулировании записи регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Бродецкая М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строй-Групп» об аннулировании записи регистрации права собственности последнего № от № года на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 0,0453 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление оформлено и подано в суд для рассмотрения и разрешения в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При этом согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса суды Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов осуществления защиты гражданских прав может быть признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Истец просит аннулировать запись регистрации права собственности Жилищно-строительного потребительского кооператива «Строй-Групп» на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 0,0453 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, из содержания исковых требований следует, что обращение Бродецкой М.А. в суд с настоящим иском направлено на оспаривание права собственности жилищно-строительного потребительского кооператива на земельный участок, что свидетельствует о частноправовой природе возникших между сторонами отношений.

Более того, истцом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЖСПК «Строй-Групп», который не относятся ни к числу органов государственной власти, иных государственных органов, ни к числу органов местного самоуправления, а также не являются некоммерческой организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем заявленные Бродецкой М.А. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать в принятии административного искового заявления Бродецкой Маргариты Алексеевны к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строй-Групп» об аннулировании записи регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в части отказа в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд.

Судья                                    Ю.С. Кононова