Решение по делу № 2-514/2021 от 27.10.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2021 года                               <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

    с участием помощника прокурора

<адрес> Талалаевой М.Л.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Новиковой Раисе Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Новикова Р.П. Ордер на указанное жилое помещение ответчику не выдавался, договор социального найма не заключался. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес> установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, разрушено, в спорной квартире длительное время никто не проживает. Считает, что регистрация Новиковой Р.П. в жилом помещении осуществлена без правовых оснований, носит формальный характер. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Первомайской коллегии адвокатов <адрес> края.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Владивостокский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>.

Как следует из выписки из поквартирной карточки по форме № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирована Новикова Р.П., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Жилые помещения государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в соответствии с положениями ст. ст. 29 - 47 Жилищного кодекса РСФСР (действующих на момент возникновения спорных правоотношений), с выдачей ордера установленного образца с заключением договора найма жилого помещения в письменной форме.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что ордер ответчику не выдавался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Кроме этого, истцом указано на непроживание ответчиком длительное время в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес> установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>, разрушено, в спорной квартире длительное время никто не проживает.

Согласно ответу муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ со слов жильцов, проживающих по адресу: <адрес>, Новикова Р.П. покинула спорное жилое помещение в 1990 году, переехав в Республику Беларусь.

При таких обстоятельствах у суда, исходя из того, что законность вселения ответчика в спорное жилое помещение не доказана, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Новикову Раису Петровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

          Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2021