Решение по делу № 1-72/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-72/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 27 октября 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Токаревой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А.,

подсудимого Олейника В.Ю.,

защитника подсудимого Олейника В.Ю. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Хасынского районного суда в поселке
Усть-Омчуг уголовное дело в отношении:

Олейника Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, являющегося <данные изъяты> зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Олейник Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес> совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности в Тенькинском районе Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Олейник В.Ю., находясь в штольне № (условное обозначение
№) рудника <данные изъяты> Тенькинского района Магаданской области (координаты входа в штольню: №), обнаружил в тоннеле 16 бухт шнуров зеленого цвета, состоящих из ударно-волновой трубки с капсюль-детонаторами СИНВ марки <данные изъяты> являющиеся промышленно изготовленными средствами взрывания – устройствами системы инициирования неэлектрического взрывания трех марок: <данные изъяты> в количестве 7 шт., <данные изъяты> в количестве 6 шт., <данные изъяты> в количестве 3 шт., с детонаторами, конструктивными элементами <данные изъяты> являющимися взрывными устройствами, с массой взрывчатого вещества пентолит (смесь тротила с ТЭНом) массой 1,90 г
в каждом, а также содержанием инициирующего взрывчатого вещества массой 0,21 г, бризантного взрывчатого вещества массой 1 г в каждом детонаторе, и сухое сыпучее вещество светло-желтого цвета, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом, представляющим собой механическую смесь из порошкообразных тринитротолуола
и аммиачной селитры марки «аммонит», массой 6,5 кг, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение
и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств, Олейник В.Ю., достоверно зная и осознавая, что взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены в гражданском обороте, представляют общественную опасность, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения, перевозки и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992
(в ред. Распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111, от 17.03.2020
№ 187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность
и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные взрывчатые вещества и взрывные устройства, в период с ДД.ММ.ГГГГ
до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал себе, обратив их в свою пользу, тем самым незаконно приобрел, после чего перенёс к месту осуществления им незаконной добычи золотосодержащего грунта в конец штольни № (условное обозначение №) рудника <данные изъяты> Тенькинского района Магаданской области и положил в ковш погрузочной машины, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по сообщению о незаконной добыче драгметаллов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Олейник В.Ю., находясь в штольне № (условное обозначение №) рудника <данные изъяты> Тенькинского района Магаданской области (координаты входа в штольню: <данные изъяты>), обнаружил в тоннеле три шнура оранжевого цвета длиной 0,69 м, 2,55 м,
37,47 м, являющихся промышленно изготовленными средствами взрывания детонирующими шнурами типа <данные изъяты> снаряженными бризантным взрывчатым веществом – тетранитропентаэритритом (ТЭНом), общей массой взрывчатого вещества в трех детонирующих шнурах 508,9 г, функционально предназначенными для производства взрыва, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ и взрывных устройств, Олейник В.Ю., достоверно зная и осознавая, что взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены в гражданском обороте, представляют общественную опасность, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения, перевозки и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992
(в ред. Распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111, от 17.03.2020
№ 187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность
и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные взрывчатые вещества и взрывные устройства в период с ДД.ММ.ГГГГ
до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал себе, обратив их в свою пользу, тем самым незаконно приобрел, после чего перенёс к месту осуществления им незаконной добычи золотосодержащего грунта в конец штольни № (условное обозначение №) рудника <данные изъяты> Тенькинского района Магаданской области и положил в ковш погрузочной машины к ранее незаконно приобретенным взрывчатым веществам
и взрывным устройствам, где стал незаконно хранить без цели сбыта
до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по сообщению
о незаконной добыче драгметаллов.

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов
30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по сообщению о незаконной добыче драгметаллов на территории Тенькинского района Магаданской области в штольне (условное обозначение №) рудника <данные изъяты> (координаты входа в штольню: <данные изъяты>) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в тоннеле 16 бухт зеленого цвета, состоящих из ударно-волновой трубки с капсюль-детонаторами <данные изъяты>, являющиеся промышленно изготовленными средствами взрывания – устройствами системы инициирования неэлектрического взрывания трех марок: <данные изъяты> в количестве 7 шт., <данные изъяты> в количестве 6 шт., <данные изъяты>
в количестве 3 шт., с детонаторами, конструктивными элементам <данные изъяты> являющимися взрывными устройствами, с массой взрывчатого вещества пентолит (смесь тротила с ТЭНом) массой 1,90 г в каждом, а также содержанием инициирующего взрывчатого вещества массой 0,21 г, бризантного взрывчатого вещества массой 1 г в каждом детонаторе, сухое сыпучее вещество светло-желтого цвета, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом, представляющим собой механическую смесь из порошкообразных тринитротолуола и аммиачной селитры марки «аммонит», массой 6,5 кг, три шнура оранжевого цвета длиной 0,69 м, 2,55 м, 37,47 м, являющихся промышленно изготовленными средствами взрывания детонирующими шнурами типа <данные изъяты>
<данные изъяты> снаряженными бризантным взрывчатым веществом – тетранитропентаэритритом (ТЭНом), общей массой взрывчатого вещества
в трех детонирующих шнурах 508,9 г, являющимися взрывными устройствами, функционально предназначенными для производства взрыва. Изъятые взрывчатые вещества и взрывные устройства, пригодные для производства взрыва, ФИО3 В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в указанном месте до момента обнаружения и изъятия.

В судебном заседании Олейник В.Ю. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Олейника В.Ю. следует, что допрошенный в качестве подозреваемого
Олейник В.Ю. показал, что в штольне № бывшего рудника <данные изъяты> расположенного примерно в 60 километрах от пос. Усть-Омчуг, он работает около пяти лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года он собирал камни вокруг штольни, так как сама штольня была закрыта. Потом в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 (позже умер) предложил ему работать внутри штольни, которая на тот момент уже была открыта. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года, после чего прекратил работу, и вернулся в ДД.ММ.ГГГГ года уже с ФИО19,
с которым работал до настоящего времени. Во время работы взрывчатку
не использовал. Впервые примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он в штольне №, где работал, нашел, как он предположил, аммонит в мешке «комкованный» примерно 3 кг и волновые детонаторы - шнуры зеленого цвета и блестящие капсюли, которые перенес в конец шахты и положил в ковш погрузочной машины. В ДД.ММ.ГГГГ года он искал место, где поработать в штольне, залез в «разкрепленный» восстающий или разведштрек и там нашел детонационный шнур в бухте красно-розового цвета в белом тканевом мешке, а также непонятную субстанцию розового цвета, по консистенции «как солидол», которые он также принес в ковш погрузочной машины. При этом показал, что навыки работы с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами он
не имеет, лишь в интернете смотрел, интересовался, что это такое. Найденные предметы не сдал правоохранительным органам, поскольку боялся уголовного наказания, потому что знал, что хранение взрывчатки незаконно. Выбросить тоже побоялся, так как он мог детонировать, поэтому оставил хранить в шахте. Он его использовать не собирался, так как для этого нужны дополнительные приспособления, которых у него нет. Также данные предметы и вещества кому-либо передавать или продавать, то есть сбывать, он не собирался. Он осознавал, что хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств незаконно, в этом вину свою признает и раскаивается (т. 2, л.д. 182-187).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого
Олейник В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ показал, что по его познаниям из Интернета, полученным несколько лет назад, которые при этом могут быть ошибочными, взрывчатые вещества делятся на бризантные и фугасные. В шахте используются фугасные вещества, которые дают большое количество газа,
а бризантные в шахте не используются. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (предположительно «аммонит» в мешке «комкованный» примерно 3 кг и волновые детонаторы шнуры зеленого цвета и блестящие капсюли) примерно в конце мая – начале апреля он нашел в штольне на руднике <данные изъяты>» примерно в 70-ти метрах от начала обходного штрека, то есть
от места, где заканчиваются рельсы, поворот направо, там, где завал,
за которым порядка 20-30 метров вперед имеется «рассечка».

Найденное он перенес к окончанию выработки, которое называет «тупик», то есть подальше от места, где жег костер и работал, чтобы не произошел взрыв, и сложил в металлический ковш погрузочной машины. Примерно в январе 2022 года, в районе 121-122 «восстающего» - это «вертикальный тоннель, вертикальный штрек», он искал место, где поработать в штольне, залез в «разкрепленный» восстающий или разведштрек, где нашел детонационный шнур в бухте красно-розового цвета в белом тканевом мешке и непонятную субстанцию розового цвета, которые также принес в ковш погрузочной машин, где оставил за ненадобностью. Обнаруженный в штольне порох покупал сам в оружейном магазине в гор. Магадане на законных основаниях, так как является владельцем огнестрельного оружия, и привез
в штольню, так как предполагал его использовать для добычи золотосодержащей руды. Правила приобретения, хранения и использования охотничьего пороха ему известны, так как он является владельцем огнестрельного оружия. При этом предполагает, что по правилам для приобретения, хранения и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств нужны договоры, лицензии (т. 2, л.д. 206-209).

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Олейника В.Ю. следует, что в ходе допроса и дополнительного допроса
в качестве подозреваемого он давал подробные показания, в связи с чем повторять их не желает. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает
в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 2, л.д. 240-242).

Показания подсудимого Олейника В.Ю. последовательны, подробны, логичны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами,
в связи с чем суд находит их достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого Олейника В.Ю., его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они
на руднике <данные изъяты> в Тенькинском районе, примерно в 60-80 км
от поселка Усть-Омчуг (от моста через реку Нелькоба, вправо), незаконно занимались добычей промышленного золота, так как лицензий и договоров подряда на добычу и хранение промышленного золота ни у них, ни у их знакомых не имеется. Они работали штольне с обозначением <данные изъяты> которая расположена внизу, самой первой на въезде.

Они видели, что недалеко от их штольни имеется штольня №,
в которой работал Олейник Владимир из пос. Усть-Омчуг вместе
с неизвестным мужчиной, возрастом примерно 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, молчаливый. Они вдвоем приходили к ним в балок, пили чай, разговаривали на общие темы, полезной информацией по добыче руды и ее переработке они не делились. В штольню, где работал Олейник Владимир и его напарник, они ранее никогда не заходили. Зашли туда ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции, после того, как их задержали.
В штольне, где работал Олейник Владимир, они видели три белых полипропиленовых мешка, в одном из которых был сыпучий порошок,
в другом провода зеленого и красного цветов. Сотрудники полиции сказали, что это взрывчатое вещество и детонаторы. Мешки лежали в металлическом ковше от какой-то техники.

Кому принадлежат взрывчатые вещества, обнаруженные сотрудниками полиции в штольне №, им не известно, но кроме Олейника В. и его напарника, никто в штольне не появлялся, ничего туда не заносил и оттуда
не выносил (т. 2 л.д. 95-99, 104-107, 117-121).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с Олейником Владимиром, с которым знаком около 1 года, один раз приезжал на рудник <данные изъяты> расположенный в Тенькинском районе Магаданской области, примерно в 60 километрах от пос. Усть-Омчуг, помогал восстанавливать домик в шахте. Отношения у них обычные, периодически ФИО2 ему предлагал различную подработку, на которую он соглашался. Вход в штольню на руднике <данные изъяты> свободный, не закрывается. Домик, который требовалось восстановить по просьбе Олейника, расположен
во второй по счету штольне, из которой выходят рельсы, она находится
в 100 метрах от первой. При этом пояснил, что Олейник Владимир в штольне рудника добычу золотосодержащей руды, в том числе с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, не осуществлял. Относительно обнаружения в штольне, где они находились с Олейником, взрывчатых веществ и взрывных устройств ничего пояснить не смог (т. 2, л.д. 134-138).

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования ФИО9, ФИО10, чьи показания оглашены
в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дали аналогичные показания, из которых следует, что они являются сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Магаданской области (УЭБ и ПК УМВД России по Магаданской области).

В конце ДД.ММ.ГГГГ года они проводили мероприятия на территории бывшего рудника <данные изъяты> Тенькинского района Магаданской области
по проверке информации о незаконной добыче драгоценных металлов.

В ходе проверки было установлено, что в штольнях под условными обозначениями <данные изъяты>, которые находятся при въезде на территорию рудника, осуществляется незаконная добыча драгоценных металлов. ДД.ММ.ГГГГ на территории рудника были задержаны ФИО11, ФИО12 и ФИО7, которые осуществляли деятельность
по незаконной добыче драгоценных металлов в штольне №.

Со слов задержанных, в штольне № незаконную добычу драгоценных металлов осуществлял житель поселка Усть-Омчуг Олейник Владимир, с которым они познакомились по прибытии на данную территорию, он приходил иногда к ним, пили чай, разговаривали.
С Олейником работал незнакомый человек. Также задержанные пояснили, что Олейник В. работал самостоятельно, они к нему в штольню никогда
не заходили.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия
с участием задержанных. В ходе осмотра в штольне, где осуществлял незаконную деятельность Олейник В.Ю., в глубине тоннеля в ковше экскаватора были обнаружены два полипропиленовых мешка белого цвета, первый с порошкообразным веществом белого цвета, второй с веществом светло-розового цвета вязкой консистенции, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. Рядом с ковшом обнаружена картонная коробка
с тканевыми мешками, в которых обнаружены бухты шнуров различного цвета без маркировки; бухты шнура светло-зеленого цвета с наконечниками
с маркировкой название <данные изъяты> Точное количество бухт и шнуров также указано в протоколе. Также в коробке находилось металлическое сито
и бумажные тубусы в ленте типа «скотч», среди них два тубуса со следами нагара черного цвета, которые изъяты и упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета надлежащим образом, в бытовом помещении на полке прямо от входа обнаружены зарядные батареи и провода к ним, которые изъяты и упакованы надлежащим образом.

Вглубь тоннеля от бытового помещения под отверстиями в скале
на земле обнаружены фрагменты шнура светлого цвета с рваными краями, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. По площади тоннеля в скале было проделано большое количество отверстий для закладки шнуров, что говорило о том, что добыча драгоценного металла велась
с помощью взрывных работ.

В бытовом помещении обнаружены жестяные банки с порохом, частицы пороха в рассыпном виде находились на столе, что свидетельствует
о проводимых с ним манипуляциях в процессе работ. Кроме того, банки
с порохом были обнаружены в туннеле на камнях. Все указанные банки
с порохом и россыпь были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Кроме прочего в данной штольне также было изъяты взрывчатые вещества, детонаторы, детонирующие шнуры, а также самодельные скрутки из бумаги, которые заполняются взрывчатым веществом, так называемые самодельные пиропатроны. По изъятым веществам и предметам было назначено и проведено исследование, из выводов которого следует, что изъятое вещество является взрывчатым веществом типа аммонит, изъятые шнуры и наконечники являются детонирующими шнурами и детонаторами. Впоследствии был установлен житель поселка Усть-Омчуг Олейник Владимир, который пояснил, что обнаруженная в штольне № взрывчатка принадлежит ему. По данному факту было возбуждено уголовное дело (т. 2, л.д. 145-148, 149-152).

Согласно показаниям допрошенного в качестве специалиста
ФИО13, оглашенным в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает
в должности заместителя главного инженера по горным работам
АО «Павлик», у него имеется единая книжка взрывника, он руководит взрывными работами в данной организации.

Относительно представленных ему на обозрение иллюстраций предметов и веществ, изъятых с места происшествия в штольне № бывшего рудника <данные изъяты>», пояснил, что:

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета в мешке
по внешнему виду является взрывчатым веществом «аммонит», мощное взрывчатое вещество, которое срабатывает от капсюль-детонатора. Аммонит используется в горнодобывающей промышленности при ведении горнодобывающих работ, в частности для буровзрывных работ, как в шахтах, так и на поверхности;

- вязкое розовое вещество в мешке по внешнему виду предположительно относится к эмульсионному взрывчатому веществу либо его компонентам, еще более сложное вещество для подрыва. Его взрыв нужно инициировать так называемым устройством «боевик», который изготавливается из аммонита
и капсюль-детонатора. Если в эмульсии присутствуют компоненты в виде дизельного топлива или масла с полимерными микросферами или пористой аммиачной селитрой, то это уже готовая взрывчатка;

- оранжевый шнур - это детонирующий шнур, используемый при взрывании аммонита без капсюль-детонатора, либо электродетонатора, либо волновода. Сам детонирующий шнур может инициировать, как аммонит, так и трубку волновода, если их связать вместе и детонирующий шнур взорвется, а по трубке волновода дальше пойдет детонация на капсюль-детонатор. Также можно инициировать детонационный шнур капсюль-детонатором;

- белые шнуры - это волноводы СИНВ, по внешнему виду они уже использованы, сами по себе они не взрываются. Зеленые шнуры тоже волноводы <данные изъяты>, на концах которых прикреплены капсюль-детонаторы стержневой формы из металлической оболочки. Сами трубки предназначены для передачи импульса к капсюль-детонатору.

Для увеличения мощности взрывчатого вещества используется дымчатый порох, запрещенный к применению на предприятиях, так как это образуется нестабильное взрывчатое вещество, и может с детонировать при ударе, при обычном возгорании. Данное взрывчатое вещество создается кустарно путем смешивания пороха с аммонитом, а также с эмульсией, что очень опасно и неконтролируемо.

На металлических кончиках капсюль-детонаторов с торцевой стороны видна маркировка, читаемая как буквы «У.» и «Т.», такая маркировка предположительно нанесена заводом-изготовителем, либо предприятием, использующим эту марку капсюль-детонаторов.

Относительно представленной на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ штольни № бывшего рудника <данные изъяты> пояснил, что в скале проделаны технологические отверстия, так называемые «шпуры», для горновзрывных работ и закладки
в них взрывчатого вещества для отделения горной массы от массива, в которые могут помещаться кустарно изготовленные из бумаги «патроны», изображение которых видно на фототаблице, содержащие взрывчатое вещество с волноводами, либо детонирующим шнуром. Учитывая свойства изъятых предметов и веществ, может сказать, что в данной штольне было все подготовлено для производства взрывных работ (т. 2, л.д. 68-71).

Анализируя показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, а также специалиста ФИО13, суд пришел к выводу, что они последовательно отражают картину произошедшего, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Оснований к оговору данными свидетелями подсудимого
Олейника В.Ю. в судебном заседании не установлено, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними не имелось
и не имеется, что также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, в связи с чем у суда не имеется оснований приведенные показания свидетелей ставить под сомнение.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина Олейника В.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовного делу:

- протоколом явки с повинной Олейника В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в штольне № бывшего рудника <данные изъяты> в Тенькинском городском округе нашел взрывчатое вещество, предположительно «аммонит»,
в полимерном мешке белого цвета в количестве 3-5 кг, волновые детонаторы в количестве 15-25 штук, в ДД.ММ.ГГГГ года нашел моток детонационного шнура красного цвета и полимерный мешок белого цвета,
в котором находилась пластичная масса розового цвета с характерным запахом селитры, которые незаконно хранил в штольне без умысла дальнейшего использования. При этом разрешений, допусков на хранение
и использование взрывчатых веществ не имеет. Найденные взрывчатые вещества и взрывные устройства добровольно не выдал, опасаясь привлечения к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
с прилагаемыми фототаблицами, в ходе которого была осмотрена штольня
с условным обозначение №, расположенная на территории бывшего рудника <данные изъяты> на территории Тенькинского района Магаданской области,
в результате которого были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества
и взрывные устройства, металлическое сито, бумажные тубусы, оклеенные лентой «скотч», вкладыши в сапоги (1 пара) черного цвета, а также следы рук, и пр. (т. 1, л.д. 21-43);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которой следует, что след пальца руки размерами 22х25мм, на светлой дактилоскопической пленки размером 45х42, изъятый
с места происшествия, оставлен большим пальцев левой руки Олейника В.Ю. (т. 1, л.д. 161-171);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на представленных на исследование двух вкладышах в сапоги черного цвета, обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят
от Олейника В.Ю. (т. 1, л.д. 186-199);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой представленное на исследование сухое сыпучее порошкообразное вещество светло-желтого цвета является промышленно изготовленным тротилосодержащим взрывчатым веществом типа «аммонит», пригодным для производства взрыва. Масса взрывчатого вещества составила 6,5 кг.

Представленные на экспертизу три шнура оранжевого цвета длиной
0,69 м, 2,55 м и 37,47 м являются промышленно изготовленными детонирующими шнурами ДШЭ-12, снаряженными бризантным взрывчатым веществом – тетранитропентаэритритом (ТЭНом). Шнуры предназначены для передачи детонационного импульса, взрывными устройствами не являются, относятся к категории средств взрывания. Масса взрывчатого вещества – ТЭНа в детонирующих шнурах типа ДШЭ-12 составляет 12±0,5 г/м. Масса взрывчатого вещества – ТЭНа в трех детонирующих шнурах типа ДШЭ-12 составила 508,9 г.

Представленные на экспертизу две бухты шнура зеленого цвета
с капсюль–детонаторами, состоящие из 16 скруток, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами <данные изъяты>, предназначенными для замедления инициирования боевиков шпуровых и скважинных зарядов при взрывных работах на рудниках. Устройства состоят из капсюль-детонатора
со вставленным шнуром (волноводом) для передачи огневого импульса, содержащего на внутренней поверхности смесевое бризантное взрывчатое вещество – октоген с алюминием в количестве 20мг/м. Общая масса взрывчатого вещества в 16 волноводах составила 1.6 г. Капсюль-детонаторы снаряжены инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами –
в качестве инициирующего ВВ используется азид свинца или гремучая ртуть, в качестве вторичного (бризантного) заряда ВВ – гексоген, ТЭН или тетрил, масса взрывчатых веществ в одном капсюль-детонаторе приблизительно 1,3 г. Устройства предназначены для проведения взрывных работ в качестве средств взрывания (детонирования). Представленные устройства классифицируются как «Сборки детонаторов неэлектрические для взрывных работ».

Две скрутки шнура зеленого цвета длиной по 5 м являются промышленно изготовленными ударно-волновыми трубками (волноводами) от устройства ИСКРА-Ш, содержащими на внутренней поверхности смесевое бризантное взрывчатое вещество – октоген с алюминием в количестве 20 мг/м. Ударно-волновые трубки предназначены для передачи огневого (детонационного) импульса капсюль-детонаторам. Взрывными устройствами не являются, относятся к категории средств взрывания.

Сыпучее вещество в банках является промышленно изготовленным порохом, взрывчатым веществом метательного действия. Общий вес 1528,5 г. Сыпучее вещество в пакетах является механической смесью промышленно изготовленного пороха и пыли. Общий вес 19,9 г.

20 фрагментов шнуров светлого цвета являются фрагментами промышленно изготовленных ударно-волновых трубок (волноводов)
от устройств <данные изъяты> предназначенных для передачи огневого (детонационного) импульса капсюль-детонаторам, взрывными устройствами не являются, относятся к категории средств взрывания (т. 1, л.д. 225-246);

- заключением повторной судебной взрывотехнической экспертизы
от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в УФСБ России
по Магаданской области, из выводов которой следует, что представленное
на исследование сухое сыпучее порошкообразное вещество светло-желтого цвета является взрывчатым веществом марки «аммонит». Взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва, представляет собой механическую смесь из порошкообразных тринитротолуола и аммиачной селитры, изготовленную промышленным способом. Масса вещества
на момент поступления на исследование составила 6500 г (после проведения исследования – 5480 г).

Бухта шнура оранжевого цвета является промышленно изготовленным средством взрывания – детонирующим шнуром марки <данные изъяты>
(ГОСТ 6196-78). Детонирующий шнур предназначен для передачи детонации зарядам взрывчатого вещества на расстоянии. Детонирующий шнур марки <данные изъяты> содержит в качестве заряда взрывчатое вещество марки ТЭН. Масса заряда вещества составляет 12±0,5 г/м. Расчетная масса вещества в фрагментах шнура 508,9 г, детонирующий шнур пригоден
к взрыву.

Бухты шнура зеленого цвета, имеющего маркировку
<данные изъяты> с металлическими наконечниками, являются средствами взрывания – устройствами системы инициирования неэлектрического взрывания трех марок в количестве: СИНВ марки
<данные изъяты> – 7 шт., СИНВ марки <данные изъяты> – 6 шт., СИНВ марки <данные изъяты> – 3 шт. Указанные средства взрывания в общем количестве 16 шт. изготовлены промышленным способом. Предприятием изготовителем данных устройств является <данные изъяты>

Металлические наконечники являются конструктивными элементами СИНВ марки «<данные изъяты> - детонаторами. Каждый детонатор содержит заряд взрывчатого вещества марки пентолит (смесь тротила с ТЭНом) массой 1,90 г. Наличие в конструкции детонатора инициирующего взрывчатого вещества массой 0,21 г, бризантного взрывчатого вещества массой 1 г, металлической оболочки, при разрушении которой образуются высокоскоростные осколки, является необходимым и достаточным условием для отнесения его
к взрывному устройству (т. 2, л.д. 12-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступившие после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ
№ металлическое сито; полимерный мешок белого цвета
с пояснительным печатным текстом «взрывчатое вещество марки «аммонит» вес брутто 5,48 кг» и отдельной маркировкой «взрывоопасное вложение»; полимерный мешок белого цвета, с пояснительным печатным текстом «средства взрывания детонирующий шнур марки ДЭШ-12 отрезок длиной 34,47 м, СИНВ марок <данные изъяты> – 4 шт. <данные изъяты> – 4 шт. <данные изъяты> – 1 шт., волноводы СИНВ длина 496, 497» и отдельной маркировкой «взрывоопасное вложение», упаковки не вскрывались
из соображений безопасности (т. 1, л.д. 42-44);

- постановлением о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественные доказательства - детонирующий шнур марки <данные изъяты>, СИНВ марок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с детонаторами, взрывчатое вещество марки «аммонит» массой брутто 5,48 кг признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на ответственное хранения в <данные изъяты>т. 2, л.д. 49, т. 3, л.д. 43-45);

- постановлением о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественные доказательства - металлическое сито признано вещественным доказательством по уголовному делу и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району (т. 2, л.д. 50-52).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Олейника В.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона,
и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено
в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Олейника Владимира Юрьевича по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В судебном заседании исследовалась личность Олейника В.Ю., который не судим, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
а также временно не работающую супругу, страдающую заболеванием опорно-двигательного аппарата, является <данные изъяты>
№), имеет регистрацию и постоянное место жительства
в поселке Усть-Омчуг. По сведениям филиала «Тенькинская РБ» ГБУЗ «МОБ» и Магаданского областного диспансера психиатрии и наркологии на учете
у врачей психиатра и нарколога Олейник В.Ю. не состоит. Полицией Отд МВД России по Тенькинскому району характеризуется положительно, жалоб
и заявлений от соседей на поведение Олейника В.Ю. не поступало,
в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен
не был, на учете в Отд МВД России по Тенькинскому району не состоит,
к административной ответственности не привлекался. Настоятелем храма
в честь Крещения Господня в пос. Ола и настоятелем храма Святой Блаженной Ксении Петербургской в пос. Усть-Омчуг Олейник В.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает благотворительную помощь Ольскому детскому дому. Также оказывает благотворительную помощь Дому ребенка в г. Магадане, о чем свидетельствуют благодарственные письма от 2020 и 2022 годов (т. 2, л.д. 214-216, т. 3,
л.д. 1-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
Олейника В.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, страдающей заболеванием,
и троих малолетних детей.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку
с повинной, суд учитывает, что хотя Олейник В.Ю. и обратился с явкой
с повинной ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Тенькинскому району, то есть после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, однако сообщил органу дознания информацию
о том, что он осуществил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, способствовавшую раскрытию данного преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание поведение подсудимого Олейника В.Ю. после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний
по обстоятельствам дела, активное участие в проводимых органом предварительного расследования следственных действиях, способствовавшие полному и своевременному расследованию преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Олейника В.Ю., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Олейником В.Ю. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Олейнику В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, опасность, которую представляют взрывчатые вещества и взрывные устройства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Олейника В.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Олейнику В.Ю. наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,
не установлено.

Санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6
до 8 лет. С учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания не могут превышать
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренный частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8 лет, то с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, Олейнику В.Ю. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет 4 месяцев (2/3 от 8 лет).

Судом вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого наказания по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не обсуждался, поскольку таковые санкцией указанной статьи
не предусмотрены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно с применением
статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Олейнику В.Ю. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Так, перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания,
а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который имеется постоянное место регистрации и жительства, живет с семьей,
в которой воспитываются трое малолетних детей, супруга находится на его иждивении, поскольку страдает заболеванием и временно не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, органами полиции
и общественностью характеризуется положительно, занимается благотворительностью, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, позволяют суду считать возможным, что его исправление, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания.

Суд считает необходимым возложить в соответствии с частью 5
статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Олейника В.Ю. исполнение следующий обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Избранная в отношении Олейника В.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора
в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: металлическое сито, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району; полимерный мешок белого цвета
с пояснительным печатным текстом «взрывчатое вещество марки <данные изъяты> вес брутто 5,48 кг»; полимерный мешок белого цвета, с пояснительным печатным текстом «средства взрывания детонирующий шнур марки <данные изъяты> отрезок длиной 34,47 м, СИНВ марок <данные изъяты> – 4 шт., <данные изъяты> – 4 шт., <данные изъяты> – 1 шт., волноводы СИНВ длина 496, 497» находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Как следует из материалов дела, сумма процессуальных издержек, выплаченных адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов
Ли-Зан-Мен В.В., осуществлявшему защиту обвиняемого Олейника В.Ю.
в ходе предварительного следствия, составила 40 249 (сорок тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия
в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате вознаграждения адвокату Ли-Зан-Мен В.В. суд признает процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, и приходит к выводу
об освобождении Олейника В.Ю. от их оплаты в связи с его имущественным положением, учитывая, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, супруга временно не работает по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Олейника Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Олейнику Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Олейника Владимира Юрьевича
в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении Олейника Владимира Юрьевича
в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Олейника Владимира Юрьевича возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Олейника Владимира Юрьевича, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлическое сито, находящееся
в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России
по Тенькинскому району; полимерный мешок белого цвета с пояснительным печатным текстом «взрывчатое вещество марки <данные изъяты> вес брутто
5,48 кг»; полимерный мешок белого цвета, с пояснительным печатным текстом «средства взрывания детонирующий шнур марки <данные изъяты> отрезок длиной 34,47 м, СИНВ марок <данные изъяты> – 4 шт., <данные изъяты> – 4 шт., <данные изъяты> – 1 шт., волноводы СИНВ длина 496, 497», находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 40 249 (сорок тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица, либо на представление, в течение десяти суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Н.В. Атюшева