Решение по делу № 2-206/2021 от 30.09.2021

№ 2-206/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000340-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                                               28 октября 2021 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Гайко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каратаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») по доверенности Р.А. Жуков обратился в суд с вышеназванным иском к Каратаеву А.Н., мотивируя свои доводы следующим. ООО «ХКФ Банк» и Каратаев А.Н. заключили кредитный договор № от 03.06.2014 г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 23.02.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть 19.05.2017 г., в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2016 г. по 19.05.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.09.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать задолженность по договору № от 03.06.2014 г. в размера <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каратаев А.Н. в судебном заседании пояснил, что кредит платил больше двух лет, потом поменялись реквизиты и платежи перестали проходить. К нему представители банка уже давно не обращались, звонили коллекторы примерно 3 года назад, просили вернуть остаток долга 28 тысяч. В настоящее время с момента получения кредита прошёл длительный срок. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору № от 03 июня 2014 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Каратаевым А.Н., кредит состоит из суммы <данные изъяты> рублей, сумма на оплату товара – <данные изъяты> рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> рублей. Ставка по кредиту – 24,90 руб. Количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого платежа – 23.06.2014, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб.

По распоряжению клиента Каратаева А.Н. сумма кредита в размере 110 000 рублей была перечислена в торговую организацию для оплаты приобретенного товара.

Согласно графика погашения платежей, платежи по кредиту начинаются с 04.07.2014 и последний платёж наступает 19.05.2017.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.09.2021, задолженность Каратаева А.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., убытки банка – <данные изъяты> руб.

Согласно отчету по операциям по кредитному договору последний платеж на погашение срочной задолженности по кредиту был внесен Каратаевым А.Н. 26.11.2015. С 29 декабря 2017 г. по февраль 2018 г. платежи на погашение кредита взыскивались по исполнительному производству.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет. Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание, доводы ответчика о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 Ононского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Каратаева А.Н.

Судебный приказ вынесен 01.09.2017 и отменён по заявлению должника 22.01.2018.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности начинает течь с 20 мая 2017 г. за минусом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита в рамках приказного производства.

Исковое заявление было направлено истцом в Ононский районный суд Забайкальского края посредством портала «Электронное правосудие» 29 сентября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, банком пропущен срок для подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каратаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 г. оставить без удовлетворения, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  А.А. Недзельский

В окончательной форме решение принято 28 октября 2021 года