Решение по делу № 12-172/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-172/23

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шиловой Д.Д., <данные изъяты>,

на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Флюсмана А.Ю. от 11.01.2023 г. № 18810076220007258988 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Флюсмана А.Ю. от 11.01.2023 г. № 18810076220007258988 Шилова Д.Д. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 01.01.2023 г., в 23 часа 40 минут, по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, д.23, Шилова Д.Д. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление автомобилем «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Шилова Д.Д. обратилась в суд с жалобой на упомянутое выше постановление, в которой ставится вопрос о его отмене.

В жалобе указывается, что 01.01.2023 г. Шиловой Д.Д. при управлении транспортным средством стало плохо, о чем она сообщила пассажиру своего автомобиля ФИО4, который предложил довезти Шилову Д.Д. до дома. При этом ФИО4 сказал, что у него имеется водительское удостоверение, но с собой он его не взял. Через некоторое время автомобиль Шиловой Д.Д. под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС, после чего из разговора работников ГИБДД со ФИО4 Шиловой Д.Д. стало понятно, что ФИО4 не имеет водительского удостоверения.

Помимо этого, автор жалобы ссылается на то, что сотрудники ДПС составляли административные материалы более часа, после чего выдали Шиловой Д.Д. автомобиль, не убедившись в том, что она может им управлять, не направив ее на медосмотр, хотя Шилова Д.Д. говорила о том, что плохо себя чувствует, не предложили переместить автомобиль или эвакуировать его либо сопроводить ее до дома, поскольку Шилова Д.Д. боялась совершить ДТП. Находясь по месту жительства, Шилова Д.Д. измерила температуру своего тела, которая составила 39,4° С, в связи с чем в тот же день Шиловой Д.Д. был оформлен больничный лист.

В судебное заседание Шилова Д.Д. и должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит оспариваемое постановление подлежащим изменению в части наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Факт совершения Шиловой Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, сформулированных в оспариваемом постановлении, объективно и всесторонне подтвержден протоколом об административном правонарушении от 02.01.2023 г. в отношении Шиловой Д.Д.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, от 02.01.2023 г. в отношении ФИО4, при составлении которого последний удостоверил отсутствие у него права управления транспортными средствами, а также сообщил о том, что осведомлял Шилову Д.Д. об отсутствии у него с собой водительского удостоверения; объяснением Шиловой Д.Д. от 02.01.2023 г., при даче которого последняя подтвердила факт передачи управления своим автомобилем ФИО4, указав на то, что не знала об отсутствии у ФИО4 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 об этом не говорил.

Все перечисленные выше доказательства составлены (получены) с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными правовыми актами, их содержание является в целом непротиворечивым, взаимосвязанным и хронологически последовательным.

В связи с этим представленные доказательства в совокупности позволяют верно установить фактические обстоятельства дела, следовательно, являются достаточными для обоснованного вывода о виновности Шиловой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии признаков субъективной стороны состава административного правонарушения, за совершение которого Шилова Д.Д. привлечена к ответственности, являются несостоятельными.

В частности, в соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, перед тем как передавать управление автомобилем ФИО4, Шилова Д.Д. в силу прямого указания п.2.7 Правил дорожного движения РФ должна была убедиться в том, что ФИО4 имеет при себе водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами. Соответственно, передача Шиловой Д.Д. управления ее автомобилем ФИО4 при отсутствии у последнего водительского удостоверения свидетельствует о наличии у Шиловой Д.Д. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что причиной передачи управления автомобилем ФИО4 послужило плохое самочувствие Шиловой Д.Д., с учетом норм ст.2.7 КоАП РФ не подтверждает то, что последняя действовала в состоянии крайней необходимости, так как Шилова Д.Д. располагала реальной возможностью при необходимости вызвать по телефону к месту своего нахождения бригаду скорой медицинской помощи, а также добраться до ближайшего лечебного учреждения или до иного места назначения путем вызова такси, то есть потенциальная опасность для здоровья Шиловой Д.Д. могла быть устранена другими средствами, нежели передача управления автомобилем ФИО4, не имеющему права на управление им.

Порядок производства по делу об административном правонарушении в отношении Шиловой Д.Д. соблюден, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, способных повлиять или повлиявших на законность и обоснованность оспариваемого постановления, не допущено, в том числе, не относятся к подобным нарушениям действия сотрудников ГИБДД при оформлении административных материалов, на которые Шилова Д.Д. акцентирует внимание в жалобе.

По указанным выше причинам жалоба и иные проверенные материалы не дают оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД, а также для прекращения производства по делу.

Вместе с тем при назначении Шиловой Д.Д. наказания положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в необходимом объеме не выполнены, а именно не учтены данные о личности правонарушителя, которая находится в молодом возрасте, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, исходя из представленных материалов, к административной ответственности привлекается впервые, в ночь с 01. на 02.01.2023 г. пребывала в болезненном состоянии, что объективно удостоверено листом нетрудоспособности, открытым 02.01.2023 г.

Совокупность вышеприведенных положительных сведений о личности Шиловой Д.Д. с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья находит исключительной, что согласно нормам ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ свидетельствует о необходимости, соразмерности и справедливости определения Шиловой Д.Д. размера административного штрафа менее его предела, установленного санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Однако с учетом характера и признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, роли Шиловой Д.Д. в его совершении, в том числе и мотива ее действий, достаточных оснований для признания действий последней малозначительными, не представляющими существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Флюсмана А.Ю. от 11.01.2023 г. № 18810076220007258988 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шиловой Д.Д. изменить: применить при назначении Шиловой Д.Д. административного наказания положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа, назначенного Шиловой Д.Д., до 15.000 рублей.

В оставшейся части постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Флюсмана А.Ю. от 11.01.2023 г. № 18810076220007258988 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шиловой Д.Д. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Прудников Р.В.