Решение по делу № 2-330/2024 (2-3230/2023;) от 26.09.2023

УИД 63RS0027-01-2023-002985-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2024 по исковому заявлению ООО «К2» к Акусеву Ринату Рифхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Акусеву Р.Р., в котором, просит:

Взыскать с Акусева Рината Рифхатовича в пользу ООО «К2»задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 217,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 688,00 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 529,07 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и Акусевым Р.Р. заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором Акусеву Р.Р. был выдан кредит в размере 277 688 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых за первый и второй год и 5% годовых с третьего года.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора №-ПЛАТАН была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительн соглашения № к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 688, реестра передаваемых прав, оформленном по фор ме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Акусевым Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «К2 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств Акусева Р.Р. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО «К2» на дату уступки, составляет: 317 217,07 руб. из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 277 688,00 руб.;

сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 39 529,07 руб.;

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО «К2» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № ПНН668205/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение, задолженности не предпринимаются.

Ранее, ООО «К2» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ судом был отменен.

Представитель истца ООО «К2» просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Акусев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен по последнему известному месту жительства (сведения о регистрации ответчика отсутствуют), об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и Акусевым Р.Р. заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором Акусеву Р.Р. был выдан кредит в размере 277 688 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых за первый и второй год и 5% годовых с третьего года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 277 688,00 руб.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора №-ПЛАТАН была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 688, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Акусевым Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «К2 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств Акусева Р.Р. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО «К2» на дату уступки, составляет: 317 217,07 руб. из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 277 688,00 руб.;

сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 39 529,07 руб.;

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО «К2» в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «К2» является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 317 217,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 688,00 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 529,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании в ответчика задолженности по договору займа № № от 06.07.2021г., который ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 372,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акусева Рината Рифхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «К2» (ИНН 6449099613) задолженность по договору № № от 06.07.2021г. в размере 317 217,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 688,00 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 529,07 руб.

Взыскать с Акусева Рината Рифхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «К2» (ИНН 6449099613) расходы по оплате государственной пошлины 6 372,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года.